|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fiorella Spagnoli www.juzaphoto.com/p/FiorellaSpagnoli  |
 | Nikon D850 Pro: Grip fantastico. File notevoli e dettagli incredibili. Nonostante i tanti megapixel regala foto realistiche e attendibili. Contro: Peso. Per me che sono donna. Opinione: L'ho presa qualche volta dal mio compagno. In accoppiata al fantastico 16 35 VR. Una bomba. Veloce, versatile e precisa. Hanno migliorato e aggiunto tante opzioni anche nel menù e in fase di scatto in live view. Per me che amo la paesaggistica è ottimo avere il mirino che si chiude con un clic. Che dire nonostante i suoi tanti megapixel regala file precisi e bilanciati con colori ottimi e attendibili. A monitor risulta abbastanza facile sia realizzare una post semplice, sia potersi cimentare in qualcosa di più complesso. A patto ovviamente di aver realizzato una buona esposizione. È un macchinone che almeno per me fa sentire il suo peso ma dà anche una grande idea di solidità. Mi piace, ci scatto con piacere e la consiglio a tutti coloro che amano file dalla grande naturalezza e qualità nel colore. La differenza con altri prodotti di qualche anno fa si nota. inviato il 06 Dicembre 2022 |
 | Tamron SP 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Pro: Angolo di campo. Costruzione resistente. Contro: Poco nitido colori non sempre omogenei Opinione: Presa usata a un prezzo interessante. L'angolo di campo è notevole. Pecca abbastanza in nitidezza ma nel complesso regala scatti comunque granitici. È un compagno robusto che regala emozioni importanti. Va gestita al meglio la post produzione a causa di colori non sempre omogenei e di qualche flare di troppo. Costruzione ottima, compreso il paraluce. Per me è una lente che se trovata usata a un ottimo prezzo regala soddisfazioni decisamente interessanti. inviato il 11 Febbraio 2022 |
 | Samyang AF 14mm f/2.8 FE Pro: Nitido. Resa cromatica. Af. Contro: Costruzione migliorabile Opinione: Una lente di qualità sia costruttiva che ottica sicuramente superiore rispetto ai primi Samyang. Tuttavia non vale 650 euro ufficiale fowa. L'Autofocus fa la differenza e si vede, anche se sinceramente il prezzo è un pò altino. Ottima la cromaticità calda e la possibilità di regolare la messa a fuoco dopo l'af. Nitidezza buona già a tutta apertura, chiudendo si ottengono ottimi risultati. Abbastanza nitido ai bordi, paga un pò il prezzo dell'assenza del profilo lente in lightroom, ma è l'unico appunto da fargli. Per il resto è un bel gingillo che consiglio a quanti desiderano un grandangolare per sony di buona fattura senza andare nella fascia spropositata dell'egemonia Zeiss. Comunque lente unica nel suo genere. Da utilizzarsi con filtri e holder 150mm inviato il 13 Gennaio 2018 |
 | Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Ottima costruzione e qualità ottica. Contro: Forse la direzione della ghiera di zoom Opinione: Presa da qualche mese. Testata per bene. Lente fenomenale, colori unici. Il peso è giusto ma la costruzione è eccezionale. Qualità Zeiss fino in fondo. Prezzo più che giusto per una lente dai colori unici e nitidezza eccellente. Unica pecca forse un minimo di distorsione e un pizzico di vignettatura. Tutto correggibile in post. Ottima comunque. Consigliatissima inviato il 08 Gennaio 2018 |
 | Canon 1300D Pro: Colori, buona qualità d'immagine, grana e qualità raw Contro: forse tenuta ad alti iso insufficiente. nient'altro in rapporto al prezzo. Opinione: Presa per affiancare le mie ammiraglie, devo dire che non sfigura assolutamente anche rispetto alle "sorellone" full frame. Buona qualità di immagine, soprendente la gamma dinamica e, se si pensa quanto costa, la differenza anche rispetto a macchine del quadruplo del costo, ti rendi conto che non è una macchina solo per incominciare, ma anche e soprattutto per fare da compagna attiva al tuo corredo pro. Quindi direi che è ideale per cominciare, ma è fantastica per continuare! inviato il 20 Giugno 2017 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Pochi, mi aspettavo molto di piu' visto il prezzo. Reso immediatamente per qualcosa che abbia carattere Contro: Non ha carattere. File spenti, vuoti, senza carattere cromatico. Opinione: Ho preso questa lente convinta di fare la scelta giusta, soprattutto dopo aver sentito e letto opinioni entusiasmanti, beh l'ho reso dopo ventiquattro ore, a favore di qualcosa che avesse carattere. Su canon 6D va bene, è nitido, forse troppo. I file sono spenti, vuoti, privi di personalità, senza un vero e proprio carattere cromatico, anche chiudendo il diaframma si ha la sensazione di avere sempre quella sensazione di insoddisfazione. Come se potesse fare di piu' ma non lo fa. Per me non ha carattere, non vale quanto costa. La costruzione è tutta "fuffa", tutta plastica. Si ok è grosso,enorme... e poi? Per me non vale quanto costa ripeto. Meglio optare per lenti magari f4 ma che abbiano un carattere indiscusso al livello cromatico come il blasonato Canon 16-35 f4 is. inviato il 05 Maggio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
