|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marakid www.juzaphoto.com/p/Marakid  |
 | Nikon D70 Pro: Leggerezza, completezza delle funzioni, robustezza e durata, motore AF interno, batteria eterna, synchro flash a 1/500 Contro: Rumore dagli 800 ISO in su, resa JPEG in condizioni difficili Opinione: Leggendo questa mini-review tenete in conto che non sto comparandola con le macchine attuali. Ovviamente i sensori di oggi hanno una "forza bruta" agli alti ISO che a questi tempi non c'era. Per il resto, la D70 è leggera e nonostante questo robustissima, e ha tutte le funzioni che possono servire a un neofita o a un utente evoluto. Se devo confrontare le sue funzionalità con la D7000 che uso oggi, sento la mancanza solo del mirror lock-up e dell'intervallometro. E' una macchina che non delude mai: quello che dichiara, lo fa, in modo semplice e affidabile. Il flash è sincronizzato fino a 1/500: oggi, anche sulla D7200, ve lo scordate: si fermano tutte a 1/250 o meno (all'epoca il sensore era CCD e non CMOS). Pesa un po' più della metà di una D7000. Ha il motore AF interno (cosa che la Nikon oggi non dà nè sulle serie 3000 nè sulle 5000) e quindi è compatibile anche con ottiche molto datate, otticamente equivalenti alle attuali ma più economiche. Ci si scorda dell'ultima volta che hai caricato la batteria, se non usi il flash. Scatta a 3FPS; basso per gli standard odierni e probabilmente Nikon avrebbe potuto già allora fare di meglio. I JPEG, in condizione di luce "difficile" come ad esempio al tramonto, soffrono di un WB che tende a farsi ingannare. Rispetto a una macchina odierna, vi troverete molto più spesso a partire dal RAW. La risoluzione è quella che è: se non siete pixel peeper, e se non avete bisogno di croppare fortemente, è ampiamente sufficiente e i file sono leggerissimi. Ho scattato molte delle mie migliori foto con questa macchina e ogni tanto, quando so che scatterò col sole e voglio stare leggero, la uso ancora con soddisfazione... il primo amore non si scorda mai... inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Pro: Rapporto qualità prezzo ottimo , nitidezza , sfocato, lente frontale incassata. Contro: AF lento Opinione: Pur nella modestia del mio parco ottico, io so che quando voglio fare una foto memorabile devo montare il Tamron. Il bokeh è strepitoso; rispettando tutti i crismi della fotografia macro ha una nitidezza eccezzionale, o almeno capace di superare tranquillamente i 16MP della mia D7000. Fantastico anche per i ritratti per il già citato bokeh e la PDC scarsa. Costo basso in questa categoria. Lente frontale profondamente incassata; non si sporca mai ed è ben protetta dal flare. Mi unisco al coro "AF lento" anche se la versione che ho io è quella senza motore AF interno; d'altronde, usereste quest'ottica per seguire un uccello in volo?? inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Peso, luminosità Contro: Aberrazioni cromatiche ai diaframmi più aperti, costruzione Opinione: A parte quanto già riportato nei pro e nei contro, di cui i "pro" sono quasi scontati per un obiettivo di questo tipo, il "contro" sulla costruzione è relativo alla sensazione veramente "plasticosa" che regala, e alla ghiera di messa a fuoco minuscola. Inoltre: ma costa tanta fatica mettere una finestrella con una indicazione almeno grossolana della distanza di messa a fuoco?? Ci sono delle condizioni in cui è utilissima... ma pare che Nikon riservi questo pregio solo alle ottiche da 1K in su inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Robusto. Indica la distanza di messa a fuoco. Attacco in metallo. AF veloce Contro: Vignettatura veramente forte. Mancanza VR. Distorsione a basse focali. Ghiera zoom scomoda. Opinione: Possiedo l'obiettivo da quasi 10 anni, cioè da quando lo acquistai in kit con la D70. Il difetto più evidente che posso citare è la vignettatura, veramente visibile e fastidiosa quando si lavora in "tutto aperto". Inoltre la ghiera dello zoom è dura e le focali un po' compresse; è scomodo quando si deve fare l'inquadratura in quanto si tende a "scattare" tra focali molto diverse. Per il resto fa il suo porco lavoro; non ho mai provato gli altri 18-xx della Nikon; a quanto dicono tutti, questo ha dalla sua la qualità costruttiva. Personalmente l'ho portato in acqua (non sotto, ma comunque a livello spruzzi di salsedine), in Lapponia a -25, nei deserti californiani a +45 e mi è pure caduto. Non ha fatto una piega. Lo reputo nitido, ma di solito quando monto questo è per foto in cui difficilmente ci sono condizioni al contorno impegnative. A 18 la distorsione, comunque corretta dai corpi più recenti, è ben visibile. inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-eye CS II Pro: Divertentissimo, molto nitido da 5.6 in su, distorsione molto particolare, leggero Contro: Crolla a f/3.5, costruzione Opinione: Obiettivo divertentissimo da usare, caratterizzato da una prospettiva veramente insolita. Non credevo assolutamente che l'avrei usato così tanto. Da f/5.6 in su, usato con un minimo di accorgimenti, ha una nitidezza eccezionale. Cito "costruzione" in quanto almeno nel caso della copia in mio possesso, l'anello su cui sono stampigliate le aperture e la tacca che indica la messa a fuoco balla liberamente. Esemplare difettoso, ma amen. Come già detto da altri, l'autofocus qui non serve veramente a una mazza e non se ne sente la mancanza. In definitiva un obiettivo dalle prestazioni pari o superiori ai fisheye più blasonati a un prezzo minimo. Da provare assolutamente... ce ne si innamora non appena ci si rende conto di quante foto creative permette di scattare. inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: Versatilità, modalità macro, prezzo, costruzione Contro: Autofocus lento (versione senza motore, la mia), soffice a 300mm Opinione: Ogni tanto mi dico "prendiamo uno zoom lungo serio" e poi ritratto sempre per quanto mi diverto con quest'ottica. La modalità macro, che in realtà si spinge fino a 1:2, su di un 300 mm consente degli scatti veramente interessanti... il tutto mantenendo montata un'ottica che è anche un tele! E' tutta plastica, ma apprezzo molto la giusta durezza delle ghiere, più ergonomiche di tanti altri obiettivi più blasonati, e il fatto assolutamente non scontato su Nikkor di avere ad esempio la distanza di messa a fuoco stampigliata sul barilotto. Con lo stesso obiettivo si possono fare: inquadrature da lontano o di dettagli, sfruttando la focale; ritratti favolosi (9 lamelle, 300mm@5.6), e macro non 1:1 ma col vantaggio di lavorare a oltre 90 cm dal soggetto. Mica male per un oggettino che sull'usato si può acquistare a 80 euro! I contro si vedono quando si va a guardare nel dettaglio a 300 mm... a questa lunghezza è abbastanza soft da rendere la carenza di dettaglio visibile senza bisogno di ingrandimenti particolarmente spinti. E' d'altronde abbastanza comune in questa fascia di prezzo - parliamo di uno degli obiettivi in assoluto più economici sul mercato! Io ad esempio lo vedo quando cerco di usarlo per fotografare uccelli da lontano... nonostante la focale in teoria lo consentirebbe, non si riescono a ottenere risultati particolarmente incoraggianti. Reputo l'AF lento, premetto che ho una versione antidiluviana senza motore AF a bordo (si basa su quello del corpo, se ce l'ha). In definitiva un'ottica divertentissima, un must per il neofita in quanto introduce anche al mondo macro senza andare troppo sullo spinto. Mostra i suoi limiti in quei generi in cui una spesa importante è d'obbligo; dubito che i suoi pari-prezzo possano competere. inviato il 20 Agosto 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
