|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Roberto Santoro www.juzaphoto.com/p/RobertoSantoro  |
 | Nikon D7200 Pro: Qualità d'immagine. Personalizzazione pulsanti. Funzioni Contro: Lentezza del menù all'apertura Opinione: Vengo da quasi sette anni di D300. Ho a lungo atteso una D400 che non è mai arrivata e sono stato molto indeciso sul passare a FX (D700 usata o D610) o rimanere in DX con questa D7200. Dopo aver visto i raw di quest'ultima mi sono finalmente deciso. Devo ammettere che l'impatto iniziale è stato traumatico, venendo appunto dalla D300. Il corpo è piuttosto piccolo ma alla fine tutto è a portata di mano e le impostazioni si cambiano anche più velocemente che con la D300. La sensazione di qualità e sostanza non manca. Sul campo la prima grande sorpresa è arrivata dall'af. Pur utilizzando lo stesso modulo della D300 è molto più sensibile e veloce. Incredibile quanto facilmente agganci anche al buio. L'altra sorpresa è arrivata dalla qualità d'immagine. Colori, gamma dinamica e tenuta agli alti ISO sono al di sopra delle mie aspettative. Un bel salto in avanti rispetto alla D300. Intendiamoci la grana è abbastanza visibile ma è talmente fine da non essere visibile ad ingrandimenti umani o comunque estremamente facile da rimuovere in post. Il problema della D300 era che la grana aveva dimensioni tali che rimuoverla senza inficiare il dettaglio era molto difficile. Fino a 10000 ISO il rumore cromatico è assente, oltre inizia a farsi sentire ma solo oltre 12800 diventa fastidioso. Insomma da questo punto di vista non rimpiango di non essere passato al fullframe. Raffica e capacità del buffer sono più che adeguate per i miei scopi soprattutto selezionando il raw a 12bit e gli auto ISO limitati a 10000 (al di sopra il buffer viene dimezzato non so per quale motivo). All'occorrenza trovo molto utile la funzione ritaglio che consente di aumentare la raffica a 7fps e allo stesso tempo limitare peso e dimensioni dei file, pur conservando circa 15Mp di risoluzione. Infine il mirino, grande e luminoso come quello della D300 ma con il plus dei caratteri più luminosi e visibili. Video, timelapse, Wi-Fi sono caratteristiche che aumenteranno il divertimento nell'utilizzo di questo piccolo gioiello. inviato il 28 Novembre 2015 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Lunghezza focale. Nitidezza, contrasto, colori, assenza di aberrazioni, sfocato, stabilizzatore, autofocus, prezzo. Contro: Pulsante del limitatore di fuoco scomodo. Staffa treppiede scomoda per il trasporto Opinione: La costruzione, considerando il basso prezzo di acquisto, è ottima. La plastica è buona, le ghiere sono molto fluide e precise e c'è anche una guarnizione gommata in corrispondenza dell'attacco a baionetta. Anche il bordo anteriore, in prossimità della filettatura filtri è gommato, permettendo di poggiarlo a testa in giù senza troppi problemi e senza paraluce. Quest' ultimo è un pelo troppo leggero e delicato. La qualità ottica è sorprendente ed ha fatto rinascere la mia vecchia Nikon D300. Anche a 600 mm, diaframmando a f/8, la qualità è ottima. Su tutto il range di focali non esistono difetti. Ottima la nitidezza, così come il contrasto. I colori sono piacevolissimi, così come la qualità dello sfocato, morbido e mai nervoso anche nelle alte luci. Lo stabilizzatore è una vera goduria. Io, che non sono un campione di mano ferma, ho scattato a 1/100 a 600mm con estrema facilità e costanza di risultati. Il peso si sente ma l'obiettivo è comunque molto bilanciato e abbastanza comodo da impugnare. Passando ai difetti, gli unici degni di nota sono, a mio avviso, il cursore del limitatore di fuoco, non sempre immediato nell'utilizzo con occhio a mirino e piuttosto duro, e la staffa per il treppiede che pur essendo rigida quanto basta è relativamente corta per cui non permette un comodo trasporto a mano. inviato il 15 Settembre 2014 |
 | Samyang 500 mm f/8 Preset IF MC Pro: Prezzo, leggerezza, qualità ottica se si sa utilizzare Contro: Scarsa luminosità. Messa a fuoco e selezione del diaframma "laboriose". Opinione: Ho posseduto questo obiettivo quando ho iniziato a dedicarmi alla caccia fotografica. Premetto che stiamo parlando di una lente dal costo di poco superiore alle 100 euro ma secondo me non ha nulla a che vedere con i catadiottrici di pari lunghezza focale e dal prezzo anche superiore. La qualità ottica non è affatto male purchè si scatti con i dovuti accorgimenti. Prima di tutto l'obiettivo soffre di un disastroso calo di contrasto se la lente anteriore viene colpita dalla luce. Appena capito, ho ovviato al problema con un paraluce di cartone autocostruito. Poi, vista la considerevole lunghezza focale, è necessario scattare con i dovuti tempi di sicurezza. E qui vengono i problemi: la luminosità è piuttosto scarsa e ciò impone di alzare gli ISO quasi sempre (ma questo non è un grosso problema sulle reflex di ultima generazione), ma soprattutto la visione nel mirino diventa affaticante se la luce scarseggia. Di conseguenza la messa a fuoco manuale non è sempre facile. Infine, bisogna ricordarsi di chiudere manualmente il diaframma prima di scattare!! Tutto sommato è possibile ottenere onesti risultati, quindi mi sento di consigliarlo a chi ha un budget ridotto e se non si ha intenzione di utilizzarlo per soggetti in movimento. inviato il 29 Maggio 2013 |
 | Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG Pro: Qualità ottica. Luminosità elevata, qualità dello sfocato. Contro: Zoom che si estende sotto l'effetto del peso Opinione: Questo è un obiettivo che, a dispetto del prezzo contenuto è in grado di fornire ottime soddisfazioni. La nitidezza è ottima già a tutta apertura e la resa del colore molto calda e piacevole. Ma a entusiasmare è la resa dello sfocato davvero morbida grazie al diaframma a nove lamelle. La resistenza al flare è piuttosto scarsa ed è fastidiosa la tendenza dello zoom ad allungarsi sotto l'effetto del peso. L'escursione focale limitata rispetto ai canonici 24-70 lo rende anche poco ingombrante e relativamente leggero. inviato il 28 Febbraio 2013 |
 | Nikon 300mm f/4 AF-IF ED Pro: Qualità ottica e costruttiva. Ottimo rapporto qualità prezzo Contro: Peso e maneggevolezza Opinione: Essendo fuori produzione già da un pò , è possibile trovarlo usato ad un ottimo prezzo. La nitidezza, la resa del colore e lo sfocato sono molto buoni. Nitidezza elevata già a tutta apertura, eccellente a f/5.6 e f/8. Con il moltiplicatore 1.4 e 1.7 la qualità è ancora molto buona se si diaframma almeno di uno stop. In questi casi però bisogna fare i conti con qualche aberrazione cromatica evidente nelle aree a forte contrasto. L' autofocus è decente ma non è certo un fulmine. L'attacco per il treppiede è molto solido ma in compenso l'obiettivo è pesante e soprattutto un pò scomodo nell'utilizzo a mano libera per via di una forma esterna irregolare e poco ergonomica. inviato il 28 Febbraio 2013 |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: Qualità ottica, costruzione, dati EXIF Contro: Autofocus lento Opinione: Lo uso spesso abbinato al Nikkor 300mm f/4 e al Sigma 150mm f/2.8. In termini di nitidezza ed aberrazioni cromatiche non noto significativi peggioramenti rispetto al solo obiettivo. La costruzione è molto solida e da l'idea di un prodotto molto ben fatto. Molto comodo il fatto che i dati exif vengano trasmessi correttamente. L'autofocus perde molto in sensibilità e precisione ma non so se ciò è dovuto agli obiettivi su cui lo uso che non sono certo dei campioni in questo campo. inviato il 20 Marzo 2012 |
 | Nikon D40 Pro: Compattezza; Nitidezza; Rumore contenuto Contro: AF con soli 3 punti; Risoluzione; Gamma dinamica; Comandi accessibili solo via menù Opinione: La D40 è una fotocamera capace di dare molte soddisfazioni. Il suo sensore fornisce un'ottima nitidezza ed un rumore relativamente contenuto fino a 800 ISO. Il corpo è molto compatto e leggero e abbinato ad un obbiettivo come il 18-105 diventa poco più grande di una bridge camera ma con una qualità di ben altro livello. Molti comandi sono accessibili solo via menù. Il mirino è abbastanza grande e luminoso ma offre poche e piccole indicazioni. L'AF è discreto ma offre solo tre punti. La mancanza del motore interno limita, inoltre, la compatibilità con i soli obbiettivi AF-S. Ottima la sincronizzazione flash fino a 1/500s anche se la sensibilità non può scendere sotto i 200 ISO. Infine la risoluzione di soli 6 megapixel rende questa macchina sconsigliabile quando si devono eseguire forti crop. inviato il 28 Settembre 2011 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Escursione focale, nitidezza, rapporto qualità prezzo Contro: Luminosità, autofocus Opinione: Ottimo obbiettivo tuttofare caratterizzato da un'elevata escursione focale, utile nella maggior parte delle situazioni. La nitidezza è ottima e non è necessario diaframmare più di uno stop per incrementarla ulteriormente. Il rapporto qualità/prezzo è incredibile, soprattutto se si riesce a trovarlo al prezzo indicato nella scheda sopra. Tra i difetti c'è da considerare un autofocus piuttosto lento ed una stabilizzazione che non fa gridare al miracolo (due stop circa). La luminosità massima, inoltre, non consente di creare particolari effetti di sfocatura soprattutto alla massima focale, ma questo è ovviamente il prezzo da pagare per un obbiettivo leggero ed economico che, in sintesi, è particolarmente consigliato in tutte quelle occasioni in cui si deve viaggiare leggeri senza rinunciare ad un'ottima qualità generale. inviato il 27 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
