|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Saos www.juzaphoto.com/p/Saos  |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Af veloce e silenzioso, stabilizzatore, rapporto qualità/prezzo vantaggioso, custodia e paraluce inclusi Contro: Morbidezza a TA, possibilità di problemi di front/back focus, paraluce e tappo di qualità un po' scarsa Opinione: Ho preso questo obiettivo in sostituzione del tamron 17-50 versione liscia, in quanto sentivo la necessità dello stabilizzatore scattando spesso a mano. Non posso dire di essere rimasto deluso, ma la prima cosa che ho notato è stata la differenza di nitidezza rispetto al tamron, il sigma purtroppo risulta sensibilmente più morbido a TA, sia al centro che ai bordi, ma chiudendo di uno stop la situazione fortunatamente cambia, da f5.6 in poi la nitidezza diventa ottima. Lo stabilizzatore invece funziona bene, non compensa proprio 4 stop quanto dichiarato ma comunque fa la differenza. Il mio esemplare non sembra avere problemi sull'af, ma a quanto pare non è difficile incappare in un esemplare non perfettamente calibrato, probabilmente a causa di uno scarso controllo qualità da parte della casa, che con la nuova serie sembra però aver migliorato la situazione. La cosa che ho apprezzato di più di questo obiettivo è l'af a ultrasuoni, velocissimo e impercettibile, confrontato con l'af lento e rumoroso del tamron è sicuramente un bel passo avanti, ma soprattutto non va in crisi quando comincia a diminuire la luce come il tamron, riesce sempre ad agganciare senza grossi problemi. Custodia morbida e paraluce compresi nel prezzo, che non guastano mai, anche se la qualità del tappo e dell'attacco lente/paraluce è sicuramente migliorabile. Nel complesso è un obiettivo molto valido, solido e ben costruito, con un prezzo decisamente accessibile. inviato il 16 Ottobre 2015 |
 | Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC HSM Pro: Rapporto qualità/prezzo, peso contenuto, af veloce, diaframma f2.8, internal focusing Contro: Compatibilità limitata a formato aps-c, morbidezza a 150mm, leggera vignettatura Opinione: È un medio tele di ottima qualità, una lente molto valida ma stranamente non molto diffusa, ce ne sono talmente pochi in giro che è diventata difficile da trovare. Dall'uscita del modello successivo dotato di stabilizzatore, il prezzo della versione precedente si è notevolmente ridotto rendendolo molto interessante. Probabilmente ha una lunghezza focale un po' anomala rispetto alla maggior parte dei teleobiettivi in commercio ed incuriosisce meno, ma considerando che è una lente destinata esclusivamente all'uso su formato aps-c, col fattore crop si arriva a lunghezze focali ottimali (80-240mm su canon), andando quasi a eguagliare le alternative ben più pesanti e soprattutto ben più costose. L'apertura costante f2.8 e il diaframma a 9 lamelle danno una bella resa sullo sfocato, è un obiettivo principalmente da ritratti, ma riesce ad essere versatile anche su altri utilizzi. A ta non è eccessivamente morbido, la nitidezza è già molto buona, chiudendo di uno stop diventa eccezionale. Un leggero calo di nitidezza si nota allungando la focale, specie alla focale massima, ma è una cosa comune. A 50mm si percepisce appena una leggera vignettatura, ma anche questa è una cosa risolvibile. Soffre un po' il flare, quando si scatta in controluce a volte crea degli aloni fastidiosi, ma niente di drammatico. L'af a ultrasuoni è fulmineo. La costruzione sembra piuttosto solida, la finitura antiscivolo della sigma invece la trovo poco gradevole, così come l'attacco del paraluce, poco pratico e macchinoso. Credo che valga la pena provarlo, almeno per me è stata una piacevole sorpresa, ammesso che si riesca a trovare al giusto prezzo e in discrete condizioni. inviato il 08 Ottobre 2014 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Prezzo, diaframma f2.8, peso contenuto, paraluce in dotazione Contro: Front/back focus, morbidezza a ta, costruzione plasticosa Opinione: È un ottimo obiettivo che offre il vantaggio del diaframma fisso f2.8 e una buona nitidezza ad un prezzo molto vantaggioso, ormai si trova usato sotto i 250 euro e direi che nel complesso vale abbondantemente tale cifra. Ha i suoi difetti, come la costruzione un po' plasticosa che trasmette una sensazione di scarsa solidità nelle mani, la messa fuoco un po' lenta e piuttosto rumorosa, alcuni esemplari soffrono di front/back focus, ma niente che non si riesca a gestire una volta presa la confidenza e imparato a conoscerlo. Forse è un po' morbido sui bordi a f2.8, e tende ad aumentare allungando la focale, ma anche questo è un difetto sopportabile, diciamo che nel complesso riesce a far ottenere risultati soddisfacenti con una spesa irrisoria. inviato il 20 Agosto 2014 |
 | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Pro: Prezzo, lunghezza focale, costruzione solida Contro: Mancanza stabilizzatore, messa a fuoco lenta e rumorosa Opinione: È un ottimo teleobiettivo per chi comincia a sperimentare con le focali lunghe, per il prezzo a cui si trova direi che va più che bene. L'escursione focale è ampia, si riesce a coprire più o meno tutta la necessità di zoom. La messa a fuoco è abbastanza precisa, ma è decisamente lenta e rumorosa, ma la vera nota dolente è la mancanza di stabilizzatore, che si fa sentire su questa tipologia di obiettivi. A 300mm la nitidezza risente un po' ma tutto sommato la qualità rimane accettabile. La costruzione sembra abbastanza solida, la baionetta è di metallo e non di plastica come altri obiettivi canon di fascia economica. I professionisti che necessitano dello stabilizzatore e di un'apertura diaframma maggiore sicuramente non lo sceglierebbero, ma per tutti gli altri mi sembra un buon compromesso, considerando il prezzo. inviato il 03 Giugno 2014 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Prezzo, luminosità, qualità costruttiva Contro: Distorsione evidente, dati exif, impossibilità di montare filtri. Opinione: È un obiettivo grandangolare di costruzione robustissima, dal rapporto qualità/prezzo ottimo. La messa a fuoco manuale non è un problema a focali così corte, forse la scala delle distanze non è il massimo della precisione, chi lavora con le iperfocali necessita di un po' di attenzione e sicuramente dello scatto in live view. Una cosa da considerare è l'impossibilità di montare filtri data la lente asferica e il paraluce fisso, l'obiettivo è molto luminoso e diventa un po' più difficile gestirlo in scatti a esposizione lunga. La distorsione a "baffo" è evidente, ma si può correggere in post. Nel complesso è un ottimo obiettivo ultra wide, imbattibile per il rapporto qualità/prezzo. inviato il 27 Maggio 2014 |
 | Canon 450D Pro: Prezzo, display da 3", peso Contro: Costruzione un po' plasticosa, rumore eccessivo, iso Opinione: È un'ottima macchina per chi come me è alle prime armi, semplice e intuitiva da utilizzare e nello stesso tempo completa in tutte le sue funzioni, il display da 3 pollici è molto luminoso, ha anche la modalità live view. È una macchina leggera e comoda da impugnare, ma dopo aver preso in mano corpi come la 60d o modelli superiori, fa molto effetto "giocattolo". La qualità dei materiali forse non è di prima scelta, la plastica si usura facilmente, ma al prezzo a cui si trova oggi non si può pretendere più di tanto. Tutto sommato la qualità dei file raw è buona, unica pecca la gestione del rumore, già eccessivo a 800 iso. Sensibilità limitata a 1600 iso, ma sarebbe impensabile andare oltre, il rumore diventerebbe ingestibile. Una volta acquisita un po' di esperienza può cominciare a farsi sentire limitata, ma è ottima per fare pratica. inviato il 23 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
