|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Riccardozanna www.juzaphoto.com/p/Riccardozanna  |
 | Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Rapporto qualità prezzo, nitidetta, leggero Contro: Un Po buio, un Po plasticoso Opinione: Sinceramente al prezzo che lo ho acquistato (180) non trovo particolari difetti. Ottima lente kit. È anche abbastanza nitida a tutte le aperture. Se fosse stato un 24mm anziché un 28 sarebbe perfetto. Penso sarà un lente che porterò avanti nel tempo, è divertente e soprattutto proporzionata per il corpo mirrorless. Come tutto fare visto che il 24 70 f4 sony (provato) negli angoli lo trovo decisamente meno nitido diventa ideale se non si vuole spendere troppo per il 2.8. inviato il 23 Maggio 2018 |
 | Yongnuo EF YN 50mm f/1.8 Pro: Prezzo, luminoso Contro: Nitidezza, plastiche, AF Opinione: Che dire una lente che vale quello che costa, senza dubbio un cinquantino che si può prendere per sfizio ed è anche divertente da usare per gioco, ma finita la. Una nitidezzaa f1.8 imbarazzante, una messa a fuoco anche peggiore ed uno sfocato a mio parere non molto piacevole. Se si vuole prendere in considerazione il rapporto qualità prezzo un 7 lo merita, però se guardiamo l'obiettivo in sé, difficilmente gli si può dare un 6 come valutazione. inviato il 18 Agosto 2016 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Estremamente compatto e leggero Contro: Per quello che costa come fai a trovarne Opinione: Lo ho preso tanto per sfizio, per avere un treppiede leggero da portarmi in giro quanto vado a visitare delle città per alcuni giorni con mia morosa (quindi quando non posso dedicarmi unicamente alla fotografia). Me lo aspettavo più pesante, e la testa a sfera non è molto fluida. I piedini in gomma si sono tolti quasi subito, ed allora ho dovuto riattaccarli con un po di super colla. Per il resto con 20 euro mi sono portato a casa un minitreppiede che riesce a reggere la mia 5d ed un 14mm Samyang. Ve lo consiglio, con un prezzo così tanto vale averlo piuttosto che non averlo. inviato il 26 Febbraio 2016 |
 | Canon 5D Pro: Ergonomia, resistenza, resa colori, FF, prezzo dell'usato, buon dettaglio, iso Contro: Al prezzo a cui si trova si potrebbe anche dire nessuno, però, se proprio bisogna essere pignoli il sensore si sporca troppo facilmente e l'AF non è il massimo. Opinione: Acquistata vari mesi fa a 350 euro con 2 CF e 3 batterie Canon. Una FF low-cost ma con prestazioni tutt'altro che modeste. La prima cosa che si nota prendendola in mano è la solidità, un piccolo carro armato. È anche molto ergonomica, tutti i pulsanti sono al posto giusto, a portata di dito. Sforna dei file ottimi, anche senza prendere in considerazione che ha compiuto 11 anni. A iso 1600 è pienamente utilizzabile, i 12 mpx possono sembrare pochi ma se non si necessita di fare grandi crop sono perfetti. Ovviamente è un corpo macchina con qualche anno sulle spalle quindi, ad acquistarla ci vuole un po di attenzione. Sfortunatamente i punti AF laterali non sono molto affidabili. Anche il sensore si sporca molto facilmente, quindi bisogna stare attenti quando si cambiano gli obiettivi. Una pulizia con un po d'aria quando serve ed una ripulita al sensore è nel manuale del buon fotografo. Anche la mancanza del live view può essere un contro però sinceramente non ne sento la mancanza. È una FF perfetta per chi vuole entrare nel mondo del pieno formato, però mi sento di consigliarla solo a chi fa paesaggistica e/o ritrattistica (comprendendo anche la street), al di fuori di questi ambiti penso sia difficilmente utilizzabile. inviato il 23 Gennaio 2016 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro Pro: Prezzo, costruzione, nitidezza e f2.8 fisso Contro: AF, nitidezza Opinione: Ho comprato questo obiettivo perché mi serviva una lente intermedia su FF mentre racimolavo i soldi per il reciproco Canon. Lo ho comprato ad un'ottimo prezzo (190) e per quello che costa ne sono molto soddisfatto. Per me non ha senso fare paragoni con il Canon 24 70 2.8 L poiché hanno un prezzo completamente diverso e ovviamente c'è un motivo. Fatta questa premessa, posso esprimere la mia opinione. Avendo letto svariate recensioni su questa lente e su quanto possa variare la resa da lente a lente appena la ho comprata mi sono dato a vari test. Fortunatamente il mio esemplare non soffre di front o back focus, però l'AF devo dire che è parecchio incerto in alcune occasioni di luce non proprio favorevole. Il barilotto è ben fatto, nonostante sia plastica da una sensazione di solidità. La nitidezza invece è variabile, a f2.8 è morbido a tutte le focali, a f4 devo dire che centralmente ha un'ottima nitidezza ed a f8-f11 ha un fotogramma completamente nitido. Per la mia opinione a f4 lo si può usare tranquillamente (lo ho paragonato anche con altri obiettivi per dire questo, come il Canon 70 200 f4 L e devo dire che sono li), f 2.8 lo userei solo nelle occasioni in cui preferirei avere una foto morbida piuttosto che mossa. Ovviamente se avete soldi da spendere vi consiglio il Canon 24-70 2.8 L che potrete usarlo in qualsiasi situazione avedendo sempre degli ottimi risultati, se siete disposti invece a scendere a qualche compromesso lo consiglio a qualunque amatore. inviato il 24 Dicembre 2015 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: F 2.8 fisso, buona nitidezza (per il prezzo a cui viene venduto), diametro filtri non troppo grande, maneggevole e "leggero". Contro: Af rumoroso, aberrazione cromatica, costruzione plasticosa. Opinione: L'obiettivo per quello che costa è più che buono, poi ovviamente non si può pretendere chissà cosa. C'è da dire che è lontano anni luce dal 18-55 ma altrettanti dal 17-55 2.8 (che è fenomenale). La nitidezza non mi fa impazzire, anche se molto buona paragonato anche al sigma 17-50, però per quello che avevo letto mi aspettavo meglio, a TA poi non sembra nemmeno lo stesso obiettivo. L'Af non è malvagio, per lo meno lo ho utilizzato di sera ed ha fatto il suo "sporco lavoro". Ho letto molte recensioni le quali riportavano che al buio era pessimo, nel mio caso posso dire che non è cosi, anche se è molto rumoroso. È consigliatissimo per gli entry level della fotografia che non hanno avuto altri termini di paragone oltre al 18-55. inviato il 09 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
