|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Francesco Verolino www.juzaphoto.com/p/FrancescoVerolino  |
 | Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH OIS Pro: Qualità ottica, nitidezza, stabilizzazione Contro: Prezzo, paraluce, tropicalizzazione Opinione: Lente spettacolare, cambia il racconto. Stupendo 85mm equivalente con apertura 1.2, incredibile per qualità dei files prodotti. Morbido e nitido allo stesso tempo. Forse la migliore che abbia mai provato. Ho apprezzato molto la stabilizzazione che funziona con la Panasonic G9 in un modo incredibile. Inutile dire che il prezzo è alto, ma è un gioiello. Non comprendo perchè non sia tropicalizzato e hanno usato il paraluce in metallo, a me non piace. Mi è piaciuto veramente tanto e ho realizzato una recensione sul mio canale. Che lente...!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=BeYES4LdXwI inviato il 21 Dicembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: Angolo 14-28 equivalente - modalità costruttiva - MAF - tasto programmabile Contro: Non averlo nel proprio corredo Opinione: Un obiettivo spettacolare, l'impressione è di solidità e tecnologia a livelli molto alti. Uso l'obiettivo per la street e non ha pari per cromie e contrasto. I cambi di prospettiva giustificano uno zoom ultra-grandangolare. Definitivo nel mio corredo. Ho recensito la lente su Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=X1wSmsJHda8&t inviato il 20 Settembre 2021 |
 | Fujifilm XF10 Pro: Bellissima, focale fantastica per la street, entra in tasca, durata batteria, qualità files Contro: Files grandi 40mb, salvataggio preset custom. Opinione: Amo la street, ed è un pò che pensavo di alleggerirmi e diventare invisibile. Del resto le ML con obiettivi sono comunque grandi, io uso Canon RP e Sigma art 24mm... lo adoro, oramai è diventato il mio occhio, ma nn è sempre con me, pesa, e non è invisibile. La xf10 è un concetto di macchina, secondo il mio punto di vista, molto tecnico. La macchina è facile, penso sia più per esperti che per principianti. Non è confrontabile con altre compatte se non quelle APS o FF di fascia alta. A poco più di 250 euro offre un sensore aps e la possibilità di avere jpg postprodotti con le simulazioni film e personalizzazioni su luci e ombre, etc etc. Peccato che non sia possibile salvarli. Nella post in macchina la grande differenza tra l'universo Canon e quello Fuji. La pecca sono i troppi megapixel e la dimensione dei files. Un raw è di circa 40mb. per 25 foto ci vuole un GB Molti parlano di difficoltà nella messa a fuoco. Certamente non è un fulmine, però non riscontro errori, a patto di mettere nel menu nella "gestione risparmio", "on" su "alte prestazioni". Migliora decisamente. Ottima la ricarica usb... nel concetto di urban camera è quasi indispensabile. Semplice, essenziale, senza cose inutili come la slitta e forse, togliere fronzoli la rende ancora più immediata, leggera, pulita. Sono entusiasta e credo possa spingere le capacità creative oltre i limiti di una ML e obiettivi tradizionali. E' molto molto di più di uno smartphone, ovviamente non ha la sim... ma vuoi mettere la goduria di scattare e postprodurre file di qualità sullo smartphone con lightroom mobile? L'ergonomia è fantastica. Due pulsanti custom hai quali ho assegnato iso e la selezione della simulazione pellicola. Praticissimo il bracketing sulle simulazioni film. Di video non se ne parla... anche perchè ho osmo pocket e osmo action. Sinceramente non è una macchina che si compra per i video. inviato il 06 Novembre 2020 |
 | Xiaomi Redmi Note 7 Pro: Fotocamera, batteria, performance Contro: Dimensioni... ma nn p un suo problema. Opinione: Rapporto qualità prezzo eccezionale. Veloce e con ottime prestazioni, ho installato Gcam ed è migliorata la qualità complessiva del sistema video. Sono in attesa del MIUI 11 che dovrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza d'uso. Proverò i video, anche se ho Osmo Pocket. A questo proposito, lo schermo grande e la leggerezza sono ottimi per l'utilizzo con l'Osmo pocket. Si vede benissimo. inviato il 31 Ottobre 2019 |
 | Canon EOS RP Pro: Velocità sistema di messa a fuoco, peso, ergonomia, sensore, rapporto qualità prezzo Contro: Sistema video non completo. Opinione: Dopo 6 anni di 6D, macchina che ho portato in giro per il mondo e che conosco alla perfezione, sono passato a Eos RP. Fotografo ritratti, street e still life. Da un pò sto sperimentando video. Trovo la RP una macchina eccezionale per chi scatta nei miei stili. Abituato al centrale della 6D, il corpo ha certamente nel sistema MAF l'innovazione migliore. E' velocissimo e preciso, i miei Sigma art funzionano in modo spettacolare. Sono precisissimi e diventano delle lame. Certamente l'elettronica ha migliorato molto le caratteristiche e sfrutta il sensore alla perfezione. Con una carica ho fatto 597 scatti (secondo me non pochi - nessuna accortezza particolare, ho usato il live view). Ottimo il focus peaking sulle lenti manuali (già utilizzato su M5). Sotto il profilo fotografico per me è un 10... soprattutto su un sistema che costa 1350 euro e che non ha compromessi. Per la street è veloce in accensione, messa a fuoco e, grazie al peso ridotto, si imposta subito l'inquadratura. Non è piccolissima, ma mi muovo meglio con la RP che con la M5). Sotto il profilo dei video, ottimi in full hd. Nei video 4k potevano spingerla di più, in termini di frame rate. Vale la pena di aspettare Magic Lantern per Rp e R (attualmente in fase di sviluppo). Per me è un 7. Un merito alla leggerezza.... circa 400 grammi in meno rispetto alla 6D si sentono. Ottimo lo schermo orientabile (che avevo già sulla 600D), permette di fare molto di più. Colori bellissimi e ottima resa agli alti iso, considerando i 26megapixel. inviato il 16 Aprile 2019 |
 | GoPro Hero 5 Pro: Praticità di utilizzo, integrazione con quik, è un modo poco impegnativo di divertirsi con gli amici, peso, nitidezza Contro: Durata batterie Opinione: Preso dopo insistenza di mio figlio, non me ne distacco più. Leggera, pratica, divertentissima, non è una macchina fotografica, ne un sistema video da migliaia di euro, è un oggetto sofisticato che trova la sua utilità nella semplicità di utilizzo. Ogni paragone con sistemi professionali è inutile, ma quello che ti fa fare la gopro 5 sono riprese e foto che non faresti con altri sistemi. Questa differenza deve essere compresa. Nel senso che è un buon completamento di un corredoed è da utilizzare in una modalità esclusiva (cioè non alternativa alla macchina fotografica. Usata in un viaggio a Tenerife mi ha stupito per il prodotto finale, un video di 150 decondi che è la vera sintesi del viaggio fatto con mia moglie e 2 amici. In compenso ho scattato solo 80 foto (per me niente). Per chi si lamenta di corpi e lenti di oltre il kg, è un oggetto intelligente. In finale la nitidezza, i colori e i contrasti non sono il massimo... ma per i propri ricordi non servono. Comprata usata a 215 Euro, compete bene con la gopro 6 (che costa circa il doppio). I comandi vocali funzionano bene e sono pratici. Fantastici i time laps video già montati e utilizzabili. Ho usato l'applicazione Quik su ipad. Permette veramente, in poco tempo, di avere file unici da condividere. Non escludo utilizzi anche molto raffinati e un utilizzo delle potenzialità della Gopro 5 black. Forse più che acquistare la Gopro 6 è opportuno pensare ad un gimbal elettronico. inviato il 18 Agosto 2018 |
 | Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC Pro: Stabilità a tutte le aperture, nitidezza, prezzo, peso Contro: Escursione minima oltre 1 metro per la messa a fuoco manuale Opinione: Il 20mm f1.8 è una gran lente. Ottima costruzione, costanza a tutte le aperture e utilizzabilità in Iperfocale. Credo siano giusti due distinti utilizzi: 1) a f1.8 o grandi aperture è una lente difficile ma creativa, l'angolo del 20mm con distorsione minima, aiuta in composizioni artistiche. Grandissimo sfocato molto omogeneoe grande tridimensionalità. Tuttavia è difficile la messa a fuoco che, per forza di cose, risulta essere lenta; 2) a chiusure maggiori il 20mm si comporta bene e, in iperfocale, è molto veloce, più facile da utilizzare. Sotto il profilo artistico, il mio occhio legge meglio i grandangoli e questo Samyang arriva dopo essere stato un sostenitore del Sigma 24mm. Qui l'angolo è predominante e sicuramente le possibilità che offre sono notevoli. Come in tutti i samyang, la ghiera della messa a fuoco, con una consistenza perfetta, al pari di quella del diaframma, ha una scala secondo me non reale e la distanza tra 1 metro e l'infinito è affidata a circa 1 cm di rotazione, diventando in questo modo complesso mettere a fuoco basandosi sulla distanza. Questo per me è l'unico difetto di una lente magica e di carattere. Con colori caldi e sfocato molto cremoso, senza perdere un'ottima dote di nitidezza, costante da TA alla chiusura massima. Consiglio l'acquisto a chi cerca una lente di qualità e, ovviamente un pò complessa a causa del manuale, ad un prezzo contenuto. Usato ad oggi tra i 250 e i 300 Euro, ma se ne trovano pochi, indicazione che, i possessori non lo scambiano. Lo consiglio anche a chi fotografa paesaggi, in questi casi è ovviamente molto più semplice la gestione. Testato sia su Canon 6D che su m5 (anche se non credo lo utilizzero mai avendo il 22mm) l'ho trovato divertente, con la necessità di prenderci un pò la mano sulle distanze. Lo testero in street e ritrattistica (ovviamente ambientata), i miei stili. inviato il 16 Agosto 2018 |
 | Canon EOS M5 Pro: Mirrorless, complementare ai corpi reflex, ottimo 2° corpo, utilizzo ottiche EF, autofocus preciso e veloce, touch screen, mirino elettronico, qualità files, schermo articolato. Contro: Assenza dello scatto remoto via USB. Durata batteria. Batteria diversa da quelle FF e quindi necessità di un doppio caricabatteria Opinione: Secondo me ha 2 funzioni: 1) ML portatile con il 22mm - uscite street o eventi con amici. 2) Secondo corpo di una FF che, con adattatore per lenti EF, moltiplica per 1.6, ampliando di fatto il corredo. La M5 ha diversi vantaggi, soprattutto come secondo corpo. - AF continuo nei video e corpo stabilizzato - AF di livello, superiore a quello della 6D. Più sicuro e veloce. - Con un corpo FF nel corredo e due obiettivi (35 e un 85mm EF) di fatto su M5 diventano un 55 e un 135mm equivalenti. Questo solo con 450 gr. - collegabilità nfc, bluetooth, wifi. Non ha lo scatto remoto con usb. Funzione utilizzabile in wifi con tablet o smartphone. Esteticamente è fantastica. Dimensioni non proprio compatte come 2° corpo a causa dell'adattatore EF, può diventare compatta con l'ottimo 22mm. Veloce. Intelligente. A me è piaciuta molto. Razionalizza il corredo. Senza un primo corpo Canon forse preferirei Olympus, magari OM-1 mk2. inviato il 07 Febbraio 2017 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Nitido, luminoso, economico. Per pochi euro un obiettivo di qualità professionale Contro: Poco protetto, ho paura di graffiare la lentona. Opinione: Solo provandolo si comprende perchè è uno degli obiettivi di maggiore successo. Costa poco, quindi è alla portata di tutti.... Ha una qualità costruttiva eccellente. Le immagini sono nitide e dopo un pò si impara a conoscere tutto: distorsioni, luminosità e regolazioni messa a fuoco. Credo, inoltre, che sia un obiettivo su cui imparare il manuale. Infatti è facile, consiglio di utilizzarlo in Av e studiare l'iperfocale. Torna utile! Un bel f2.8. Fa venire curiosità di utilizzare gli altri obiettivi della casa. inviato il 10 Aprile 2016 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Qualità / prezzo, Immagini magiche e trimensionali. Luminosità e nitidezza. Contro: Messa a fuoco un pò incerta ma forse perchè ho letto tanto, mi riservo Opinione: Bello. Come al solito sono stato un pò di tempo a meditare l'acquisto e ho visto che in tante parti sul forum e in altri siti sono tanti i confronti con i canon. Io stesso provengo da un Canon 50mm 1.8 II. Pensavo a foto con differenze evidenti ma non mi sarei aspettato tanto. E' indubbiamente una bella lente con un rapporto qualità prezzo fantastico (comprato usato a 260 Euro). Ero preoccupato dai noti problemi di mesa a fuoco ma nel mio 50mm non mi sembrano evidentissimi e funziona bene. Un merito al "corpo" su una 6D diventa "importante". Questa è una caratteristica che a me piace. Certamente meglio bilanciato del 50mm II Canon. In conclusione, che sta pensando ad un cambio con i Canon 1.8 proceda.....!!!! Veramente Bello! inviato il 10 Aprile 2016 |
 | Tokina AF 17-35mm f/4 AT-X Pro FX Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, precisione Contro: paraluce piccolo Opinione: Acquistato in alternativa al Samyang 14 f2.8 e utilizzato su una Canon 6d per una settimana. Non è stato più tolto. Lo trovo bellissimo. Certo tra i più "pittorici" degli obiettivi che ho utilizzato fino ad ora. Fantastico su FF per angolo di apertura. Una nitidezza notevolissima. La qualità costruttiva ne fa un oggetto prezioso. Lo consiglio vivamente soprattutto a chi è abituato ai 50 mm su ff e vuole scoprire un altro mondo. inviato il 08 Gennaio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
