|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Innerlight www.juzaphoto.com/p/Innerlight  |
 | Manfrotto Pixi EVO Pro: Piccolo, leggero Contro: Fortemente instabile Opinione: È un ottimo treppiede da utilizzarte con una macchina leggera e un obbiettivo molto leggero in policarbonato. Tuttavia se l'obbiettivo è pesante e.g. 500g la testa non regge. Pertanto il meso dell'obbiettivo influirà sulla posizione della testa. Inoltre è abbastanza elastico consiglio di usare uno scatto ritartato in caso contrario si ottiene mosso o micro mosso. inviato il 23 Maggio 2021 |
 | Olympus OM-D E-M5 III Pro: Esteticamente accattivante, leggera, dimensioni contenute,ottimo grip, tropicalizzata e certificata IPX1, stabilizzatore eccellente con ogni lente, ottimo AF-S e buon AF-C, schermo orientabile, qualità dei jpeg, lavorabilità dei raw, ricarica batteria in camera, numerose funzioni speciali Olympus, scatto ad alta risoluzione in raw, hdr in raw, focus bracketing e focus stacking. Ottime capacità video. Contro: Durata batteria, assenza di battery pack. Opinione: Presa per sostituire la E-M10 II, la E-M5 III è una E-M10 II con gli steroidi. La macchina è una EM1 II in miniatura, stesso sensore, stesso AF, stesso Menu cambiano solo raffica, possibilità di thetring e batteria. Lo stabilizzatore 5.5 stop/6.5 stop IS è una spanna sopra qualunque altra macchina se non la EM1 III. La macchina è molto ergonomica e comoda da portare in giro e scattare. Il mirino è di ottima qualità, come lo è lo schermo. Regge bene gli iso fino a 3200, con il software proprietario Olympus Workspace che demosaicizza il file in maniera migliore si piò arrivare anche a 6400 (però è tendenzialmente lento, ma non è un problema della macchina). I file jpg in versione fine hanno una compressione bassa e sono prossimi alla qualità di un file raw, cosa che raramente si trova in altre macchine. È un ottima macchina per fare vlogging inoltre. Ha ottime funzioni come Live Time, Live Bulb, Live Composite, capacità varie di Bracketing e Staking. Insomma è un best buy. inviato il 19 Giugno 2020 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm f/3.5 Macro Pro: Nitidezza elevata al centro e ottima ai bordi, ingrandimento elevato, elevata vicinanza di fuoco, assenza di distorsioni e aberrazioni significative, compatto leggero, autofocus molto rapido per un macro, la messa a fuoco è interna. Contro: Apertura solo f3.5 (che nel macro non è un difetto, lo è solo per il fatto di non poterlo utilizzare come obiettivo da ritratto), assenza di limitatore di fuoco Opinione: L'obiettivo è sicuramente un best buy in ambito Macro, visto che è il più economico obbiettivo macro per m4/3 nonché dotato di prestazioni elevate nonostante la scarsa apertura e vabbeh che nel macro non è una determinante. L'obiettivo è nitido a tutta apertura e la nitidezza cresce fin a f5.6. Sono assenti rilevanti aberrazioni cromatiche o deformazioni come nel cugino panasonic, lo sfocato è piacevole. Io lo consiglio vivamente sia per il macro che per lo still life. inviato il 08 Luglio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pro: Dimensioni, Peso, Estetica, Colori, AF silenzioso Contro: Zoom motorizzato, lentezza, diffrazione Opinione: Se consideriamo che è un obbiettivo Kit, ultra-portabile, ultra-leggero, è un obiettivo otticamente buono, pari ai kit delle reflex APS-C di fascia entry-level/mid-range. Se lo vogliamo paragonare ad un fisso o ad un ottica PRO, non regge il confronto. Se è nel kit è un ottica consigliata, soprattutto per il video. Se volete prenderlo da solo, è sconsigliato. È nitido da f1:3.5 a f1:5.6 oltre l'immagine si spappola, comparato ai kit CaNikon è niditissimo. inviato il 13 Novembre 2016 |
 | Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL Pro: Qualità d'immagine, diaframma costante, versatilità, velocità di messa a fuoco, costruzione ottica eccellente, colori eccellenti Contro: Escursione focale corta, costruzione meccanica in alcuni esemplari da migliorare, non tropicalizzato, distorsione evidente da 16-20 correggibile in post produzione Opinione: Dal punto di vista ottico è un eccellente obiettivo. Migliore di ottiche come l'SMC DA 17-70 f/4 e l'SMC DA* 16-50 f/2,8 o il Tamron 28-75 f2.8 SP, i colori e la nitidezza sono ottimi già dalla massima apertura, consiglio di usarlo da F4 a F8. L'unico difetto è una distorsione a 16 mm correggibile in sviluppo. L'uso del paraluce è obbligatorio soprattutto sotto i 28mm. Attenzione se comprate l'obiettivo usato senza paraluce che quest'ultimo costa attorno ai 70 euro. Il prezzo medio dell'usato è dai 200 ai 220 euro. inviato il 20 Novembre 2014 |
 | Kiron 105mm f/2.8 macro Pro: Nitidezza elevata anche a tutta apertura, sfocato eccellente, elevata separazione dei piani, contrasto elevato, colori eccellenti, costruzione solidissima totalmente in metallo. Contro: Difficile da reperire, qualche piccola aberrazione cromatica. Opinione: Probabilmente è la migliore lente macro mai costruita, ha una nitidezza impressionante. La ghiera di messa a fuoco è molto lunga ed estreamamente precisa. Permette di mettere a fuoco sezionando i piani come se si fosse al microscopio. La nitidezza è elevata anche a tutta apertura. La costruzione è solidissima, è costruito totalmente in metallo con lenti in vetro, probabilmente se cadesse, si spaccherebbe il pavimento. inviato il 14 Luglio 2014 |
 | Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Pro: Grande escursione focale, prezzo basso, nitidezza 18-200, poche aberrazioni cromatiche Contro: AF lento e rumoroso (ma è un tuttofare pertanto bisogna aspettarselo), Aberrazioni sferiche a 18mm. Paraluce problematico. Opinione: Ho comprato questo obiettivo per Pentax. È un ottimo tuttofare di qualità. Ha buone prestazioni da 18-200, tranne qualche aberrazione sferica a 18 mm, sicuramente di gran lunga superiore ai tuttofare 18-200 di sigma/tamron. Non ha particolari aberrazioni cromatiche. Purtroppo rispetto al suo gemello il Pentax 18-250 ha una resa cromatica inferiore a causa dell'assenza del trattamento SMC sulle lenti. Prezzo prestazione rimane comunque un ottima lente da Turismo. Ha anche capacità di fotografia close-up. inviato il 10 Luglio 2014 |
 | Pentax SMC FA 50mm f/1.4 Pro: Grande apertura, resa cromatica, versatilità, qualità ottica, da F2.2 tagliente come un bisturi, molto economica. Contro: Costruzione 'plasticosa', ghiera della messa a fuoco manuale piccola, assenza di paraluce, soffice a da 1.7 a 2, inusabile sotto l'1.7. Opinione: È un ottimo obiettivo. Consiglio l'uso da F2 a F8, il bokeh è molto bello, molto liscio, tende ad avere una sfocatura stile '70. I colori sono eccellenti tipici pentax. La messa a fuoco è veloce ma non sempre è precisa. La lente è stabilizzabile via sensore, anche se a 50mm e ad una grande apertura la stabilizzazione tende ad essere inutile. inviato il 06 Marzo 2014 |
 | Pentax K-500 Pro: Ottimo rapporto qualità prezzo, assenza di rumore di crominanza, corpo macchina stabilizzato, resa buona fino a 3200 iso, usabile fino a 6400, ergonomia, possibilità di usare obiettivi con attacco K/M42 con conferma del fuoco e stabilizzazione, solidità, copertura mirino al 100% grazie a pentaprisma,qualità di immagine superiore per il segmento Entry Level, incrementi di stop settabili ad 1/3 di stop, buona gamma dinamica, motore autofocus nel corpo macchina, otturatore più silenzioso delle concorrenti nikon. Contro: Non selezionabilità punto di autofocus sullo schermo di messa a fuoco, assenza di conferma del punto di autofocus sullo schermo di messa a fuoco, scarsità di lenti sia Pentax che di terze parti, autofocus più lento della concorrenza. Lato video non all'altezza della concorrenza (ma se voglio far video uso una videocamera, mica una reflex). Mancanza di ottiche dal lato usato. Opinione: Il corpo macchina è sicuramente un buon corpo, seppur non tropicalizzato, è molto solido e robusto, il corpo è il medesimo della K-50, da cui differisce marginalmente. E' una macchina economica di segmento entry level, quindi non può essere paragonata ad altre macchine di fascia maggiore. Nel suo segmento è estremamente generosa e da la possibilità all'utente di avere caratteristiche che i brand concorrenti danno solo nelle fasce maggiori del mercato, come la presenza di pentaprisma, la presenza di doppia ghiera, il motore autofocus nel corpo macchina. A parità di prezzo, ed escludendo il lato video (che non è al top), è una macchina equivalente ad una semi-pro come Nikon D7000. Per quanto riguarda il lato ottiche, vi è un assenza di ottiche dal lato usato. inviato il 21 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
