|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Cetolino www.juzaphoto.com/p/Cetolino  |
 | Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM Pro: Piccolo, economico, ghiera programmabile, gamma focale Contro: Qualità di immagine, luminosità. Opinione: L'obiettivo peggiore che ho posseduto. Salvo solo peso e dimensioni. Crea delle immagini anonime che tarpano le ali alle ff della serie r trasformandole in dele compatte a mio avviso. Il diaframma che si chiude zoomando oltretutto rende macchinosa la fotografia in manuale dovendo sempre correggere gli iso fino alle stelle negli ambienti chiusi. Col suo prezzo o poco più si può acquistare il vecchio ma molto migliore sotto ogni punto di vista ef 24 105 L usato. inviato il 24 Febbraio 2023 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: Dimensioni, costruzione, nitidezza, macro, distorsione, stabilizzazione Contro: “Solo” 70mm Opinione: Ho posseduto anche 24 70 2.8 prima e seconda serie e 24 105 (due copie) poi rivenduti. Non sono un amante degli zoom tuttofare ma devo dire che questo 24 70 mi ha stupito ed è l'unico che non ho poi desiderato rivendere. Il più piccolo della serie(ed è un plus non da poco), mi ha colpito per la poca distorsione presente a 24 mm(a differenza del 24 105), per l'ottima nitidezza generale(da avvicinare e molto il 24 70 2.8II) e per l'ottima funzione Macro che per assurdo lo rende il più tuttofare della serie. Non ho riscontrato problemi di curvatura di campo per le foto che faccio io. Non trovo un vero minus il diaframma f4, quando ho bisogno di diaframmi aperti non faccio altro che agganciare lenti luminose. Per me, davvero un ottimo compromesso. inviato il 27 Ottobre 2020 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Piccolo, economico, versatile, macro Contro: Autofocus rumoroso, rallenta quando passa in modalità Macro Opinione: Un obiettivo che ho comprato strategicamente per i matrimoni, sacrificando il serie L prima serie. L'idea di avere una lente che mi permettesse dei close up su anelli e dettagli mi interessava parecchio. Sono felice possessore con alcuni distinguo. Trovo la nitidezza generale buona, la velocità operativa buona nella maggior parte dei casi tranne quando non trova il fuoco e si allunga in modalità Macro. Resta comunque rumoroso rispetto a un tradizionale USM. Per il resto a livello tattile mi piace il nuovo rivestimento, piccolo e cicciotto al punto giusto, attaccato alla r senza dover montare adattatori ottimo, la combo in spalla non si sente nemmeno. Se si accettano i minus e se serve un 35 che con il macro diventa un tuttofare a 360 gradi, ottima scelta. inviato il 08 Ottobre 2020 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Nitidezza, bokeh, dimensioni. Contro: Solo un po' di aberrazione. Opinione: Acquistato quasi per caso in un corredo che vantava già 85L e 70 200 2.8, usandolo è diventato irrinunciabile. Molto più facile dell 85 per via del diaframma, una focale che preferisco dato che schiaccia meglio i piani. Ci si fa davvero molto, dai ritratti a figure intere allontanandosi. Perfetto dal punto di vista dell immagine, nitidissimo già aperto e con un bokeh perfetto dal punto di vista tecnico. Quando si aprono i file al pc non delude mai. Molto consigliato. inviato il 14 Gennaio 2014 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Molto definito, un tuttofare, una garanzia. Contro: non facile da usare in tutte le circostanze. Opinione: Paragonato al 50L molto più omogeneo nella resa e più prevedibile. Ottima nitidezza anche aperto, il bokeh cede qualcosa rispetto al fratellone dato il diaframma e focale. Si ha sensazione di avere uno zoom attaccato alla macchina, ci si fa un po' di tutto. Piccolo e leggero, bisogna sempre considerare che deforma se usato con soggetti vicini. L ho trovato una delle lenti più tridimensionali che io abbia usato. inviato il 14 Gennaio 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.2 L USM Pro: Poetico, molto nitido da chiuso, AF. Contro: Bokeh orrendo a volte, poco nitido aperto. Opinione: L'obiettivo più difficile che abbia mai usato. Una resa incostante, quasi lunatico. Può trasformare un immagine banale in poesia come rovinarne una significativa con i suoi difetti che a volte diventano il valore aggiunto. Parlo della mancanza di nitidezza aperto, ma in particolare il suo bokeh molto particolare che trasforma le foto a seconda della luce e dello sfondo, duro e nervoso a volte, poetico altre. Non l ho mai capito e alla fine l ho rivenduto ma me ne sono pentito. inviato il 14 Gennaio 2014 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Costruzione, resa, ingombro, range focale. Contro: Distorsione, leggera mancanza di definizione. Opinione: E un obiettivo quasi inevitabile per chi cerca un grandangolo professionale senza spendere un capitale. Assicura buona qualità di immagine, ottima costruzione e ingombro ad un prezzo abbordabile da tutti(il serie L meno costoso). Ottimamente commerciabile, in linea col ben più costoso 16 35 2.8 come nitidezza. Perde uno stop ma per la maggior parte delle applicazioni a cui è destinato non è un problema. Un must, forse necessita una rivisitazione, sperando canon non lo ponga poi a prezzi assurdi come le ultime uscite. inviato il 14 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
