|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicoladirupo www.juzaphoto.com/p/Nicoladirupo  |
 | Zeiss Batis 18mm f/2.8 Pro: leggerissimo, ottima resa fotografica Contro: leggera diffrazione a diaframmi molto chiusi, un pelo di distorsione, niente di eccessivo comunque. E' completamente liscia, quindi farla ruotare per agganciarla alla baionetta serve pratica Opinione: Lente bellissima e leggerissima. E' sempre nella mia borsa, è un piacere usare quest'ottica, anche se 18mm non sono proprio tuttofare. Preso usato a 1000 euro, credo che chi me l'ha venduto ne abbia preso un altro dopo ripensamento... Usata su A7III è una bomba, ma su A7rIII da il massimo. Ha una resa molto incisa, particolare, riconosco al volo le foto scattate con il Batis. Ho provato anche il nuovo zoom grandangolare Tamron, ottimo, ma non è paragonabile al piccolo Batis. Lo consiglio senza remore. inviato il 22 Dicembre 2019 |
 | Sony A7 III Pro: Autofocus grandioso, moltissime ed infinite possibilità di regolazione, qualità d'immagine, tenuta alti iso, rapporto qualità prezzo favorevole. Contro: mirino evf non mi piace, le ottiche dedicate sono piu' costose delle analoghe per reflex, Opinione: E' la fotocamera infinita..nel senso che tutte le volte che la uso scopro sempre qualcosa di nuovo, qualcosa che mi aiuta e che mi sorprende! Il menu' è molto completo, lo ho lasciato in lingua Inglese e mi trovo benissimo. il corpo calza perfettamente a chi ha mani medie o piccole, personalmente ho avuto solo la difficoltà nell'abituarmi a togliere e mettere le ottiche, il tasti di sblocco a dx del bocchettone e una certa durezza nel ruotare l'obiettivo (almeno rispetto a canon) mi hanno costretto a dover studiare una serie di gesti a cui non ero abituato. La resa di questo sensore è sorprendente, i suoi 24 mp bastano ed avanzano per chi come me non fa gigantografie...faccio pochissimi crop e non mi interessa visualizzare le foto al 200% per vedere se i pixel sono al loro posto... Le stampe che ne escono sono divine, non esiste proprio la panzana dei colori. Ho avuto sempre Canon, e la migliore di esse è la 1Ds MkIII. Con questa Sony (ed ovviamente il profilo colore giusto) riesco ad avere una foto stampata pressochè indistinguibile da quelle fatte con Canon...ma con l'innegabile vantaggio di avere molti iso ed un autofocus avveniristico. Mi stressa un po il fatto del mirino evf, non mi piace. Se devo fare una foto in fretta devo toccare un tasto per "risvegliare" la fotocamera...So che nei i modelli piu' costosi è migliore, anche quello della Eos R è migliore (ne ho posseduta una) ma alla fine ho fatto il salto...ho venduto quasi tutto e sono passato a Sony. Con una buona dose di calma e una buona dose di tempo per cercare buone occasioni, nell'usato si trova di tutto. Il prezzo per farsi un corredo ha un costo importante. Mi dispiace aver lasciato Canon, quando vedo un obiettivo con la riga rossa ripenso ancora a quelli che avevo...ma la tecnologia va da questa parte, Canikon hanno perso il treno...chissà se riusciranno a ricucire lo svantaggio accumulato. Edit 05/01/2020. Dopo avere comperato anche una A7RIII, la ho affiancata alla A7III. Infine ho venduto proprio la A7RIII. Ho fatto diverse stampe in formato A3, e a queste dimensioni non è stato possibile distinguere con che fotocamera fossero state fate le foto. Ovviamente a monitor i 42 mpix si vedono, e la R restituisce dettagli impensabili. Posso dire che l'autofocus della A7III mi è sembrato piu' reattivo rispetto a quello della sorella maggiore. Ho fatto foto a vetture da rally frontalmente, a velocità sostenute, mai uno sfocato. La consiglio ancor piu' adesso, visto che i prezzi sono molto piu' bassi. Non so cosa inventeranno con la versione IV, ma ad oggi ritengo la A7III un "best buy" per qualità e versatilità. inviato il 28 Luglio 2019 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: Costruzione impeccabile, ottima risolvenza a tutti i diaframmi, buon rapporto qualità/prezzo Contro: per me niente Opinione: Provengo dal Canon 100 2.8 Macro, che è già ottima, ma qui siamo ad un livello ancora piu' alto. Lo utilizzo per ritratti ed ovviamente macrofoto con gran soddisfazione. E' la mia lente preferita, provatelo e vi renderete conto di cosa è capace un ottica fissa. Vale tutti i soldi spesi, anzi, paragonato al seppur ottimo Canon dovrebbe costare molto di piu'. Non oso immaginare cosa puo' fare montato su una fotocamera da 50 Mp (se mai arriverà). Consigliato a chi fa macro e anche a chi non le fa... inviato il 09 Luglio 2019 |
 | Sigma DP2 Merrill Pro: Files di qualità assurda a 100 iso (per il b/n si arriva a 1600), abbastanza compatta e comunque non è invasiva, menu' ordinato e comandi al posto giusto. Contro: Lenta, batteria si scarica velocemente. Opinione: Chi la compera sa a cosa va incontro. Una volta presa la mano (cioè dopo almeno tre mesi di utilizzo intenso) crea una dipendenza che le reflex non procurano. Non ha lontanamente la versatilità e la velocità operativa di una reflex media, ma quando si riesce a "centrare" qualche scatto è soddisfazione pura. Ho trovato molto utili i consigli scoperti in rete per ottenere il massimo da questa piccola sigma. La porto spesso con me, sempre con una betteria di scorta, è come avere una compatta a pellicola..faccio una foto o due e poi la spengo...poi la accendo se ho l'ispirazione e cosi' via. La pp che uso ultimamente consiste nel convertire il file in tiff 16bit/ch con spp e poi ritoccare (a volte niente) con lr prima di esportare in jpg. Stampe fine art di medio grandi dimensioni sono la manna per questa fotocamera. Credo che che non la venderò mai, quello che offre è di gran lunga migliore di quel che pretende... inviato il 23 Dicembre 2018 |
 | Canon 1Ds Mark III Pro: qualità dell'immagine spettacolare, fino agli 800 iso oserei dire insuperabile anche per le reflex dell'ultimissima generazione, ovvero assenza quasi assoluta di artefatti digitali, ottima gamma dinamica. corpo solido che trasmette sicurezza, durata batterie, finalmente un mirino luminoso che non ha pelucchi o granelli (vedi 5d mk2) pulsante di scatto immediato. autofocus eccellente Contro: rumore fastidioso da 1600 iso in su, schermo LCD poco risoluto Opinione: dopo due anni di 5d mk2, sono passato alla 1ds3 dopo aver provato per un mesetto la 5dmk3. ho scelto la 1ds3 principalemte per due motivi, le stampe (non i file a monitor) secondo me hanno quell'aspetto che non sono mai riuscito ad ottenere nè con la 5mark2 e neppure con la 5mark3. Sembrano stampe da pellicola o diapositiva.Non so da cosa possa dipendere tutto questo, ma ho confrontato stampe formato A3 di soggetti identici (mio figlio) fatte con la 5d3 e la 1ds3 a 200iso e tutti quelli che le hanno viste le hanno preferito quelle sacttate con la 1ds, pensare che a video sembrava quasi l'opposto... Purtroppo tutto ciò vale solo fino a 800iso...posso dire che a 1600 la 5d mk2 è di pochissimo migliore mentre la 5d3 è su un altro pianeta. l'autofocus è piu' che onesto, anche qui la 5d3 è superiore ma non di molto mentre la d2 è molto piu' in basso. la cosa peggiore di questa macchina è il display LCD, inutile utilizzarlo se non per navigare nei menu. anche ingrandendo la foto appena scattata non sono ancora riuscito a capire se era a fuoco come volevo io o no. inviato il 29 Maggio 2015 |
 | Sirui T-2204X Pro: Leggero, compatto, robusto Contro: per ora niente Opinione: comperato dalla Cina, è arrivato dopo 10 giorni.Abbinato subito alla testa K20 (trovata da un inserziionista di questo sito) mi è costato la metà di quello del negozio. Buona finitura dei particolari (Gitzo è poco migliore) buona stabilità (i tre sezioni sono pero' migliori) ma è inarrivabile come compattezza e trasportabilità. una volta rovesciate le gambe sta comodamente di lato ad uno zaino medio senza dare fastidi. occasionalmente lo porto attaccato al mio Lowepro flipside Sport anche nelle mie escursioni/allenamenti in Mountain Bike. E' abbastanza robusto da uscirne indenne anche dopo una caduta in un bosco... lo consiglio ad occhi chiusi (se non viserve un cavalletto altissimo) inviato il 17 Febbraio 2015 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: ottime prestazioni, possibilità di scattare a 1,4 senza compromettere nitidezza abberrazioni ecc.. Contro: sinceramente per il prezzo pagato non vedo difetti, anche la messa a fuoco mi risulta essere in linea con altre ottiche Opinione: Ho questo obiettivo da alcuni mesi e ne sono stracontento. Con il 50mm canon scattare a 1,4 significava sacrificare la nitidezza, con il Sigma scatto il 50% delle foto a tutta apertura e ho avuto raramente sorprese. Una settimana fa ho scattato circa 80 foto a 1,4 con il Sigma ed altrettante con il Canon 35 f2 IS di un mio amico. Posso dire che le foto fuori fuoco di queste due ottiche si equivalgono. Ho fatto dei test, abbastanza casalinghi, con il famoso foglio inclinato a 45° per capire se c'era un difetto di messa a fuoco ma non mi è apparso niente di anomalo... Io non mi sto a preoccuparedel fuoco, scatto foto e vedo che sono spettacolari, penso che se qualche scatto sia sfocato dipenda piu' dalla mia incapacità che da un reale difetto della lente.... inviato il 10 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
