JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
La Sigma DP2 Merrill è una compatta con sensore APS-C (1.5x) da 15.4 megapixels prodotta dal 2012 al 2014 (fuori produzione). La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 100 - 6400 ISO e può scattare a raffica di 4 FPS x 7 RAW. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 388 €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Files di qualità assurda a 100 iso (per il b/n si arriva a 1600), abbastanza compatta e comunque non è invasiva, menu' ordinato e comandi al posto giusto.
Contro: Lenta, batteria si scarica velocemente.
Opinione: Chi la compera sa a cosa va incontro. Una volta presa la mano (cioè dopo almeno tre mesi di utilizzo intenso) crea una dipendenza che le reflex non procurano. Non ha lontanamente la versatilità e la velocità operativa di una reflex media, ma quando si riesce a "centrare" qualche scatto è soddisfazione pura. Ho trovato molto utili i consigli scoperti in rete per ottenere il massimo da questa piccola sigma. La porto spesso con me, sempre con una betteria di scorta, è come avere una compatta a pellicola..faccio una foto o due e poi la spengo...poi la accendo se ho l'ispirazione e cosi' via. La pp che uso ultimamente consiste nel convertire il file in tiff 16bit/ch con spp e poi ritoccare (a volte niente) con lr prima di esportare in jpg. Stampe fine art di medio grandi dimensioni sono la manna per questa fotocamera. Credo che che non la venderò mai, quello che offre è di gran lunga migliore di quel che pretende...
Pro: File Bellissimi, in notturna è strepitosa, la adoro letteralmente ....
Contro: C'è una buona lista da fare, la completerò con calma... in primis, la difficoltà a gestire i controluci in pieno giorno, lo schermo non mostra la regolazione immediata di quello che si sta facendo in macchina, batterie di scarsa durata, tempo di salvataggio file di circa 10 sec è lungo se si vuole vedere il risultato prima di procedere con altri scatti, fa perdere tempo
Opinione: I LOVE Merrill...... :D tira fuori dei file bellissimi.... anche il jpg riesce a dare tanta qualità in molti frangenti ma l'x3f ha una tridimensionalità spaziale... non è vero che esige molta luce per rendere al massimo, la macchia ha un sacco di forza a prescindere, quindi i risultati sono di alto livello in ogni circostanza.... SPP una volta che si conosce, se pur lento, alla fine, spesso, risulta più veloce di Ps e se si usa bene si fa tutto li... La tridimensionalità dei suoi file è da prima della classe e la qualità del dettaglio è strepitoso.... Insomma, con Merrill si gode e si gode continuamente...Punto... :D -Verissimo che, sviluppa una sorta di dipendenza per la sua strepitosa qualità d'immagine....
Pro: Qualità d'immagine, contrasto e microcontrasto, bianco e nero stupefacente, nitidezza eccellente, solidità e fisso luminoso, prezzo attuale
Contro: Alti ISO impossibili, scarsa autonomia, lentezza nella registrazione in RAW, AF poco performante
Opinione: Compatta, solida, discreta e, per me, preziosa. Richiede dedizione e pazienza, ma ricompensa con immagini straordinarie, proprie delle migliori FF. Oggi la si trova a meno di 350€ e vi assicuro che a quel prezzo non esiste fotocamera in grado di restituire pari qualità di immagine...A patto che si accetti di scattare max a 400iso a colori e 1600/3200 in b/n e si riesca ad attendere 12 secondi per la scrittura del file in RAW!
Pro: risoluzione, tridimensionalità, microcontrasto, comandi e menu, lente luminosa, solidità e qualità di costruzione
Contro: Lentezza nel salvataggio sulla SD, durata batteria
Opinione: Questa non è una compatta, è un piccolo banco ottico da tasca e come tale va usata, con calma, riflessione e ponderatezza. La qualità delle immagini a ISO bassi è straordinaria, paragonabile a quella della mia ex Nikon D800 ma com una maggiore tridimensionalità. Nell'uso colore scordatevi di poter tirare gli ISO, io di solito mi tengo tra i 100 e i 200 ma se non posso farne a meno arrivo a 800, mentre in B/W potete tirare anche a 3200 estraendo il jpg dal raw con il software proprietario che rende lo sviluppo molto lavorabile. In ogni caso non è una macchina da usare per foto d'azione e con un microcavalletto otterrete riprese stupende anche di notte tenendo gli ISO bassi. Io ho comprato anche il mirino ottico che mi permette di scattare al sole ma anche di tenere il display spento e risparmiare batteria, in ogni caso le batterie si trovano a pochi euro e sono molto comuni, le usano molte macchine di altre marche, quindi ne ho comprato 4. L'AF su soggetti fermi è discretamente veloce, non è istantaneo ma a me basta e avanza. Questa è una macchina che non sostituisce una reflex o una compatta, ha un suo uso specifico per scatti senza fretta e di alta qualità. La ricomprerei domani e se trovo un prezzo decente mi compro pure le sorelle 1 e 3. Attenti a comprare la Merril, le omonime non Merril hanno un terzo della risoluzione di questa.
Pro: sensore dalla resa a bassi iso spettacolare comandi semplici e privi di inutili fronzoli, costruzione solida, ottica ottima e malgrado solo 2,8 ha una resa molto tridimensionale
Contro: a colori inutilizzabile oltre i 400 iso, in bianco e nero ci si può spingere a 1600. Sw proprietario di postproduzione ridicolo. Sulle lunghe esposizioni clippa i rossi. Autofocus lento. Lentissima nel salvataggio dei file, Mancanza di paraluce di serie
Opinione: Amore e odio. Questa fotocamera se utilizzata correttamente consente di ottenere risultati degli di una medio formato. Vi assicuro che il dettaglio presente nelle foto è incredibile. Purtroppo la tecnologia utilizzata rendono il sensore utilizzabile quasi solo a 200 iso (a 100 perde un po' di DR) oltre i risultati sono tragici andando sul B&N si riesce a tirare comunque qualcosa fuori. La macchina è costruita benissimo e anche il SW interno è essenziale e a misura di fotografo (qualcuno ha detto che è una scatola con dentro un sensore), se amate le fotografia non potrete che gioire scoprendo che a contrario di fotocamere più blasonate e costose (es. NIKON D750 che posseggo) su questa mancano le varie opzioni sport, ritratto ecc. da compattina. Il difetto principale però di questa fotocamera, che a volte mi fa venire voglia di tirarla contro un muro, è la necessità di sviluppare i file raw unicamente utilizzando il SW proprietario che è lento da morire su qualunque PC lo installerete e sembra progettato da uno che non sa che cosa sia la PP. Io ho trasformato questo difetto in un vantaggio, ho deciso che per me la merril è una fotocamere a pellicola con un 24 pose caricato dentro. Quando esco con la merril scatto solo dopo aver studiato l'inquadratura, torno a casa con max 24 foto giorno da sviluppare, altrimenti rischio un'ulcera?.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
