|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ale Zoc www.juzaphoto.com/p/Ale_Zoc  |
 | Nikon D7100 Pro: maneggevolezza, peso e ingombro per una reflex, qualità dell'immagine, batteria, doppio slot Contro: raffica limitata e buffer, reparto video Opinione: Una buonissima reflex APS-C. Sia i raw che i jpeg sono belli da vedere e lavorare, la tenuta ISO contando che è una macchina del 2013 è più che accettabile. 24mpx sono un giusto compromesso tra definizione e leggerezza. Si maneggia ottimamente non essendo né troppo piccola né troppo grande. Tutti i comandi sono al posto giusto. L'autofocus è veloce e preciso. Il piccolo flash integrato fa il suo onesto lavoro. La batteria dura molto. Per chi comincia è una bomba, per chi è un buon fotografo amatoriale un corpo di tutto rispetto anche oggigiorno mentre per i professionisti potrebbe essere una buona soluzione per le foto di vacanze o personali se non si vuole rischiare la propria attrezzatura in determinate situazioni o al limite come corpo di emergenza (ha anche due slot per sd utilissimi). Una (quasi) tuttofare veramente ben fatta. Dico quasi perché se è ottima per ritratti, paesaggi, street lo è un po' meno per natura e sport avendo una raffica scarsina e soprattutto un buffer che si riempie velocemente. Ma sapendolo e con un po' di mestiere si può utilizzare discretamente anche in quegli ambiti. Se per la sezione fotografia è pienamente promossa per la sezione video posso dire, pur non essendo un videomaker, che si capisce facilmente che è nata in quel (lungo) periodo storico in cui a Nikon la faccenda dei video proprio non gli riusciva bene. Comunque se serve i video li fa… Altra piccola nota negativa ma più per gusto personale lo schermo (buono) è fisso. Sicuramente così risulta più solida e tropicalizzata forse ma diciamo che per un corpo di questo tipo sarebbe stato più indicato uno schermo mobile per scatti ad angolazioni più insolite o per macro “scomode”. inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: resa generale, stabilizzatore, qualità costruttiva, rapido e silenzioso Contro: enorme, filtri quasi impossibili da installare Opinione: Uno zoom grandangolo spinto veramente eccellente. Da 15 a 30 una resa ottima. Ovvio come tutte queste lenti ha qualche distorsione, qualche vignettatura, qualche perdita di nitidezza ai bordi ma è tutto risolvibile in post. A 15 millimetri ovviamente bisogna saper padroneggiare flare e linee dritte ma con un poco di esperienza si ottengono risultati eccellenti. Insomma una lente zoom da landscape fantastica che grazie al Vr e a un f2.8 può essere utilizzata in numerosi altri ambiti fotografici. Straconsigliata. inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art Pro: nitido ovunque, solido, veloce, luminoso e molto altro Contro: quelli che sappiamo già da prima: grosso, pesante, senza stabilizzazione e con un'escursione focale limitata Opinione: Un obiettivo pazzesco. Vogliamo cominciare coi difetti? Li ha ma se non li avesse sarebbe fantascienza. Lo abbiamo detto è grosso e pesante? Però è solido e bilanciato su un corpo importante; è “solo” f2 e non stabilizzato? Ma è già nitidissimo così e di luce ne entra a bizzeffe; vignetta a TA? Sì vero ma nulla che in post non si possa risolvere; ha un'escursione focale limitata? Verissimo ma ha la resa di un 24, un 28 e un 35 pro in un unico elemento; è una lente troppo dedicata a eventi e matrimoni? Lo è ma è strepitoso anche per paesaggi, ritratti ambientati, astrofotografia, reportage… In più mette a fuoco da molto vicino, non ha aberrazioni cromatiche, distorsioni contenute e riesce ad avere un bel bokeh nonostante le focali ampie. Dimenticavo: puoi piantargli il sole in mezzo al vetro e non fa altro che farti venire una foto più bella. E' chiaramente una lente particolare che vi “deve servire” ovvio ma quando serve fa il suo lavoro in una maniera incredibile. inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: qualità/prezzo, leggerezza, stabilizzazione, resa generale e sfocato Contro: perdita di nitidezza dai 250 in poi a TA, plastica(ma se lo vogliamo leggero…) Opinione: Nikon (e anche Canon) in passato non hanno mai regalato nulla. La qualità e ogni miglioria venivano vendute a caro prezzo. Con questa lente devono aver fatto qualche errore di valutazione perché fortunatamente per noi è una delle poche che restituisce appieno tutti i soldi spesi. E' una lente consumer certo ma che guarda al Pro sotto molti aspetti. E' vero è fatta di plastica e non ha un'apertura da strapparsi i capelli ma ha una resa ottica di tutto rispetto ed è leggera e poco ingombrante, cosa che per un obiettivo nato per la naturalistica e il viaggio è un grande punto a favore. Il VR funziona alla grande ed è, per la sua categoria, molto veloce nella messa a fuoco. Ha una buona resistenza al controluce, ha aberrazioni cromatiche abbastanza domabili in post, ha una buona nitidezza e un bello sfocato. Sì vero, a 300 e a tutta apertura si ammorbidisce ma per evitare quello dovremmo caricarci sulle spalle un chilo in più e almeno altri mille euro. Ne vale la candela se non abbiamo la velleità di finire in copertina sul National Geographic? Una lente super consigliata a chi comincia ad addentrarsi nella fotografia di natura ma anche a chi lo fa già con passione da anni ma non vuole aprire un mutuo pur facendo belle foto inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D Pro: colori e atmosfera, bokeh, nitidissimo a diaframmi intermedi, bel design, solidità Contro: resa a 2.8 (perlomeno il mio), rumoroso, selettore m/af fragile Opinione: Una grande ex lente Pro con cui non è mai scattata la scintilla. Preso pensando di fare un affare l'ho utilizzato però in maniera sbagliata: situazioni lavorative ansiogene dove dovevo assolutamente portare a casa il risultato. Un filo troppo morbido per me a 2.8, troppo rumoroso in certe location, non abbastanza performante per i miei standard l'autofocus in situazioni di scarsa luce e senza VR. Ho chiesto a uno strumento di 25 anni fa di essere alla pari con lenti professionali recenti ed è stata chiaramente una pretesa esagerata. Faccio mea culpa. Il risultato è che è rimasto troppo spesso chiuso nella borsa e a conti fatti non se lo merita perché preso in un'altra maniera è una grande lente: chiuso giusto un filo su un corpo macchina performante(anche datato) diventa tagliente e veloce e può essere utilizzato per eventi sportivi non proibitivi ma anche per paesaggistica perché restituisce colori bellissimi e per il ritratto perché ha un bokeh veramente delicato e onirico. Ma per questo purtroppo avevo già lenti dedicate. Quindi peggio per me ma meglio per chi ha invece capito da subito come utilizzarlo. inviato il 27 Marzo 2024 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
