|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fritz Panter www.juzaphoto.com/p/FritzPanter  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Nikon AF 70-210mm f/4-5.6 Pro: Nitidezza e contrasto decenti, AF affidabile, prezzo, zoom push-pull (sì, lo considero un vantaggio, il mio è uno zoom molto fluido e non striscia), qualità costruttiva Contro: Obiettivo non veloce, non stabilizzato (ovviamente), vignettatura e CA su full format Opinione: Ho acquistato questo obiettivo insieme a una Nikon D70 ad un prezzo molto buono. Non mi aspettavo molto dall'obiettivo e ho deciso di provarlo sulla mia D600. Sono rimasto sorpreso dalle sue prestazioni. Fino a 150 mm era davvero nitido e contrastato anche a tutta apertura (tranne che per gli angoli) e a 210 mm le prestazioni erano comunque decenti. Nonostante la sua età, l'AF su una D600 è preciso senza alcuna microregolazione e la velocità AF è abbastanza buona. La vignettatura e il CA erano più alti rispetto al mio Sigma 70-200 EX APO (ma tieni presente che quest'ultimo è un obiettivo molto più pesante e costoso per gli appassionati). Considerando il suo prezzo ridicolmente basso (in genere meno di 50 euro usati), ho deciso di tenerlo e usarlo con la D70. Con questa fotocamera, l'obiettivo si bilancia molto bene e la vignettatura e le aberrazioni sono quasi inesistenti sulla fotocamera APS-C da 6 Mpixel. Se l'obiettivo fosse stabilizzato, sarebbe il perfetto (fortunatamente, sono un tiratore piuttosto costante e posso vivere senza). Ci sono ovviamente obiettivi migliori là fuori, ma mi piace la maneggevolezza e l'output generale dell'obiettivo, quindi merita davvero il mio voto di "8". inviato il 21 Marzo 2025 |
 | Panasonic Lumix 14-42mm f/3.5-5.6 II OIS Pro: AF relativamente compatto e leggero, veloce e silenzioso, nitido senza grosse aberrazioni Contro: Non molto considerando il suo prezzo e peso, forse la distanza minima di messa a fuoco potrebbe essere un po' più bassa Opinione: Il mio zoom da viaggio preferito per MFT. Tutti gli zoom migliori sono più grandi e più pesanti. Il mio è sorprendentemente nitido a tutte le lunghezze focali. Pochissime aberrazioni, poco sensibili alla retroilluminazione, con buon colore e contrasto. Se dovessi trovare un punto debole, direi la vignettatura e la distorsione a 14 mm, ma questo può essere corretto nella fotocamera o dal software. Poiché uso una fotocamera MFT perché posso portarla nella tasca della giacca quando sono a passeggio o in viaggio leggero, di solito la uso con un piccolo kit zoom o anche con un obiettivo con tappo corpo. Questo obiettivo si adatta perfettamente al conto e probabilmente non lo sostituirò mai. Il mio primo zoom standard MFT è stata la prima versione dell'Olympus M.Zuiko 14-42 - anche questo un obiettivo molto bello, ma un po' più pesante e l'AF era piuttosto lento. L'ho sostituito con un moderno pancake zoom, l'Olympus M.Zuiko 14-42 EZ. Questo pancake era molto più piccolo e l'AF era davvero veloce, ma mancava un po' di nitidezza e contrasto all'estremità lunga, e non sono mai riuscito ad abituarmi al suo zoom elettronico (non sono mai riuscito a trovare un'impostazione di velocità che mi permettesse di regolare l'inquadratura dell'immagine in modo rapido e preciso). Questo è stato il motivo per cui ho finalmente sostituito il pancake Olympus con questo Panasonic 14-42 II. Per me, ha tutte le qualità del primo M.Zuiko 14-42 con un AF più veloce e meno peso come vantaggio. Si adatta perfettamente al conto e soddisfa le mie aspettative da uno zoom così piccolo - quindi l'ho votato con un "9" anche se ci sono sicuramente obiettivi di qualità superiore là fuori. inviato il 27 Novembre 2024 |
 | Canon 10D Pro: Robustezza, maneggevolezza, affidabilità, qualità dell'immagine a bassi ISO (al momento) Contro: Scelta di obiettivi limitata, quasi nessuna personalizzazione, configurabilità limitata per una fotocamera semiprofessionale, display piccolo, tutte le specifiche per gli standard odierni (2024) Opinione: Questa è stata la mia prima reflex digitale. L'ho comprata usata da un appassionato di fotocamere con quasi 100.000 clic. Nonostante sia stato usato così tanto prima, non ho mai avuto problemi con esso e ho potuto aggiungere altri 10.000 clic circa prima di darlo a un amico. I motivi per acquistarla sono stati il prezzo (usata era molto più economica di una 350D) e il fatto che potevo usarla con i miei vecchi obiettivi Canon EF (28-70, 80-200 e 50 mm). Rispetto a tutte le fotocamere che ho posseduto prima, si sentiva molto bene in mano ed era molto bello scattare con essa. La fotocamera mi piaceva molto all'epoca, ma qualche anno dopo l'ho sostituita con una 20D, principalmente perché non era compatibile con gli obiettivi EF-S e preferivo un obiettivo moderno stabilizzato con un grandangolo decente (allora le uniche opzioni erano Canon EF-S 17-85 mm IS e EF-S 18-55 IS). Oggi ci sono opzioni decisamente migliori anche se si cerca una reflex economica e robusta senza pagare molto (ad esempio la Nikon D200 che è compatibile con un sacco di obiettivi davvero vecchi e buoni anche degli anni '70 e '80). inviato il 26 Novembre 2024 |
 | Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Pro: Abbastanza nitido, apertura F2.8 costante, qualità costruttiva rispetto agli zoom del kit Contro: Non mi sono piaciuti i colori, l'AF non è il più veloce, nessuno stabilizzatore Opinione: L'ho comprato molto tempo fa con l'intenzione di sostituire sia un Canon 18-55 IS che un 50 mm F1.8 a focale fissa in un unico obiettivo. Sebbene la sua nitidezza fosse migliore di quella del 18-55 mm IS a parità di diaframmi e simile al 50 mm a focale fissa a F4 e oltre, non è mai diventato uno dei miei obiettivi preferiti. I colori erano troppo freddi e senza vita per i miei gusti, l'AF era un po' lento e rumoroso. A parte questo, aveva una buona qualità costruttiva e non dava motivo di lamentarsi. Ciononostante l'ho venduto di nuovo e ho tenuto il primo e il 18-55 IS, perché lo stabilizzatore era più utile di uno o due stop di apertura per oggetti statici e preferivo il carattere del primo per fotografare le persone. Oggi probabilmente comprerei un Tamron 17-50 F2.8 VC per avere il meglio di entrambi i mondi (allora era piuttosto costoso). inviato il 19 Novembre 2024 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II Pro: Nitidezza decente alla maggior parte delle lunghezze focali, AF veloce, buon bokeh su FF, qualità costruttiva e maneggevolezza decenti, anello di montaggio del treppiede facile da montare e smontare Contro: Contrasto a tutta apertura, colori, non stabilizzato, AF non perfetto senza microregolazione nella fotocamera (Nikon D600) Opinione: Ho comprato questo obiettivo qualche anno fa per 200 euro in uno stato molto usato. Sebbene l'obiettivo non si espanda durante lo zoom e la messa a fuoco, c'era della polvere all'interno dell'ottica, il che potrebbe spiegare in parte i risultati fotografici ottenuti. Fermato a f5.6 era nitido e abbastanza contrastato con poca distorsione e vignettatura anche su FF. Sfortunatamente, era abbastanza sensibile alla retroilluminazione e i colori non erano mai di mio gusto (troppo giallastri). Il contrasto a tutta apertura è sceso a un livello accettabile e la nitidezza è diventata anche meno che perfetta (soprattutto nella parte lunga). Nel complesso, non è mai diventato uno dei miei obiettivi preferiti: l'ho sostituito con un telezoom stabilizzato per la mia fotocamera MFT per i viaggi e un AF 85 mm F1.8 Nikkor su APS-C per i ritratti o altri lavori che richiedono un obiettivo veloce. Entrambi questi obiettivi possono ottenere risultati simili o migliori con un peso molto ridotto. Naturalmente, potresti arrivare a una conclusione diversa a seconda delle tue esigenze: immagino che il Sigma sarebbe un buon obiettivo per lo sport poiché il suo AF era abbastanza veloce e affidabile dopo alcune micro regolazioni AF nella mia Nikon D600 (+20 simile all'esperienza di Chefmosco). inviato il 11 Novembre 2024 |
 | Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM Pro: Peso, colori e prestazioni ottiche decenti per il prezzo (usato), distorsione ben controllata Contro: Non molto nitido a tutta apertura (soprattutto i bordi/angoli di FF) Opinione: Non robusto e solido come gli equivalenti Canon o Nikon, ma più compatto e leggero. La nitidezza è buona quando si è fermati a due stop, ad eccezione dei bordi estremi: se hai bisogno di un'eccellente nitidezza a f4 o inferiore, cerca un grandangolo a focale fissa o uno zoom professionale a un costo molto più elevato. La vignettatura è ragionevolmente ben controllata per questo tipo di obiettivo. Il contrasto è buono anche a tutta apertura. Mi piacciono i colori che produce meglio di quelli della maggior parte delle altre lenti che ho usato finora. Conclusione: uno zoom con una gamma di lunghezze focali molto pratica su una fotocamera di formato completo. Un obiettivo che non rompe la banca per chi ha bisogno di uno zoom ultra-wide solo occasionalmente. inviato il 06 Novembre 2024 |
 | Nikon D70 Pro: Resa cromatica, maneggevolezza e affidabilità, sincronizzazione flash Contro: Immagine con display e mirino di piccole dimensioni, risoluzione, gamma dinamica e molte altre specifiche per gli standard odierni Opinione: Ho comprato la fotocamera insieme a due obiettivi a focale fissa destinati all'uso con la mia Nikon D600 qualche anno fa. Dato che non ho pagato molto di più del valore degli obiettivi, la fotocamera era quasi gratis. Non mi aspettavo molto dalla fotocamera e intendevo usarla solo nelle rare situazioni in cui ho bisogno di un x-sync o di un otturatore più veloce di quello della D600. Dopo averla portata a fare una passeggiata in una giornata primaverile con la Sigma 105 mm macro in dotazione, mi sono reso conto che è una fotocamera molto affidabile che ottiene la messa a fuoco e l'esposizione dove dovrebbe essere nel 99% dei casi: produce tanti custodi quanto una buona fotocamera moderna. C'è anche una cosa che fa meglio di qualsiasi altra fotocamera digitale che ho posseduto prima: la riproduzione dei colori è eccellente, sia vibrante che molto realistica se si sceglie l'impostazione corretta del bilanciamento del bianco. Guardando indietro, mi pento quasi di aver acquistato una Canon EOS 10D come prima fotocamera digitale perché avevo intenzione di continuare a usare i miei obiettivi Canon allora (anche se la 10D era una fotocamera molto bella e robusta, che era un gioco da ragazzi da maneggiare). Condivido pienamente i precedenti commenti di Paolo e Pietro: la D70 ha un ottimo rapporto qualità-prezzo e ha i suoi meriti ancora oggi. inviato il 01 Novembre 2024 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
