RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mattia_cattafesta_uw
www.juzaphoto.com/p/Mattia_cattafesta_uw



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Mattia_cattafesta_uw


canon_80dCanon 80D

Pro: leggerezza, ergonomia da reflex vera, liveview che ancora dice la sua (2025), qualità di immagine e gamma dinamica da fascia medio alta (in casa Canon)

Contro: nel 2025 il non essere una mirroless, quella solita fastidiosa sicura della ghiera dei modi

Opinione: sono un fotoamatore non espertissimo, perciò mi limiterò a giudicare per quanto posso apprezzare con mano. Ergonomia: tenerla in mano da buon feeling, nonostante sia in plastica (di buona qualità però), e ha i pulsanti necessari e dispositivi ragionevolmente. Unico neo per me è quel "maledetto" pulsantino in mezzo alla ghiera dei modi che fa da sicura per poter girare la ghiera: vero che così si evitano rotazioni accidentali, ma visto dove sta la ghiera era difficile che potevano accadere (per confronto con eos R e la touch bar multifunzione che o si usa con pressione di sblocco o si fan pasticci), e, per chi come me cercava una fotocamera dall'ottimo rapporto qualità prezzo da scafandrare per subacquea a prezzi contenuti questo crea un pò di inconvenienti. Però non è stata pensata per tale scopo quindi va bene così. Certamente essendo reflex può avere problemi di F/B focus, ma passando in liveview tutto dovrebbe risolversi quindi ci si può adattare e, anzi, in liveview si guadagna il tracking dei soggetti (solo volti, ma parliamo di reflex e non mirrorless, di fascia media e non alta, di 10 anni fa quindi per me VALE) che è sempre ben accetto. Come detto da altri utenti non si può pretendere di usarla in scarsa luminosità spingendo sugli ISO: il rumore salta all'occhio in queste condizioni soprattutto quello di cromia, ma basta stare sotto gli 800 e scattare con buona luce. sicuramente ad oggi ci sono mirrorless apsc più performanti anche stando in casa Canon, ma per chi apprezza le reflex, l'ergonomia e vuole spendere poco va bene. La consiglierei a chi vuole iniziare con un corpo di rispetto senza svenarsi, e per chi vuole portarsi in giro un secondo corpo senza spendere molto e avendo certezza che caricata la batteria una settimana prima resta un back-up pronto e affidabile come qualità e durata (es. Safari)

inviato il 20 Giugno 2025


canon_efs_60macroCanon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Pro: nitidezza, compattezza, AF

Contro: niente di rilevante, solo non usabile su FF in futuro

Opinione: da amatore non professionista sono davvero soddisfatto. Lo uso saltuariamente in subacquea (scafandrato ovviamente), e spero prima o poi di trovare la quadra con scafandro e flash nella stessa uscita di quando capita roba giusta per la macro. Su terra lo uso prettamente per i ritratti in famiglia, ed essendo attento alla definzione/nitidezza per gustarmi il dettaglio (l'iride, le ciglia, il contorno delle labbra, le ditina dei piccolini etc) mi da soddisfazioni, con uno sfuocato piacevole e regolare. AF preciso, affidabile, magari non un missile. Usato si trova sulla falsariga dei 200 euro (180-220) e li vale, per un uso promiscuo dai ritratti di famiglia senza impegno a dei close-up medio spinti. Se si vuole però fare ritratti puri (magari per servizi) meglio qualcosa con f 2 o f 1.4, se si vogliono fare macro spinte vere e proprie meglio una focale più lunga o ottica dedicata allo scopo (per andare ben oltre 1:1 senza avvicinarsi davvero troppo), magari tropicalizzata. non è IS ma va bene così secondo me: per i ritrattini statici si riesce ad evitare il mosso, per scatti macro si usa il treppiedi quindi non si sente la mancanza e anzi less is more (ottica fuori produzione, quindi vecchia, quindi più probabile che si possa rompere, meno roba c'è che si può rompere meglio è, specie se non necessaria alla scopo).

inviato il 08 Gennaio 2025


canon_efs24stmCanon EF-S 24mm f/2.8 STM

Pro: peso/portabilità, nitidezza, AF, minima distanza di messa a fuoco

Contro: ergonomia, comandi

Opinione: Questa è la mia prima review. Uso l'ottica su 80d, e come amatore non professionista sono pienamente soddisfatto. Ciononostante, da amatore con qualche anno di pratica (non assidua/giornaliera) che sperimenta in diversi ambiti con discreto parco ottiche vorrei provare a listare le mie impressioni in modo ponderato dopo mesi di uso. Trova sempre posto per farsi portare in giro, anche in tasca, quindi si fa usare e questo è un grande pro. Non so se fosse un progetto soggetto a differenze tra copie e copie, ma il mio è davvero nitido già a 2.8 (una mia fissa un pò nerd dello zoom sulle foto per cercare dal poro della pelle al poter contare ciglia per ciglia, e con lui posso). Se al volo serve avvicinarsi ad un soggetto per fare una "macro" al volo (macro è altra roba sia chiaro, siamo più sul close-up, ma sempre di qualità), lo permette. Contro: come scrivono in molti è vero che tende a contro-sbilanciare il duo corpo-ottica (contro perché è strano da tenere in mano, e credo che il feedback del cervello abituato a preparare la mano e l'equilibrio generale tende a farti inclinare all'indietro il set), così come è tutto in talmente poco spazio che facilmente si tocca la ghiera del focus cercando magari il comando auto/manual focus, e la ghiera stessa è troppo poco frizionata per cui mi sembra scappi via. Ma, onestamente, il vero pro è l'autofocus: velocissimo e precisissimo, almeno per l'uso semi statico che ne faccio (non ho provato raffiche, ma onestamente non la si vede come uso semisportivo ad inseguire il movimento, anche se un paio di raffiche in servo per avvicinarmi ad una farfalla le ho provate ed è andata bene, nulla di eclatante come risultato ma visto il prezzo è la componentistica il risultato alla fine supera di molto le aspettative), quindi ad una certa quelli di prima sono dei contro "tanto per". Non mi pronuncio sui colori perchè non ho sufficiente esperienza valutativa, ma nel mio piccolo non trovo problemi, così come su distorsioni o aberrazioni. Insomma, sono i 100 euro meglio spendibili su un ottica da aver sempre dietro (chi la vende poi se ne pente...)

inviato il 08 Gennaio 2025




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me