|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mattia_cattafesta_uw www.juzaphoto.com/p/Mattia_cattafesta_uw  |
 | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: se trovato con attacco RF sui 300€: nitidezza, finitura estetica, sfocato (è 1.8 a 85mm si sa che da sfocato buono, però forse non è proprio 1.8) Contro: decisamente paraluce e tappo: odiosi. motore di messa a fuoco così così: rumore che sembra avere una vespa incaxxata sotto il barilotto, e non è proprio una scheggia ma tant'è che ci si fa ritratti mica sport Opinione: preso per provare la focale, mi piace. Non sono un professionista, ma credo che per lavorarci senza pretese estreme è ottimo, per un amatore anche più del necessario. voto 9 perchè a questo prezzo si può chiedere ben poco di più, anche se paraluce e tappo sono ODIOSI, e non è un dettaglio da poco: il tappo non si aggancia e salta spesso via, e se non te ne accorgi quando lo riponi nello zaino sono beghe. Il paraluce però è anche peggio: duro, si fatica a trovare l'incastro e anche qua non è da poco: bisogna tenere saldo con una mano il collo del barilotto vicino all'innesto sul corpo macchina per poi ruotare cercando di serrare o sganciare il paraluce, tant'è che fatto solo ad una mano ho sentito muoversi la lente sull'innesto, non da farla cadere sia chiaro ma con il tempo si può usurare l'innesto lato fotocamera e anche i contatti. Questo da solo è il più grosso difetto che riscontro, perché rischiare di rovinare l'innesto in camera per risparmiare 5 euro di design innesto paraluce è, scusatemi, la classica cinesata. detto questo se si sta attenti e si ha pazienza con queste manovre, si ha in mano une bella lente, più tra f2-2.5 che f1.8 a detta di qualcuno come luce registrabile al sensore, ma fosse anche 85mm f2 a 300 € con AF innesto RF trovate un'alternativa. Certo non si hanno i profili correzione lente sui vari programmi, bella scocciatura, ma secondo me ritorna la questione licenze canon ritirate quindi non è colpa sua. Se siete professionisti e potete spendere di più, permettetevi di più, se siete amatori o state iniziando il set professionale (inteso foto per professione) è ok per non svenarsi e distruire budget su flash, diffusori, stativi e altre ottiche. Ultima nota: se è vero che magari tra 300 e 800 € c'è un buco di scelta e quindi meriterebbe un 10 dico no, no perché allora ci sono diverse opzioni macro 90-100mm che onestamente cambiano davvero poco la resa (saliamo a f2.8 ma più mm se si guarda allo sfocato), risolvendo tutti i fastidi di innesti, tappi, profili senza compromettere la risolvenza ottica. Quindi 9 generoso, non di più inviato il 12 Dicembre 2025 |
 | Canon EOS R6 Mark II Pro: AF (da solo basterebbe a darle 10), elettronica, stabilizzazione, mirino, batteria, compattezza Contro: materiali cheap al tatto, "solo" 24Mp (ma di più c'è comunque la R5) Opinione: provenivo da canon eos R: sicuramente scelta sbagliata per la tipologia di foto dinamica che sto preferendo, ma probabilmente qualcosa non andava a livello di AF con quella, mentre qua ho trovato tutto ciò che cercavo. Non sono così professionista e tecnico da apprezzare e poter giudicare ogni parametro della macchina su carta, ma a fini pratici la macchina per le sue qualità di AF e raffica è efficace per quelle sessioni ad alta velocità e dinamismo, inteso come variazione delle figure e/o pose durante il rapido movimento (per contrapposizione, auto/moto da corsa o ciclismo sono alta velocità e basso dinamismo nel senso che su rettilineo la posa è quella, e cambia ingresso curva ma non con repentine variazioni), permette di avere la certezza matematica di avere non solo un risultato, ma più risultati utili. Questo cambia le prospettive di "lavoro": niente sessioni lunghe e ripetitive con frustanti risultati da buttare in attesa di quello buono, ma con una logica one-shot one-goal si diminuisce tempo e fatica. Ciò non significa che altre fotocamere siano da buttare o che questa faccia il lavoro da se, ma semplicemente eradica i vecchi problemi di ripetitività alla ricerca dello scatto buono. Per le mie necessità questo vale la spesa, tutto il resto dei giudizi su gamma dinamica o post producibilità dei files lascio spazio a chi ne sa di più. Stabilizzazione ottima, per me che non ne ero dotato prima mi sembra possibile scattare quasi dimenticandomi delle regole d'oro quali posizione a 3 contatti (mano, gomiti, fronte) e/o tempi di sicurezza. Difetti solo lato feeling: materiali plastici sembrano economici e al tatto non sono piacevoli, ma se, come sulla R dove la sensazione in mano e a vista era raffinata, è il prezzo da pagare per leggerezza e prestazioni a me va bene così, ho necessità di sentirmi sicuro verso il risultato piuttosto che sentirmi figo con la roba bella in mano. Per chi si pone domande su ticchettio al movimento da fotocamera spenta: è il sistema di stabilizzazione del sensore disattivato a fotocamera spenta: è agghiacciante da sentire, ma è giustissimo. 10 e lode, considerando il prezzo di oggi. inviato il 28 Ottobre 2025 |
 | Canon EOS R Pro: Solidità, materiali, risoluzione schermo, menù classico canon. Contro: Raffica, AF e sensore (sarò stato sfortunato io con un modello "sfortunato" ma per il mio uso male) Opinione: Non sono un fotografo professionista sebbene stia cercando di diventarlo in alcuni ambiti, e nemmeno sono un tecnico fotografico in grado di valutare ed apprezzare i singoli dati di gamma dinamica et simila, ma da qualche anno fotografo in modo ragionato e un'idea me la sono fatta. Si tiene bene in mano come dimensione e peso, I materiali sono pregevoli al tatto e alla vista, anche la fantomatica touch bar torna comoda una volta che ci si fa il "dito". Per me l'esperienza prettamente positiva termina qua. Sarò stato sfortunato incappando in un esemplare sfortunato (come succedeva su vecchie ottiche canon o in genere su terze parti fino agli anni 2010-2015, se si può dire anche di un corpo macchina). Il modulo AF non pervenuto, nel senso che a volte dava una resa quasi da micro mosso con una zona a fuoco sfalsata rispetto a dove il punto di messa a fuoco doveva cadere. Vero che mi sono mosso verso foto sportiva e che lei non è per questo, ma nell'insieme delle foto dinamiche avere un paio di occasioni statiche e non portarle a casa comunque non mi era mai capitato con altri corpi. Dimenticavo : recentemente arrivo da una 80d che ancora tengo con me nonostante gli anni e qualche capriccio (errori di torretta flash, ma pazienza). Sono arrivato a dubitare del mio ed 70-200 f2.8 is usm ii L per la totale inconsistenza di messa a fuoco (a volte fermo impallato, a volte nel mezzo dell'azione nemmeno uno scatto a fuoco con il piano a fuoco chiaramente fermo ad un paio di metri da soggetto che seguivo sia in singolo punto, sia punto espanso, sia tracking). Presa la r6mk2, che in mano sembra un giocattolo in confronto e che è potenzialmente un downgrade anche in risoluzione, e dopo 5 minuti senza neanche leggere i menù, buttarla in manuale e testarla nelle stesse condizioni della R e tirar fuori tutto quello che dalla R non ho ottenuto neanche dopo aver studiato 4 volte il menù e il manuale e i vari video mi ha fatto capire perché in meno di 2 anni canon ha buttato fuori rp, r6 e r5. Per chi si accontenta di AF-S o provare in servo e vedere cosa esce va bene, per chi ha bisogno di tirar fuori un risultato ogni sessione meglio alzare il budget (neanche di tanto) e cercare altro. inviato il 19 Ottobre 2025 |
 | Canon 80D Pro: leggerezza, ergonomia da reflex vera, liveview che ancora dice la sua (2025), qualità di immagine e gamma dinamica da fascia medio alta (in casa Canon) Contro: nel 2025 il non essere una mirroless, quella solita fastidiosa sicura della ghiera dei modi Opinione: sono un fotoamatore non espertissimo, perciò mi limiterò a giudicare per quanto posso apprezzare con mano. Ergonomia: tenerla in mano da buon feeling, nonostante sia in plastica (di buona qualità però), e ha i pulsanti necessari e dispositivi ragionevolmente. Unico neo per me è quel "maledetto" pulsantino in mezzo alla ghiera dei modi che fa da sicura per poter girare la ghiera: vero che così si evitano rotazioni accidentali, ma visto dove sta la ghiera era difficile che potevano accadere (per confronto con eos R e la touch bar multifunzione che o si usa con pressione di sblocco o si fan pasticci), e, per chi come me cercava una fotocamera dall'ottimo rapporto qualità prezzo da scafandrare per subacquea a prezzi contenuti questo crea un pò di inconvenienti. Però non è stata pensata per tale scopo quindi va bene così. Certamente essendo reflex può avere problemi di F/B focus, ma passando in liveview tutto dovrebbe risolversi quindi ci si può adattare e, anzi, in liveview si guadagna il tracking dei soggetti (solo volti, ma parliamo di reflex e non mirrorless, di fascia media e non alta, di 10 anni fa quindi per me VALE) che è sempre ben accetto. Come detto da altri utenti non si può pretendere di usarla in scarsa luminosità spingendo sugli ISO: il rumore salta all'occhio in queste condizioni soprattutto quello di cromia, ma basta stare sotto gli 800 e scattare con buona luce. sicuramente ad oggi ci sono mirrorless apsc più performanti anche stando in casa Canon, ma per chi apprezza le reflex, l'ergonomia e vuole spendere poco va bene. La consiglierei a chi vuole iniziare con un corpo di rispetto senza svenarsi, e per chi vuole portarsi in giro un secondo corpo senza spendere molto e avendo certezza che caricata la batteria una settimana prima resta un back-up pronto e affidabile come qualità e durata (es. Safari) inviato il 20 Giugno 2025 |
 | Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Pro: nitidezza, compattezza, AF Contro: niente di rilevante, solo non usabile su FF in futuro Opinione: da amatore non professionista sono davvero soddisfatto. Lo uso saltuariamente in subacquea (scafandrato ovviamente), e spero prima o poi di trovare la quadra con scafandro e flash nella stessa uscita di quando capita roba giusta per la macro. Su terra lo uso prettamente per i ritratti in famiglia, ed essendo attento alla definzione/nitidezza per gustarmi il dettaglio (l'iride, le ciglia, il contorno delle labbra, le ditina dei piccolini etc) mi da soddisfazioni, con uno sfuocato piacevole e regolare. AF preciso, affidabile, magari non un missile. Usato si trova sulla falsariga dei 200 euro (180-220) e li vale, per un uso promiscuo dai ritratti di famiglia senza impegno a dei close-up medio spinti. Se si vuole però fare ritratti puri (magari per servizi) meglio qualcosa con f 2 o f 1.4, se si vogliono fare macro spinte vere e proprie meglio una focale più lunga o ottica dedicata allo scopo (per andare ben oltre 1:1 senza avvicinarsi davvero troppo), magari tropicalizzata. non è IS ma va bene così secondo me: per i ritrattini statici si riesce ad evitare il mosso, per scatti macro si usa il treppiedi quindi non si sente la mancanza e anzi less is more (ottica fuori produzione, quindi vecchia, quindi più probabile che si possa rompere, meno roba c'è che si può rompere meglio è, specie se non necessaria alla scopo). inviato il 08 Gennaio 2025 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: peso/portabilità, nitidezza, AF, minima distanza di messa a fuoco Contro: ergonomia, comandi Opinione: Questa è la mia prima review. Uso l'ottica su 80d, e come amatore non professionista sono pienamente soddisfatto. Ciononostante, da amatore con qualche anno di pratica (non assidua/giornaliera) che sperimenta in diversi ambiti con discreto parco ottiche vorrei provare a listare le mie impressioni in modo ponderato dopo mesi di uso. Trova sempre posto per farsi portare in giro, anche in tasca, quindi si fa usare e questo è un grande pro. Non so se fosse un progetto soggetto a differenze tra copie e copie, ma il mio è davvero nitido già a 2.8 (una mia fissa un pò nerd dello zoom sulle foto per cercare dal poro della pelle al poter contare ciglia per ciglia, e con lui posso). Se al volo serve avvicinarsi ad un soggetto per fare una "macro" al volo (macro è altra roba sia chiaro, siamo più sul close-up, ma sempre di qualità), lo permette. Contro: come scrivono in molti è vero che tende a contro-sbilanciare il duo corpo-ottica (contro perché è strano da tenere in mano, e credo che il feedback del cervello abituato a preparare la mano e l'equilibrio generale tende a farti inclinare all'indietro il set), così come è tutto in talmente poco spazio che facilmente si tocca la ghiera del focus cercando magari il comando auto/manual focus, e la ghiera stessa è troppo poco frizionata per cui mi sembra scappi via. Ma, onestamente, il vero pro è l'autofocus: velocissimo e precisissimo, almeno per l'uso semi statico che ne faccio (non ho provato raffiche, ma onestamente non la si vede come uso semisportivo ad inseguire il movimento, anche se un paio di raffiche in servo per avvicinarmi ad una farfalla le ho provate ed è andata bene, nulla di eclatante come risultato ma visto il prezzo è la componentistica il risultato alla fine supera di molto le aspettative), quindi ad una certa quelli di prima sono dei contro "tanto per". Non mi pronuncio sui colori perchè non ho sufficiente esperienza valutativa, ma nel mio piccolo non trovo problemi, così come su distorsioni o aberrazioni. Insomma, sono i 100 euro meglio spendibili su un ottica da aver sempre dietro (chi la vende poi se ne pente...) inviato il 08 Gennaio 2025 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
