|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Jacopoxx13 www.juzaphoto.com/p/Jacopoxx13  |
 | Fujifilm GF 55mm f/1.7 R WR Pro: Resa, sfocatura, nitidezza, costruzione Contro: Peso, velocita di MAF (ma le lenti gfx non sono per lo sport) Opinione: Obbiettivo fatto veramente bene, al tatto da la sensazione di robustezza e qualità costruttiva, le ghere molto gradevoli, presente la ghiera dei diaframmi regolabile anche in 1/3 di stop molto gradita onestamente. Obiettivo abbastanza grande rispetto a 45 o 63, ma ovviamente è il prezzo da pagare per avere un apertura 1.7, il motorizzato della MAF fa il suo, non è silenziosissimo ne velocissimo, ma è così un po tutto il sistema GFX sicuramente con la 100 e il rilevamento di fase la MAF guadagna qualcosa rispetto alla serie 50 che è solo a contrasto. Immagini veramente nitide anche a TA lo sfocato è cremoso e progressivo molto bello da vedere, come dovrebbero essere le ottiche, ma quelle moderne perdono un po questo elemento fornendo immagini molto piu "finte" (passatemi il termine) sembrano quasi appiccicate in post-produzione. Anche la resa cromatica è molto bella immagini dai colori e passaggi tonali molto naturali (salvo simulazioni pellicola in macchina). Unico obiettivo della serie GFX ad avere 11 lamelle e il bokeh si può ammirare in tutto il suo splendore. Per quanto riguarda il flare e le aberrazioni ad oggi nulla da segnalare (se dovessi riscontrarle in futuro aggiorno). Sicuramente indicato per chi fa ritratti e composizioni dove ricerca la sfocatura, ma si comporta molto bene anche a f/8 f/11 senza nessun tipo di diffrazione (oltre non ho provato ma è facile ci siano). La MAF in situazione di forte contrasto è un po più incerta (provato con la 50sII) incertezza dovuta più probabilmente alla macchina che all'obiettivo. Ovviamente il prezzo di questa ottica ad oggi supera i 2000 euro, ma rispetto a tutta una serie di ottiche per FF non è nemmeno un prezzo esagerato, Canon per il 50mm 1.2 vuole di più. Mi sento di consigliarlo a chi preferisce le ottiche fisse e le aperture diaframmali, ma se si vule risparmiare qualcosa e magari trovarlo anche con facilità nel mondo usato può guardare al 63mm f/2.8 (obiettivo un po datato ma il suo lo fa). inviato il 06 Aprile 2025 |
 | Nikon Z 50mm f/1.8 S Pro: Nitidezza, resa cromatica, sfocato Contro: paraluce plasticoso e un po duro da levare (ma forse è un po soggettivo) Opinione: Ottica presa usata, anzi mai usata. La MAF fuoco è precisa e silenziosa, forse ma è solo un impressione mia un po più lenta dell'85mm 1.8 (sempre serie Z). I dettagli arrivano fino ai bordi e lo sfocato è molto bello e piacevole, non fa sentire la mancanza del vecchio af-s 50 1.4 veramente un balocchino ripetto a questo. A TA è una lama la nitidezza rimane molto alta e lo sfocato è piacevole. Dopo più di un anno di utilizzo non ho da segnalare molto altro, per fare ritratti o qualsiasi altro genere lavorativo va benissimo, sento molti che si lamentano che è solo f/1.8, si ok va bene, ma vi posso garantire che chi deve portare a casa il risultato non scatta mai ad aperture folli 1.2 1.4 che quando vai a zummare è tutto veramente troppo morbido, poi chi vuole aperture importati le ottiche non mancano. inviato il 24 Dicembre 2024 |
 | Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED Pro: Resa, nitidezza, tenuta delle distorsioni Contro: filtri e paraluce Opinione: Uno degli zoom migliori prodotti da nikon, chi segue i canali fotografici e le recensioni sa che è un grandangolo veramente riuscito, nonstante i suoi anni con anello adattatore regge anche sulle mirrorless risoluzioni da 45 mpx, nelle foto di architettura e prospettiva le distorsioni sono molto limitate e si possono correggere tranquillamente sia in macchina (macchine abbastanza recenti) sia in post, a patto che la fotocamera sia in bolla ovviamente. Tiene bene anche a TA, a f/2.8 un piccolissimo cedimento ai bordi, ma veramente limitato, la maf è veloce e precisa, ad oggi è una delle pochissime ottiche che non ho sostituito con la serie Z. La lente frontale molto ampia richiede un po di attenzione nell'utilizzo per evitare danni soprattutto a 14mm sporge un po. I 2 maggiori difetti sono il paraluce fisso che in caso di urto è un problema sostituirlo e oltretutto per chi usa queste ottiche con i filtri ci vogliono quelli a lastra con l'adattatore e i costi si alzano parecchio, inoltre la lente frontale essendo bella ampia soffre di flare, ma questo un po tutti i grandangoli spinti. Per chi usa i grandangoli consigliatissimo. inviato il 23 Dicembre 2024 |
 | Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S Pro: Nitidezza, peso, MAF, fluidità delle ghiere Contro: Al tatto molto plsticoso, tempo di durata del display non regolabile e molto breve Opinione: Indubbiamente un macro che fa molto bene la resa e la qualità delle immagini non sono in discussione, leggermente piu lungo del fratellino 105mm f/2.8 G ED VR ma non per questo più pesante, trasportabile e dal peso ridottissimo, lente che fa il suo non solo per il macro ma anche per il ritratto, maf precisa e senza indugi (salvo condizioni estreme di luce) ghiere di messa a fuoco e diaframmi hanno una bella fluidià ma ricordate che sono elettroniche e riprogrammabili, quindi fisicamente non spostate nulla se le muovete ad obiettivo spento. Ad oggi non ho riscontrato particolari aberrazioni o flare da segnalare (nel caso modifico il post). Colori belli naturali e sfuocato molto progressivo e "pastoso". Presenta sia il selettore delle distanze che quello della maf M/A, e un tasto FN riprogrammabile. Se sulla qualità delle lenti nulla da dire, sulla qualità dei materiali con cui è fatto sono a mio avviso molto plasticosi e poco di qualità, sicuramente ne guadagna in leggerezza rispetto al 105mm F-mount ma parsonalmente avrei preferito sentire un po' più di qualità a discapito del peso per questo il mio voto e 9. Ultima cosa da segnalare è un made in thailand, contro il vecchio made in japan. Anche qui personalmente avrei preferito la casa madre nipponica ma ormai il mercato va così. inviato il 23 Dicembre 2024 |
 | Nikon Z8 Pro: MAF e traking, prestazioni, qualità dei file, assenza di otturatore meccanico Contro: Purtroppo usa 2 tipi di schede SD e CF express, su una quasi ammiraglia non si comprende la scelta. Opinione: PREMESSA: Usata prevalentemente per fotografia, quindi recensione fotografica. La possiedo ormai da un anno quindi posso fare una recensione completa. Macchina veramente eccellente sotto ogni punto di vista prestazioni, autofocus, raffiche, qualità dei file. Difficile metterla in difficoltà, sul campo risponde sempre in maniera egregia, ovviamente ci può stare che qualche file su raffiche continue possa venire meno incisivo (a 45mpx è piu facile vedere dei difetti o micromosso) difficile fuori fuoco, diffidate da chi racconta di modelli 100% delle messe a fuoco dipende anche dalla mano del fotografo. L'ergonomia è ottima si tiene bene in mano e il grip è bello saldo anche con zoom. L'assenza dell'otturatore meccanico la rende molto affidabile anche con scatti a tempi lunghi a mano libera. Non si sente affatto la mancanza del mecchanico, i vari tipi di flikering vengono corretti bene il roller shutter praticamente inesistente. Ovviamente per sfruttarla al massimo servono ottiche native Z non tanto per la qualità (anche se ottiche vecchiotte F-mount soffrono un po' 45mpx) quanto per la velocita sono molto più reattive e con AF continuo sono perfette, lo stabilizzatore fa il suo, anche a tempi abbastanza lenti, intendiamoci 1 secondo a mano libera sono in pochi che se lo possono permettere ma gia 1/10 1/8 ci si fa o almeno io ci riesco. Personalmente sento molte critiche sulla complessità del menù, ma fatemi dire due parole a riguardo, il menù offre tantissime funzioni e molte ripersonalizzazioni, sia in campo video che in campo fotografico, io vi devo dire che chi acquista questi oggetti è giusto secondo me che ci siano molte funzioni, proprio per dare agli utenti il massimo della flessibilità. se si prende una macchina come questa e si pretende di gestire solo iso diaframma e tempi bhe francamente si sta sbagliando qualcosa, anzi vi dico di più, menu come quelli del traching (soggetti animali 3d ecc) af-c con tutti i sui sottomenu ripersonalizzabili, offrono all'utente la possibilita di regolarli in base al suo modo di fotografare esempio pratico se ti trovi in particolari tipi di condizioni soggetti che entrano nel mezzo, automatismi che possono andare in difficoltà ecc. conoscendo proprio questi menu ti consente di risolvere le situazioni e portare la foto a casa quindi BENE che ci siano tante funzioni da impostare (non date per scontato che quelle della casa siano le migliori). Per quanto riguarda le batterie, francamente anche qui mi trovo in disappunto, visto che possiedo altri brand a parità di utilizzo cavalletto con liveview, af-c con riconoscimento volti ecc. Display sempre acces, più automatismi inseriti più le batterie vanno giù questo un po in tutti se la usate senza riconoscimento occhio tracking (punto di messa a fuoco tipo reflex per capirci) e con il mirino che va in standby dopo un tot di tempo gli scatti sono più che raddoppiati in nikon come in altri brand certo non ho contato il numero esatto di foto ma siamo li foto +o- è un problema delle mirrorless in generale (anche li ci dovete spendere un po di tempo e capire come va settata). La qualità costruttiva nel complesso è veramente buona e in mano ti da una bella sensazione, non ti sembra un plasticone. Ovviamente perfetta non è, come ho detto nei contro avere 2 slot differenti che ti limitano anche le prestazioni stesse della macchina ne avrei fatto volentieri a meno se scatti con il backup, in modalità scatto continuo le raffiche rallentano perchè le cf express scrivono a più di 1000mb/s le sd anche di tipo II si fermano a 300mb/s capite bene che quella veloce deve stare al passo con quella lenta, anche per chi fa video stesso problema. lo sportellino Delle schede avrei preferito avere una levetta che me lo bloccasse come la z9 e inoltre un gps integrato non mi sarebbe dispiaciuto però si può fare con il telefono a patto che ti ricordi di avviare l'app prima di scattare. il firmware attuale e 2.01 tante le migliorie introdotte con questo aggiornamento. inviato il 25 Novembre 2024 |
 | Nikon AF 105mm f/2 D DC Pro: Qualità, resa, costruzione e ovviamente sfocato Contro: AF non sempre preciso (risolvibile con le mirrorless serie Z ovviamente manual focus) Opinione: E' un obiettivo molto particolare (come il fratello maggiore 135mm), sconsiglio l'utilizzo a chi è alle prime armi va saputo usare e capito, per chi è amante dei ritratti e dello sfuocato è un obiettivo che nonostante i suoi anni regge anche i 45mpx delle macchine moderne. Ha tutta una sua poesia e complessità, si può usare anche con AF delle vecchie reflex, ma francamente mi trovo meglio con le moderne mirroless per il semplice motivo che a diaframmi molto aperti da f/2.8 a f/2 ha pochissima profondità di campo e il f/b focus è sempre dietro l'angolo, mentre col focus peaking delle ML si riesce a utilizzare anche a f/2, unico nella sua specie con la ghiera DC (defocus control) che puoi intervenire aumentando o diminuendo il fuoco davanti o dietro al soggetto, oltretutto utilizzandola nel modo sbagliato volutamente (non sempre) ma alle volte si riescono a tirare fuori effetti particolari che rendono il ritratto unico, personalmente possedendoli tutti e due, ritengo che nel 105 si noti di più l'effetto DC della ghiera anche se è piu facile ottenere difetti come aberrazzioni o immagini piu morbide. E' sicuramente un obiettivo che se lo provi non lo lasci più, certo è per una fotografia più studiata e posata, la nitidezza è di alto livello, sotto f/2.8 si ammorbidisce un po' ma per chi lo prende per la sua sfocatura è una morbidezza che non dispiace affatto, e dopo più di 10 anni lo tengo ancora con me nel mio corredo. Per quanto riguarda lo sfocato è veramente cremoso, e molto piacevole, utilizzabilissimo anche in altri ambiti oltre il ritratto tipo paesaggio, still life ecc. Altamente consigliato, forse un pò più versatile del 135mm. risultato finale passato a pieni voti anche nel 2023 obiettivo che va almeno provato! inviato il 04 Settembre 2023 |
 | Nikon Z6 II Pro: MAF, leggerezza, ergonomia, versatilità Contro: Assenza nel manuale la spiegazione approfondita di specifiche fuzioni (per gli smanettoni non è un problema) Opinione: Faccio questa recensione un po in ritardo rispetto all'acquisto, sono passati quasi 2 anni, non è la mia prima mirrorless ne la prima macchina fotografica. Devo dire che a differenza di tutte le recensioni che ho visto e sentito in rete, la macchina si comporta veramente bene, veloce nella MAF anche su punti laterali, sia AF-S che AF-C sia con il punto singolo che riconoscimento soggetti (viso occhi), menu fruibili e personabilizzabili. Macchina adatta per chi vuole fare un po tutto con un peso dei file non eccessivi e lavorabili anche con PC non di ultima generazione, le raffiche all'altezza della fascia di mercato e la qualità dei file e gamma dinamica è buona (parlo di intervalli compresi tra 100-6400 ISO oltre non vado in generale salvo rarissime occasioni). Per quanto riguarda la batteria io personalmente riesco a raggiungere i 1500 scatti tranquillamente (scatto con priorità al mirino e il display non si accende a ogni singolo scatto questo perche a me da noia come nelle reflex avere il display dietro che si accende a ogni foto) però anche su cavalletto col display posteriore acceso a me dura parecchio, non so che batterie usate ne che standby avete impostato ma sento dire 200 scatti e già finita (certo se la lasciate sempre accesa con lo swich tra i 2 display ON e lo standby su OFF, non credo che la concorrenza offra tanto di più). Ora un paio di considerazioni generali, come detto all'inizio ho sentito tante critiche su questa macchina e non ne conosco francamente il motivo, non possiedo solo nikon ma anche corpi di altri brand concorrenti e vi posso dire che il suo la fa in maniera eccellente, quando sento dire che la MAF della R6 II è superiore (bhe l' ho voluta provare) a me in parecche condizioni è sembrata più incerta della Z6, o quando dicono che i file raw della z6 sono più "rumorosi" della sony a7 III (peccato che montano il solito sensore... mha va bene) oppure quando "..ma per l'avifauna la mia 1dx, D5 o A1 sono di un altro livello....ecc" ma sucsate state parlando di ammiraglie che "NASCONO" per lavorare in queste condizioni ma come potete dare giudizi obiettivi per macchine che si piazzano su altre fasce di mercato. Finita la polemica per chi pensa di comprarla fa un ottimo acquisto, ah dimenticavo lavora ottimamente anche le ottiche F-mount con l'adattatore (ottiche AF-S), praticamente potete andare avanti un bel pò senza svenarvi a cambiare corredo, unica pecca le ottiche AF della generazione prima diventano solo manual focus perchè nell'adatatore il motorizzato come nelle reflex non c'è piu ma col focus peaking non è un grosso problema. Nel mio complesso voto 9.5 (tenendo presente funzioni operatività e fascia di mercato). inviato il 31 Agosto 2023 |
 | Fujifilm GF 45mm f/2.8 R WR Pro: Leggero, abbastanza compatto per un medio formato, resa ottima sia a 50 che a 100mpx Contro: AF, lento e un po incerto almeno sulla 50gfxII (solo MAF a contrasto) Opinione: Sicuramente un ottica fissa che lavora molto bene, sia in termini di resa che in temini di sfuocato, bello da vedersi e di dimensioni giuste, anche per lunghe uscite. Ad oggi non ho riscontrato flare o aberrazzioni anche in situazioni difficili e a tutta apertura. Il 45mm corrisponde piu o meno a un 36mm nel FF, quindi tendente al grandangolo o ritratto ambientato. Anche i colori sono molto belli e non si notano viraggi o dominanti quidi nel suo complesso passato a pieni voti. Unica pecca è il motore di MAF (stepper motor) che lo rende un po "incerto" e lento rispetto ai fratellini LM (linear motor) che rispondo sicuramente meglio, essendo uno dei primissimi usciti per sistema GFX come il 63mm, sarebbe il caso di pensare ad una verione nuova, non tanto per lo schema ottico che lavora bene anche a 100mpx ma per la MAF. Le ghiere dei diaframmi e della MAF hanno la giusta fruibilità, rigorosamente MADE in JAPAN, finiture e dettagli curati, solido e robusto. Nient'altro da aggiungere. inviato il 13 Luglio 2023 |
 | Nikon Z 24-70mm f/4 S Pro: Nitidezza (anche a tutta apertura), MAF, silenzioso Contro: Forse un po troppo contrastato (ma nulla che non si possa correggere gia in fase di scatto) Opinione: Il 24-70 f/4 è sicuramente un obiettivo che se ne può parlare solo bene, immagini a tutte le aperture (f/4 compreso) nitide senza perdita di dettaglio sia nella parte centrale che ai bordi, ad oggi non ho riscontrato flare o aberrazzioni, la vignettatura è pressoche inesistente. Veloce e silenzioso nella MAF, se non fosse per il suono della macchina nemmeno te ne accorgi. Scuramente un obiettivo tutto fare (a tutte le focali e a tutte le aperture) utilizzabile e poco ingobrante. Se proprio si vuole fare qualche critica, più che all'obiettivo andrebbe fatta alla fotografia "moderna" per chi viene da roba più datata ed è abituato passatemi il temine a qualche "difettuccio" in più, morbidezza in primis, vignettatura ecc., queste ottiche di ultima generazione rimettono in discussione molti aspetti appresi negli anni, per chi inizia con questi sistemi, non può concepire il vecchio 24-70mm af-s ED N, a 2.8 morbido, a 70 insomma e così via. Se volete portare a casa lo scatto senza svenarvi, o un tutto fare (che fa bene) assolutamente consigliato, se volete un bel bokeh sempre consiglate ottiche fisse piuttosto del fratellino maggiore 2.8. inviato il 13 Luglio 2023 |
 | Fujifilm GF 35-70mm f/4.5-5.6 WR Pro: Compattezza, leggerezza, costruzione resa Contro: Diaframma non fisso 4.5-5.6 Opinione: Premesso che possiedo altre lenti della serie GF, quindi posso dare un opinone a 360°, questo obiettivo l'ho preso in kit con la 50sII, e devo dire per quanto ricordi un po lo zoom base delle entry level il 18-55, il suo lo fa in maniera eccellente, la resa delle immagini è superiore a qualsiasi zoom da FF, la sua compattezza e il suo peso solo 390g lo rendono trasportabilissimo in abbinamento sia con la 50 che con la 100s per qualsiasi tipo di viaggio, a 70mm forse soffre un po' ma solo se lo paragoni con il 45-100 o il 63, la resa dei colori è molto reale e tiene bene la definizione anche montato sulla 100s, ho notato che in modalità zoom tra 63 e 70 per capirsi tende un po a saturare i rossi e a contrastare di più l'immagine, ovviamente sto parlando di finezze che i piu non noteranno nemmeno, anche la MAF è veloce e silenziosa nonstante sia sprovvisto di un motore LM come altri obiettivi della sua stessa serie, certo il diaframma 4.5-5.6 è un po' il tallone d'achille di questa ottica, è anche vero che preso in kit il prezzo per questo zoom è eccellente non si può pretendere di più. E' comunque WR quindi resistenze ad acqua e polvere l'ideale per chi fa paesaggi. E' sprovvisto di stabilizzato quindi con la vecchia serie di GFX50 bisogna stare un po attenti ai tempi. Provato anche con il 45-100 alle solite focali e aperture si comporta molto bene tenendo pesente quanto costa il fratellino maggiore, quindi consigli per gli aquisti se vi avvicinate a un sistema GFX per la prima volta, consigliatissimo con il kit 50sII o 100S (anche solo per il prezzo), se volete viaggiare leggeri o se volete uno zoom da accompagnare magari a un ottica fissa, ma se fate già cose specifiche, bhe allora magari ci sono ottiche GF piu appropriate. inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Fujifilm GF 45-100mm f/4 R LM OIS WR Pro: Stabilizzazione, costruzione, tropicalizzazione Contro: se vogliamo trovarne uno il peso, ma per un medio formato va piu che bene Opinione: Il 45-100mm è forse l'obiettivo più versatile della serie GF, corrisponde a un 35-80 (circa nel FF) e la stabilizzazione gli consente di essere utilizzato anche con i primi modelli di fotocamere GF 50, che non avevano il sensore stabilizzato. E' un obiettivo con una resa eccellente molto meglio dei soliti zoom per FF, rende molto bene a tutte le focali, frose a 45 un po di distorsione (nulla che nn si può correggere in PP) tutto sommato anche a TA fa il suo, certo l'immagine nel suo complesso è leggermente piu morbida che a 5.6 o 8, ma sopratutto nel ritratto è una morbidezza che non dispiace affatto. Lo sfocato è molto cremoso e piacevole, il che lo rende idoneo per farci un pensiero se uno ha bisogno di una focale tuttofare. testato sia sulla 50iiS che sulla 100s e posso dire che tiene ottimamente anche i 100miloni di pixel (cosa non scontata) infatti il 32-64 sulla 100 affanna un po. Anche per quanto riguarda l'aberrazzione e il flare, regge molto bene e senza dover intervenire in post. Adesso però vorrei fare una piccola critica, non tanto all' obiettivo quanto agli utenti che lo recensiscono, tutte quante le review ne parlano eccelentemente e di base è vero (motivo per il quale mi sono deciso ad acquistarlo) però ho trovato molti articoli che dicono che con il 45-100 si puo fare a meno dei fissi 45mm 63 e 110, bhe queste sono totali fesserie, testato alle solite focali 45 con 45 63 con 63 e 100 con 110 ovviamente anche a parità di diaframma quindi con massima apertura a F4, gli obiettivi FISSI vincono su tutta la linea senza SE e senza MA. Oltretutto l'ho anche provato con il 35-70mm e devo dire che quest'ultimo regge molto bene il confronto (sempre a parità di lunghezze e diaframmi). Riassumendo: consigli per gli aquisti se non avete particolari necessità e aviete bisogno di un ottica tutto fare senza svenarvi pensate al 35-70 magari accompagnato da un ottica fissa, se invece avete bisogno di luminosità e prestazioni sempre al massimo allora vi consiglio il 45-100, ma se dovete fare dei lavori precisi tipo architettura, still life, ritratti pensate esclusivamente a ottiche FISSE senza indugi. inviato il 01 Gennaio 2023 |
 | Fujifilm GF 110mm f/2 R LM WR Pro: Nitidezza anche a TA, qualità, bokeh fantastico Contro: prezzo e peso (ma se vai su un medio fomato sono 2 fattori da mettere in conto) Opinione: Obiettivo fantastico, utilizzato prevalentemente per ritratto, restituisce una nitidezza eccellente e uno sfuocato bellissimo, una volta provato gli obiettivi da ritratto nell FF diventano difficili da riprendere in mano. L'obiettivo non è stabilizzato quindi occhio con la prima versione di GFX50 sopratutto su tempi bassi, per le nuove serie stabilizzate nessun problema, a TA un po di vignettatura c'è ma personalmente non lo considero un difetto anzi. Da tenere in considerazione soprattutto con la serie GFX50 prima e seconda serie (GFX50II) avendo sensori solo MAF a contrasto su soggetti particolarmente in movimento diventa più difficoltoso mettere a fuoco. L'ottica sicuramente è impegnativa dal punto di vista del peso 1chiletto, ma sicuramente per chi seglie questo sistema non è un problema. inviato il 23 Luglio 2022 |
 | Fujifilm GFX50S II Pro: Gamma dinamica, resa cromatica, stabilizzazione Contro: Otturatore elettronico, messa a fuoco solo a contrasto, sensore non retroilluminato come la 100s Opinione: Macchina assolutamente fantastca, resa dei colori, gamma dinamica, tridimensionalità, usata prevalentemente per i ritratti restituisce degli incarnati molto reali e dettagliati, menu con molte funzioni e personalizzabile. Il corpo macchina ha una bella impugnatura nonostante il medio formato si tiene bene in mano e si accede bene a tutti i tasti. La messa a fuoco non è delle più fulminee ma non l'ho messo nei contro perchè bisogna tenere in considerazione il fatto che è un medio formato e le ottiche molto spesso sono piu grandi di un sistema FF, sicuramente chi la prende non è certo per fare sport e di conseguenza può andare bene (ma se venite dal mondo delle ammiraglie D5, D6 1DX, A9, A1 ecc, ovviamente ci rimanete un po male). Uniche 2 pecche che ha questa macchina sono il sensore solo a contrasto e non a rilevamento di fase retroilluminato come la sorellina maggiore GFX 100s che francamente su una macchina simlile dispiace. Otturatore elettronico non utilizzabile per soggetti in movimento tempi di scansione un po troppo lunghi, nelle altre modalità meccanico e semi elettronico MS e EF perfetto anche il sincro flash. Consigliata per tutti quelli che hanno bisogno di una resa molto tridimensionale e naturale di toni e colori. inviato il 23 Luglio 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
