|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vincenzo f www.juzaphoto.com/p/Vincenzo_f  |
 | Fujifilm S5 Pro Pro: resa cromatica, jpeg, gamma dinamica Contro: lentissima, raw pesanti Opinione: E' stata la mia prima reflex digitale ci ho fatto due matrimoni e mi ha accompagnato in tanti viaggi, sensore eccezionale con resa cromatica e gamma dinamica incredibili non solo per i tempi. Possibilità di regolazione in camera dei jpeg e del coloro in modo da ridurre al minimo la pp. Purtroppo è davvero lentissima, non lenta lentissima, dopo una breve raffica tocca attendere che scarichi il buffer. Eccellente anche la gestione della luce flash. Ce l'hoi ancora e ogni tanto la uso. inviato il 23 Maggio 2023 |
 | Nikon F6 Pro: dimensioni, costruzione autofocus Contro: nessuno Opinione: E' stata la mia ultima fotocamera a pellicola, ho ancora una m4 e una fe2 maa le tengo per divertimento ai tempi era -nel 2004 e l'ho tenuta fino al 2008 quando la vendetti e presi una fuji s5pro- la mia reflex di utilizzo quotidiano, mirino eccezionale e personalizzabile, non mi faceva rimpiangere quelli intercambiabili della f5, avevo un set di vetrini, autofocus ottimo, esposimetro davvero preciso, nessun problema mai. Rivenduta allo stesso prezzo o quasi dell'acquisto data la scarsa reperibilità. Un refl4ex eccdezionale. inviato il 23 Maggio 2023 |
 | Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH Pro: Compatto, qualità immagine davvero buona, ottimo tuttofare per reportage Contro: Autofocus non al massimo, aberrazioni cromatiche in controluce Opinione: Avevo la prima versione che rivenduto quando ho comprato il 25 1.2 olympus, ho scoperto però che in molte situazioni mi mancava, tipo uscite con due obiettivi soli o reportage con un solo fisso. Mi è capitata un'occasione per 160 euro ho preso la versione II, l'af non è migliorato e le aberrazioni son sempre le solite, ma i pregi son tutti confermati, lo consiglio anche come unico fisso per reportage da accoppiare allo zoom, anche a Ta ha una buonissima resa. Il mio giudizio vale solo per la fotografia in quanto non faccio video e non so dirvi se è indicato. inviato il 03 Aprile 2023 |
 | Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III Pro: Resa soddisfacente lungo tutta l'escursione, peso e dimensioni ridotte Contro: Niente considerato l'utilizzo tutto fare e il prezzo Opinione: Comprato per accoppiarlo alla olympus epl7 di mio figlio va molto bene la stabilizzazione sul sensore è molto efficace accoppiata a questa lente. Pagato usato 20 euro dando dietro il 20 panasonic che non usavo, mio figlio è contentissimo e posso dire che come resa è per certi versi sorprendente considerando l'escursione e il prezzo. Consigliato Senza riserve se si cerca un obiettivoda vacanza leggero e piccolo con una resa più che discreta. inviato il 12 Novembre 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: Resa generale nitidezza e resa cromatica, costruzione Contro: impossibilità di montare filtri, non averlo Opinione: Cosa dire? Sono passato dal minuscolo 9/18 a questo capolavoro, non trovo particolari difetti, se non la cautela nell'uso, la stessa che usavo col14/24 nikkor, devo dire che come qualità sono sullo stesso livello. Soddisfattissimo dell'acquisto lo Consiglio senza riserve, col 12-40 e il 35-100 2.8 si ha un compatto corredo di sltissima qualità, stanno in una piccola tracolla e viaggio leggero senza rinunciare a luminosità. inviato il 07 Novembre 2022 |
| Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: Resa generale nitidezza e resa cromatica, costruzione Contro: impossibilità di montare filtri, non averlo Opinione: Cosa dire? Sono passato dal minuscolo 9/18 a questo capolavoro, non trovo particolari difetti, se non la cautela nell'uso, la stessa che usavo col14/24 nikkor, devo dire che come qualità sono sullo stesso livello. Soddisfattissimo dell'acquisto lo Consiglio senza riserve, col 12-40 e il 35-100 2.8 si ha un compatto corredo di sltissima qualità, stanno in una piccola tracolla e viaggio leggero senza rinunciare a luminosità. inviato il 07 Novembre 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 Pro Pro: Costruzione, resa già ottima a ta, resa cromatica, sfocato Contro: Non pervenuti Opinione: Sono a ripetermi dopo il 17 1.2 ho preso il 25 1.2 la resa è straordinaria, anche le dimensioni non sono eccessive, il salto di qualità rispetto al 25 1 8 zuiko è notevole. Anche rispetto al panaleica 25 1.4 che ho tenuto per montarlo sulla epl7, fino a f2 non pareggiano, tralasciando la differenza di costruzione e di af come velocità e precisione inviato il 19 Dicembre 2021 |
| Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 Pro Pro: Costruzione, resa già ottima a ta, resa cromatica, sfocato Contro: Non pervenuti Opinione: Sono a ripetermi dopo il 17 1.2 ho preso il 25 1.2 la resa è straordinaria, anche le dimensioni non sono eccessive, il salto di qualità rispetto al 25 1 8 zuiko è notevole. Anche rispetto al panaleica 25 1.4 che ho tenuto per montarlo sulla epl7, fino a f2 non pareggiano, tralasciando la differenza di costruzione e di af come velocità e precisione inviato il 19 Dicembre 2021 |
 | Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitidezza, resa cromatica, prezzo Contro: Nessuno Opinione: Ho la versione per m4/3 presa a 360 euro nuova, sono rimasto stupito della resa di questo piccolo gioiello, colori belli, sfocato pittorico e morbido nitidezza sul piano di fuoco già buona a ta autofocus preciso e veloce. L'ho usato per delle foto sotto il palco ad un concerto e ho ottenuto ottimi risultati. Consigliato senza riserve a questo prezzo e anche in assoluto difficile trovare di meglio. inviato il 07 Dicembre 2021 |
 | Voigtlander Apo-Lanthar 125mm f/2.5 SL Pro: Costruzione bellissima, ti fa capire il significato di apocromatico, resa colore e sfocato bellissimi Contro: Nessuno Opinione: L'ho avuta con attacco nikon e usata su d600 e fuji s5pro, usata per ritratto e moda, ebbi la fortuna di pagarla pochissimo. Ha una resa straordinaria e uno sfocato bellissimo la costruzione è lussuosa la ghiera di messa a fuoco precisissima, la permutai quando passai alla leica m240 ma la considero uno dei migliori obiettivi che abbia avuto la fortuna di possedere, se la trovate compratela anche come lente da ritratto. inviato il 07 Dicembre 2021 |
 | Nikon AF Zoom-Micro 70-180mm f/4.5-5.6D ED Pro: Resa cromatica, nitidezza, costruzione Contro: Nessuno, forse il peso Opinione: L'ho avuto e usato con la fuji s5 pro e la nikon d600, ci ho fatto foto still life, moda e ritratto, macro vera e propria poca. La resa cromatica è bellissima così come lo sfocato a distanza di ritratto, l'af non è veloce ma ricordiamo che si tratta di una lente macro, l'unico zoom veramente macro. Uno degli obiettivi che rimpiango di aver venduto. inviato il 07 Dicembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6 Pro: Buona resa in proporzione al prezzo, più che discreta in assoluto, dimensioni realmente tascabili. Contro: Costruzione Opinione: Preso in attesa di trovare un 7-14 2.8 usato, lo sto usando e mi trovo abbastanza bene, su nikon avevo il 12-24f4 su formato dx e trovo l'olympus in gradino sotto come qualità complessiva, chiuso da f8 in su va molto bene, arrivano anche gli angoli, e le dimensioni sono davvero tascabili, non mi piace la costruzione che mi da un senso di fragilità, lo consiglio a chi cerca uno zoom grandangolare leggero e a un prezzo conveniente. inviato il 06 Dicembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: Costruzione, dimensioni, resa anche a ta, colti velocità af Contro: Nessuno Opinione: Zoom costruito benissimo, leggero perfetto con la mia em1 mkIII, bello sfocato, resa cromatica molto bella, prezzo specialmente sull'usato ottimo, tropicalizzazione assoluta autofocus velocissimo, un 'altra ottica Olympus pro che consiglio senza riserve, anche a tutta apertura ha una resa ottima, perfetta a 40 mm per ritratto. Se mi chiedessero un unica ottica per il sistema m4/3 consiglierei questa. inviato il 06 Dicembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko ED 17mm f/1.2 Pro Pro: Costruzione, resa anche a tutta apertura, sfocato bellissimo, messa fuoco veloce non riesco a trovargli un difetto anche il prezzo è tutto sommato corretto se confrontato con ottiche equivalenti Contro: Nessuno Opinione: Ero contento del 17 1.8 ma quando ho avuto l'occasione di provare il 17 1.2 è rimasto attaccato alla macchina, ero abituato al summicron 35 IV serie su Leica m240 e posso dire che ho trovato un validissimo sostituto. Consigliato senza riserve ora che potete prendetelo gratis insieme alla em1 mkIII. Lo sfocato è morbido pittorico la resa cromatica eccellente non riesco a trovargli un difetto, ora attendo il 25 1.2 che ho ordinato. inviato il 06 Dicembre 2021 |
 | Olympus OM-D E-M1 III Pro: Costruzione, jpeg, modalità alta risoluzione, silenziosità scatto e dimensioni compatte per essere un'ammiraglia. Stabilizzazione da primato. Contro: Menù complicato e mirino migliorabile, seppur utilizzabile senza problemi. Opinione: Provengo da Nikon e Leica M, e ho barattato causa limiti di vista e peso la mia m240 con un corredo nuovo basato su questa reflex. Corpo macchina costruito benissimo, autofocus per il mio utilizzo perfetto, qualità immagine per me utilizzabile senza patemi fino a 3200 ISO, 1600 senza problemi. Dopo 9 mesi di passaggio non rimpiango minimamente la Leica m240, che ormai non usavo più anche come immagine quel poco che ho perso non mi manca. Ah dimenticavo i jpeg sono perfetti a mio gusto nell'80 per cento dei casi in modalità natural. Comodissimo il filtro nd in macchina e ottima la stabilizzazione. inviato il 07 Settembre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
