|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Enrico Chiambalero www.juzaphoto.com/p/EnricoChiambalero  |
 | OM System OM-5 Pro: Dimensioni, leggerezza, AF, sistema ottiche, bilanciamento bianco, stabilizzazione, estetica, prezzo Contro: Schermo stile vlogger, alcuni particolari costruttivi un po' "leggeri", durata batteria discreta Opinione: Sono un amatore, fotografia di viaggi, qualche progettino personale tra street e reportage. Spesso faccio stampare da laboratorio. Ho ed ho avuto altre macchine, al momento una Nikon Df diciamo "da collezione", una Sony A7II che utilizzo solo con ottiche manuali adattate e questa OM-5, che ho acquistato permutando un intero sistema Pentax K-1 e ottiche. Per la OM-5 utilizzo 7-14 Pro, 12-40 Pro, 17 Pro e 25 Panaleica. Per me il sensore M43 è una novità. Fatti finora circa 1500 scatti, solo raw. Sono molto soddisfatto della OM-5, per la sua compattezza e leggerezza, mi permette di uscire con uno zaino piccolo e leggero, dove trova posto anche una macchina a pellicola e qualche ottica. Nessun problema per la tenuta ISO, finora non ho mai scattato a sensibilità diverse dai 200 nativi, scattando a diaframmi aperti e sfruttando la stabilizzazione davvero notevole non serve salire con la sensibilità. Non sono amante dello "sfocatone" per cui l'ampia profondità di campo del sensore piccolo è benvenuta. L'ergonomia della macchina è buona, personalizzando i comandi fisici posso utilizzarla quasi senza passare mai dal menù e tenendo lo schermo chiuso. Notevole l'efficienza del WB automatico, che su altre macchine mi creava problemi. Spesso converto in BN, con risultati convincenti semplicemente utilizzando i profili macchina da Lightroom. L'autofocus è preciso, veloce e facile da utilizzare. Punti deboli... alcuni particolari (lo sportello batteria, i tappi dei connettori laterali) sono un po' troppo economici. Lo schermo snodato lateralmente serve a poco, avrei preferito di molto uno schermo tiltabile da usare come un pozzetto. La batteria non ha una durata eccelsa. Alcune altre considerazioni che non sono veri e propri punti deboli, ma sui quali è giusto porre l'attenzione. Il formato sensore... non sono abituato al 4:3, spesso mi trovo a croppare in 2:3. Bisogna farci l'abitudine ed imparare a sfruttare il formato. La nitidezza... la riduco sempre in post, per me addirittura eccessiva... ed aggiungo anche un po' di grana, diversamente le immagini mi paiono troppo "digitali". Ma queste sono caratteristiche intrinseche del formato. Per chi è la OM-5? Per chi punta al risultato, vuole leggerezza e compattezza, senza svenarsi economicamente. inviato il 31 Maggio 2024 |
 | Pentax K-1 Pro: Gamma dinamica, tenuta ISO, dettagli immagine, comandi, costruzione, compatibilità con tutte le lenti K Contro: AF Opinione: Qualche tempo fa ho partecipato ad una lettura portfolio con foto di genere direi "reportage - paesaggio", stampe BN 20x30 su normale carta lucida, il lettore ad un certo punto mi domanda "che razza di macchina medio formato hai usato per avere questo dettaglio?" La risposta è Pentax K1. A questo aggiungiamo gamma dinamica straordinaria, vede davvero al buio e tenuta ISO eccellente. Poi tutte le chicche Pentax, dalla costruzione robusta (ma non pesantissima) la tropicalizzazione (funziona, per fortuna) i comandi al posto giusto Pentax style, la stabilizzazione, il mirino... Veniamo ai punti deboli... ogni tanto mi dimentico per cosa è fatta e provo ad utilizzarla per scatti più o meno "dinamici"... l'autofocus è scarso, per velocità e precisione, anche con lenti "star" ed in alcuni casi è frustrante. Scatto in raw e perlopiù converto in BN, ma a volte con il colore ho qualche difficoltà in più rispetto ad altre macchine nel trovare la "quadra". Ogni tanto penso di liberarmene e venderla, ma quando la utilizzo cambio idea. Un vero peccato che Ricoh si sia dimenticata di questa macchina, meriterebbe un seguito. inviato il 30 Gennaio 2024 |
 | Nikon Df Pro: Qualità immagine, compatibile con tutte le lenti F, ghiere meccaniche Contro: Nessuno, se sai cos'hai in mano Opinione: Mi è sempre piaciuta, da quando è uscita. Presa usata qualche anno orsono (costicchia anche oggi) la utilizzo poco ma quando la uso mi stupisce sempre. Ho tre lenti autofocus (35 e 50 Af-s ed il vecchio AF 180) ed una pletora di lenti AI e pre AI manuali. L'ho utilizzata in viaggetti, per lavori stile reportage, per concerti e pure qualche cerimonia. I file che sforna si traducono (facilmente) in immagini che pare abbiano qualcosa di unico e differente, affermazione che pare soggettiva e poco verificabile, ma tant'è. Mi piace utilizzare le ghiere esterne, non è troppo pesante, la batteria dura come dovrebbe su una reflex. Trovare dei difetti è difficile, considerato il tipo di macchina... La utilizzo poco per non "sciuparla"... sarebbe da cercare un secondo corpo... inviato il 15 Gennaio 2024 |
 | Tamron SP 60-300mm f/3.8-5.4 Pro: Escursione focale, peso e ingombri non eccessivi, ben costruito, Adaptall, resa ottica con diaframmi da f5.6 a f11 Contro: A tutta apertura vignetta un po', mancanza anello treppiede dedicato Opinione: Ottica professionale Tamron anni '80 della linea SP, all'epoca credo costasse una bella cifra, oggi si trova sotto i 100 euro e - come detto negli altri commenti - è un vetro che può ancora dire la sua sui sensori digitali, tenendo presente tutti i limiti di una lente zoom di oltre 30 anni, a cominciare dal fuoco manuale. Grande escursione focale con dimensioni e peso tutto sommato non eccessivi, rispetto ad ottiche moderne di pari escursione. Ottimo in macro, ma limitato nell'utilizzo a mano libera, perché manca un anello treppiede dedicato. Usato come tele, se si ha l'accortezza di chiudere il diaframma attorno a f/8, rende bene, anche verso i 300mm. L'anello Adaptall permette di usarlo su più macchine contemporanee, nel mio caso reflex Pentax/Nikon e mirrorless varie (con semplice anello adattatore). Se ne cercate uno, da prendere con il suo paraluce (ben fatto) e con il meccanismo di aggancio all'Adaptall in buone condizioni, senza giochi. inviato il 24 Dicembre 2021 |
 | Sony A7 II Pro: Sensore FF Contro: Focus peaking non perfetto usando l'ingrandimento Opinione: La uso solo in manuale con lenti manuali, tramite adattatore. Non ne conosco le funzionalità autofocus. Per l'uso che ne faccio è perfetta, si possono utilizzare tutte le lenti con apposito adattatore, nel loro formato originale. Impostando 5 funzioni "custom" sui tasti fisici (area esposimetro, colore focus peaking, ISO, lunghezza focale obiettivo, ingrandimento) ci si dimentica del menù sullo schermo, che si tiene spento e si risparmia batteria. Ho anche una Fuji X-T1, di cui apprezzo molto le ghiere fisiche ed il focus peaking che lavora bene anche con magnificazione (sotto questo aspetto un passo avanti rispetto a Sony) ma la qualità dei files Sony è superiore. I 24mp sono sufficienti e corretti per l'utilizzo con lenti vintage. Consigliata per chi vuole fotografare in manuale ma tramite sensore digitale. inviato il 02 Maggio 2020 |
 | Pentax K-70 Pro: Soprattutto sensore stabilizzato, poi doppia ghiera, ergonomia dei comandi, costruzione molto solida, immagini ottime anche ad alti iso, prezzo, compatibilità obiettivi MF Pentax K Contro: Soprattutto AF non al pari di Canon/Nikon di pari livello, durata batteria non eccelsa (ma sufficiente) parco obiettivi AF Pentax e compatibili un pò datato, profili colore non presenti sui principali software PP, sia commerciali che open source. Opinione: Dopo anni di inattività, ho preso questa macchina, che mi è piaciuta perchè priva di alcune "frivolezze" che Canon e Nikon si fanno pagare e che io reputo inutili (ad esempio il touch oppure funzioni video "evolute"). Pentax bada al sodo e ad un prezzo competitivo offre una macchina molto solida, tropicalizzata, con sensore stabilizzato, funzioni quasi da pro, tutti i comandi al posto giusto ed un buon sensore. La principale "debolezza" e per me l'unica è un autofocus non alla pari della concorrenza, sia per precisione che per velocità. In questo campo sembra che Pentax sia ancora ferma alla tecnologia delle macchine analogiche anni '90. Nulla di drammatico, con un pò di pratica e di occhio non ci sono problemi. Altre pecche, non imputabili alla macchina, sono la scarsa considerazione da parte dei produttori di ottiche "terzi" che non propongono più lenti con attacco Pentax, a causa credo della scarsa penetrazione di mercato del marchio. Stesso discorso per i profili colore precaricati su software di PP, dove spesso la K70 è non pervenuta. Da ultimo, mentre il parco ottiche MF "vintage" è molto vasto, le ottiche AF Pentax sono un pò datate, spesso ancora con tecnologia "screwdriver" ovvero comandate dal corpo macchina, quindi con qualche pecca in termini di precisione e velocità (oltre che rumore di funzionamento). La K70 è una macchina che consiglio per paesaggi, foto di viaggio, ritratti, macro, street. Poco a suo agio con la foto sportiva ed il wildlife. inviato il 06 Febbraio 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
