|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
_hagar84xxx_ www.juzaphoto.com/p/_hagar84xxx_  |
 | Canon 1Ds Pro: mirino, ergonomia, qualità del file, The Camera That Killed Film, o perlomeno così dicono Contro: schermo piccolo, comandi a due mani, raffica limitata Opinione: Premessa: avevo 18 anni quando la prima ff di canon usciva nelle vetrine dei negozi di fotografia e dopo 20 anni esatti ho trovato per caso un annuncio di un usato con 14000 scatti esteticamente perfetta e non ho resistito, nei prossimi giorni la proverò per benino ma dalle prime prove casalinghe ho scaricato i file e a monitor mi è scesa la mascella, è veramente sbalorditivo cosa canon sia riuscita a progettare con la tecnologia dell'epoca, non ho mai provato un'ammiraglia prima d'ora, ma non so se riuscirò più a fare a meno del form factor della serie 1. Per chi volesse provarla la consiglio vivamente, ma non bisogna aspettarsi di avere tra le mani una macchina moderna, bensì bisogna approcciarsi come lo si farebbe con una macchina a pellicola, sia per via degli iso limitati, l'assenza degli automatismi complessi presenti oggi sulle reflex (live view su tutti), il menù e le impostazioni di scatto da decidere a priori in base a ciò che si vuole fotografare (sempre e comunque da modificare usando 2 mani e tenendo premuti 2 o addirittura 3 pulsanti in contemporanea) e per ultimo la lentezza del buffer che è simile al tempo di avanzamento della pellicola manuale (con la levettina per intenderci) Ovviamente ho messo in conto che se qualcosa si rompe la posso solo usare come fermaporta perchè non credo si possa riparare, ma al massimo avrò buttato 250 euro per sentirmi un 18enne ancora una volta, almeno per il tempo necessario a fare click! inviato il 13 Ottobre 2022 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Peso- Nitidezza Contro: AF lento-sfocato leggermente duro-obiettivo che si allunga per la messa a fuoco, ma spazio all'interno non ce n'è Opinione: obiettivo ottimo per nitidezza e contrasto, leggerissimo e trasportabilissimo da usare per i viaggi quando si vuole un'ottima qualità di immagine. Ho trovato il suo unico limite per i ritratti ambientati a mia figlia, da quando ha iniziato a gattonare si sposta più velocemente del motore stm, per questo ho deciso di sostituirlo con il 35is. Lo sfocato a 2.8 non è proprio gradevolissimo, trovo più gradevole quello del 28 2.8 is nonostante sia molto più grandangolo. Quando si mette a fuoco all'infinito l'obiettivo è alla sua lunghezza minima, man mano che ci si avvicina la lente fuoriesce dal barilotto e non è comodissimo quando si rimette la fotocamera in borsa, ma lo spazio del barilotto è talmente poco che non penso si potesse fare altrimenti. inviato il 04 Marzo 2021 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: qualità materiali-stabilizzatore-nitidezza-sfocato ottimo Contro: AF non rapidissimo-mancanza anello treppiede Opinione: obiettivo ottimo per le macro e lo still life, ma si difende bene anche per i ritratti, nonostante sia solo f2.8 ha il pregio della distanza di messa a fuoco ravvicinatissima e a differenza del suo omologo f2 (che ha 1 metro di distanza minima di messa a fuoco) puoi fare un primissimo piano anche ai bambini cosa utilissima secondo me. L'autofocus non è rapidissimo come gli obiettivi USM non macro, ma credo sia normale, comunque niente di drammatico, gli stm fanno mooolto peggio in velocità. lo uso anche per paesaggi in vacanza ed ha un micro contrasto e dettaglio da far invidia ai 70-200. Unico neo è la mancanza di anello per il treppiede utilissimo per la macro, soprattutto ora che lo uso con la rp (molto piccola e leggera) con adattatore e devo acquistarlo di terze parti. E' il mio punto fermo del corredo da cui sono partito, lo scambierei solo per l'85 1.4 is L, ma dovrei rinunciare ad un sacco di cose e avrei molti dubbi in merito. inviato il 04 Marzo 2021 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 IS USM Pro: Nitidezza su tutto il frame, AF velocissimo, stabilizzatore, leggerezza, is silenziosissimo Contro: mancanza paraluce Opinione: Ottimo obiettivo leggero e molto versatile, non presenta distorsioni marcate a patto di non fare ritratti in primo piano, ma non credo sia l'utilizzo per cui è stata pensata quest'ottica. Nitidezza veramente buona su tutto il frame già a f4, ottimo per paesaggi, street e reportage di viaggio. E' più facile da usare di un 24 mm, ma meno di un 35mm un fisso che ti fa pensare allo scatto e che ti riporta indietro di qualche anno, quando era il grandangolo più in voga su pellicola (ci sarà più di un perché!). Senza paraluce non ho ancora avuto problemi di flare, ma penso di acquistarlo per il primo viaggio che farò. Lo stabilizzatore è veramente silenzioso in confronto al mio 100L macro, ma credo sia per la diversa quantità di vetro da stabilizzare. Lo consiglio a tutti quelli che preferiscono un fisso di qualità ad uno zoom mediocre anche se dotato della famosa linea rossa. inviato il 01 Marzo 2021 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Costruzione, peso e ingombri, zoom interno, resistenza al flare, ottimo AF Contro: paraluce intrasportabile, nitidezza decente da f8 in poi Opinione: complice il passaggio da aps-c a FF ho dovuto rivalutare questo obiettivo, lo utilizzavo con soddisfazione come ottimo tutto fare sulla 50d, ora su FF non riesco a trovargli una giusta collocazione, troppo wide per i miei gusti fotografici e troppo morbido ai lati alle aperture più ampie, si portano a casa scatti decenti solo se si chiude a f8, quindi su FF non è più un tutto fare, ma un'ottica molto specialistica e io non essendo un amante dei paesaggi, ma più propenso al reportage di viaggio ho preferito scambiarlo il canon 28 2.8 is, una via di mezzo per quanto riguarda la focale molto più utile ai miei scopi. inviato il 01 Marzo 2021 |
 | Canon EOS RP Pro: peso-dimensioni-AF-display orientabile-tasti personalizzabili- ergonomia Contro: Batteria-sotto espone leggermente Opinione: Arrivo da una canon eos 50d e da una fujifilm x100s, ho fatto il cambio e secondo me la RP è la fusione tra le due macchine come peso ed ingombri, la 50d era troppo grande e pesante, la x100s troppo piccola e senza grip ora non devo più fare compromessi tra trasportabilità e possibilità di cambiare ottiche. Trovo migliore anche la tenuta iso, gli 800 iso della 50d corrispondono ai 1600 della x100s e ai 6400 della RP come rumore. Il vero salto nel futuro l'ho fatto con il modulo AF di questa RP con un buon eye af e un inseguimento quasi sempre preciso, ho una bimba di 10 mesi abbastanza vivace e non aggancia solo se ha gli occhi chiusi oppure quando fotografo qualcuno con gli occhiali. Unico difetto importante che posso riscontrare è la produzione di file leggermente sotto esposti, da 1/3 a 2/3 di stop. La gamma dinamica è soddisfacente se si espone bene, per tutte le altre situazioni si deve usare il bkt oppure hdr. Il mirino non è così male come dicono, lo trovo migliore dell'EVF della x100s e anche la durata della batteria è simile alla vecchia fuji, ne ho una di scorta e arrivo tranquillamente a fine giornata. Per renderla più comoda ho aggiunto l'extension grip e con l'adattatore posso usare tutte le mie ottiche ef, con il full frame finalmente posso finalmente godere delle profondità di campo e angoli di visuale che sfrutto, ancora oggi, sulla mia prima reflex la Canon eos 33 a pellicola. Consiglio a tutti gli indecisi di provarla e di guardare i file che tira fuori, ne rimarrete sorpresi, ovvio che se si tratta di professionisti non può essere l'unico corpo, ma se si scatta per passione e si ha un budget non infinito è una scelta valida. Io ho sempre preferito acquistare poche, ma buone ottiche rispetto a corpi professionali, ma ogni 6-7 anni mi concedo il lusso di cambiare corpo per sperimentare, il passaggio alle mirrorless lo avevo fatto già nel 2013 con il mirino ibrido della x100s quindi non ho fatto un salto nel vuoto, la cosa che ora non riuscirò più a fare è tornare su aps-c. inviato il 21 Dicembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
