|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dalla Stella Francesco www.juzaphoto.com/p/DallaStellaFrancesco  |
 | Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-eye CS II Pro: Nitidezza, distorsione, qualità costruttiva Contro: Flare, perdita di nitidezza alla max. apertura Opinione: Acquistato da poco, mi ha colpito immediatamente per la nitidezza riscontrabile nell'intera inquadratura, margini compresi e qualitativamente maggiore di tante altre focali più blasonate. La distorsione ottima per un sensore APS-C e la buona qualità dei materiali, fanno il resto. Finora, gli unici due problemi riscontrati sono; la facilità con la quale ci si ritrova a dover fronteggiare i flare (ma questo credo che sia dovuto all'ampiezza dell'angolo di campo) e la nitidezza che cala drasticamente dando l'idea di essere perennemente fuori fuoco quando si imposta il diaframma alla massima apertura. Quest'ultima problematica è peraltro risolvibile con la sola chiusura di uno stop del diaframma stesso. Voto 9 inviato il 24 Febbraio 2022 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Leggerezza, morbidezza dell'immagine, stabilizzazione. Contro: *Af impreciso. Opinione: Come prima lente per chi si avvicina al mondo delle reflex non c'è niente da dire, svolge discretamente il suo lavoro e offre degli scatti più che buoni per il prezzo con il quale viene venduto. La stabilizzazione e la leggerezza giocano ancora una volta in suo favore e personalmente ci potrei aggiungere la morbidezza dell'immagine che non sono più riuscito a ritrovare con il 18-55 is-stm in produzione dal 2013. Purtroppo anche per questo obiettivo devo sottolineare il difetto dell'autofocus che tende a sfocare una parte dell'inquadratura pur mettendo a fuoco all'infinito. Tale problema appare accentuato man mano che si aumenta l'apertura del diaframma ed è riscontrabile anche nel "nuovo" 18-55 IS-STM e 10-18 IS-STM (vedasi recensione). inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Pro: Leggerezza, escursione focale, nitidezza* Contro: Af rumoroso e impreciso, perdita di nitidezza alla massima lunghezza focale, sfocatura di una parte dell'inquadratura a diaframma completamente aperto. Opinione: Per il prezzo al quale viene proposto bisogna dire che con le dovute accortezze, si possono tirare fuori dei buoni scatti nonostante le prestazioni qualitative non siano al top. Se da una parte troviamo l'ampia escursione focale e la relativa leggerezza della lente stessa, dall'altra vi sono altrettanti punti deboli che ne pregiudicano la qualità complessiva. Partiamo ancora una volta dalla messa a fuoco automatica. È decisamente rumorosa e spesso imprecisa. Inoltre tende ad essere lenta e per i soggetti che ritraggo (aeromobili in atterraggio o decollo) è un problema non da poco. La nitidezza è buona se non molto buona (ma questo è un giudizio personale) dalla focale più corta fino grosso modo a 250/280 mm per poi perdere rapidamente qualità una volta che si è raggiunta la lunghezza focale massima di 300 mm. L'altro difetto fastidioso è la progressiva sfocatura di una parte dell'inquadratura con il diaframma completamente aperto nonostante si sia impostata la messa a fuoco all'infinito. inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Pro: Leggerezza, stabilizzazione nitidezza, ghiera di messa a fuoco (*con qualche difetto) Contro: *Messa a fuoco manuale ballerina, distorsione. Opinione: Acquistato d'urgenza per sostituire il 18-55 IS-STM danneggiato irreparabilmente, mi ha restituito dei risultati decenti con il grande vantaggio di non ritrovarmi più ad avere il problema dell'inquadratura in parte sfocata (vedasi recensioni del 10-18 e 18-55 IS-STM). In compenso le imperfezioni che affliggono tale lente non mancano e consistono principalmente nell'evidente distorsione agli angoli dell'inquadratura a qualsiasi apertura del diaframma e alla messa a fuoco che se impostata in manuale, dovrebbe possedere una levetta per bloccarla dato che è fin troppo facile andare fuori fuoco al minimo movimento brusco. inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Leggerezza, Nitidezza, Stabilizzazione, Af silenzioso. Contro: Diaframma, Af impreciso. Opinione: Per chi desidera ottenere delle prospettive originali, questa lente fa al loro caso. La distorsione ai lati dell'inquadratura può essere un difetto, personalmente la trovo un espediente per tirare fuori degli scatti diversi dal solito. Anche in questo caso, la leggerezza del materiale, la stabilizzazione e la nitidezza (non eccelsa) giocano a favore di questo obiettivo mentre il diaframma dall'apertura non proprio generosa e l'imprecisione della messa a fuoco automatica ne limitano la qualità complessiva. Quest'ultimo problema, peraltro già riscontrato nei 18-55 IS-STM mi costringe ad usare solo ed esclusivamente la messa a fuoco manuale onde evitare di ritrovarmi con una porzione dell'inquadratura più o meno fuori fuoco a prescindere dall'apertura del diaframma. inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Pro: Stabilizzazione, Leggerezza, Nitidezza. Contro: Af impreciso (parte dell'inquadratura fuori fuoco con la messa a fuoco automatica). Opinione: Per il prezzo con il quale viene proposto è un obiettivo che svolge il suo lavoro, la nitidezza è buona ma non eccelsa e la leggerezza del materiale gioca a suo favore. Tuttavia va evidenziato un difetto che per esperienza personale ho riscontrato in altre ottiche della gamma IS-STM e cioè l'imperfezione della messa a fuoco automatica. Spiegato in altre parole, con l'af ho spesso notato che una porzione dell'inquadratura tende ad uscire sfocata pur mettendo a fuoco all'infinito. Questo gioco si fa via via più accentuato con l'aumentare l'apertura del diaframma fino a coinvolgere metà dell'inquadratura totale. Come accennato poco fa, lo stesso problema l'ho ritrovato nella versione precedente del 18-55 F3.5 IS-STM e nel 10-18. inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Samyang 16mm f/2.0 ED Pro: Nitidissimo ad aperture intermedie, Diaframma ottimo per scatti notturni, Buoni sfocati per il macro. Contro: Ghiera per la messa a fuoco troppo larga, Distorsioni delle fonti luminose a diaframma completamente aperto. Opinione: Ho acquistato questa lente da associare alla Canon 100D e devo dire che ha superato le mie aspettative. Regala scatti di una nitidezza che nemmeno gli obbiettivi di marca Canon mi hanno saputo offrire (possiedo il classico EF18-55 is-stm ed EF10-18 Is-stm). La possibilità di aprire il diaframma fino a F/2 mi ha consentito di tirare fuori dei buoni se non distinti risultati negli scatti ritraenti la via lattea. Gli unici due punti deboli che ho riscontrato sono, la distorsione delle fonti luminose puntiformi (lampioni e stelle dalla forma a croce) ai lati dell'inquadratura con la massima apertura e la ghiera della messa a fuoco che a mio parere è troppo larga e quindi facile da muovere inavvertitamente mentre si sta inquadrando, tanto che più di una volta mi è toccato impugnare la lente dalla ghiera del diaframma per evitare di alterare la messa a fuoco. inviato il 10 Dicembre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
