|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lufranco www.juzaphoto.com/p/Lufranco  |
 | Photoseiki TB-101 Pro: Costruzione perfetta - Solidità massima - Fluidità eccellente Contro: Peso e ingombro Opinione: Niente da dire, costa molto, ma usata da 5 anni e presa già usata, supporta il mio 500 f4 come se fosse il primo giorno. Con una fluidità straordinaria e senza il minimo gioco. Nonostante poi non l'ho mai trattata coi guanti bianchi e l'abbia usata spesso nel fango e acqua. Una garanzia per i nostri pesanti Supertele. Ora che la photoseiki ha riaperto è di nuovo la Gimball per eccellenza. inviato il 20 Novembre 2017 |
 | LG Nexus 5 Pro: Android puro costantemente aggiornato, stabilità, affidabilità, velocità Contro: Un pò la batteria (con gli ultimi aggiornamenti va mooolto meglio), non espandibilità della memoria Opinione: Ad agosto 2015 uso ancora un Nexus 5 e lo preferisco a tutti gli altri terminali in commercio, compresi quelli che sulla carta sono più potenti, perchè? Perchè l'ottimizzazione e la pulizia del software fa talmente tanto la differenza che nella normale esperienza d'uso gli altri terminali di fascia alta, compresi anche quelli più nuovi, vi sembreranno meno potenti. Nessun Lag, nessun blocco, nessun impuntamento nessun programma aperto per un altro o apertosi da solo e niente di niente. Quello che deve fare lo fa. All'istante. Un plus è avere android e tutte le app google aggiornate anni luce prima degli altri e per anni! No che ora vi comprate il top di gamma, ve lo aggiornano in tempi biblici un paio di volte e poi quando esce il modello successivo vi arrangiate! Pensate che mediamente ricevo 1-2 aggiornamenti app google al giorno!! inviato il 03 Agosto 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Costruzione, Qualità d'Immagine, Autofocus, Stabilizzazione Contro: Nulla Opinione: Dopo essere passato al FF 3 anni fa ed avere abbandonato l'amatissimo 10-22, non sapevo proprio cosa prendere. Fortunatamente nel frattempo canon ha sfornato questo grandangolo spettacolare. Non l'ho ancora sfruttato moltissimo, ma nei primi test ho notato subito una qualità d'immagine eccellente anche fino ai bordi già da f4 e anche a 16mm. Cosa che nei grandangoli canon zoom non avevo mai visto. Certo, un pò di distorsione ce l'ha, ma niente di incorregibile o disumano. Per quanto riguarda il flare, nelle prime prove controsole, contro luci artificiali messe dirette al centro o agli angoli, non sono riuscito mai a trovarne. Magari a diaframmi chiusissimi ed in certe particolari situazioni potrà mostrarne, ma per ora non l'ho mai visto. Per quanto riguarda l'atofocus è immediato e silenziosissimo. Lo stabilizzatore è fenomenale. Permette scatti con tempi impossibili. La costruzione poi è ottima, bello, solidissimo e molto piacevole al tatto. Eccellente. inviato il 23 Giugno 2015 |
 | Canon EF 2.0x III Pro: Totale mancanza di Aberrazioni cromatiche e molta meno vignettatura degli altri 2x. Un pelo più nitido soprattutto ai bordi. Contro: Il prezzo. Fortunatamente qualche esemplare usato si trova. Opinione: E' il migliore moltiplicatore 2x mai provato, ma come ovvio che sia, non fa miracoli. Sempre di un 2x si tratta. La sua costruzione è eccellente e anche a guardarci dentro si nota subito che il lavoro fatto da canon è ottimo. Come dicevo, ha il grosso merito di non aggiungere alcun tipo di aberrazione e di non aumentare in modo significativo la vignettatura. Già queste 2 piccole accortezze fanno sì che le foto sembrino più nitide e soprattutto più microcontrastate rispetto a quelle fatte col precedente 2x serie II. Di nitidezza effettiva in più, però non ce n'è molta di più, un pelo sì, ma non tale da giustificare l'esborso doppio. Ovvio che se poi, come me lo trovate usato e se siete maniaci della QI, questo 2x rispetto agli altri quel qualcosa in più lo da. Di certo, va usato con lenti di una certa caratura, altrimenti rischia di costare più il moltiplicatore che la lente!!! inviato il 22 Agosto 2012 |
 | Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM Pro: Prezzo rispetto ai corrispettivi Canon/Nikon, Nitidezza eccellente da f5 in poi, velocità autofocus, peso e dimensioni ancora gestibili. Contro: Manca di contrasto a TA, ma già chiuso di 1/3 di stop recupera molto, non è "ufficialmente moltiplicabile", ma moltiplicandolo per vie traverse si nota che tiene meno i moltiplicatori degli altri 500mm. Non è stabilizzato. Opinione: Sono uno di quei pochi fortunati che è riuscito a trovarlo usato (versione non DG) e ne sono molto contento. Unico neo è la questione moltiplicatori. In canon è moltiplicabile solo con i vari kenko ecc.. ma si nota subito che la lente perde più definizione di quanto non farebbe un fisso Canon/Nikon, ma chiuso di uno stop recupera abbastanza. L'autofocus regge benone l'1.4x. Per di più può capitare che come nel mio caso, l'uso del moltiplicatore non originale possa aggiungere un minimo di front/back focus per cui sarebbe meglio usarlo su macchina con la regolazione fine. Liscio nel mio caso è perfetto. Nitidezza, velocità e tutto il resto comparabile quasi ai supertele grossi, con la differenza di avere dimensioni e peso molto più gestibili. Comodo anche il fatto che ha la minima distanza di MAF a 400cm per le foto di passeracei e animali piccoli in genere. Assoluto affare prenderlo usato, non spenderei però 4000 euro per prenderlo nuovo. inviato il 21 Maggio 2012 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: IS da 4 stop veri, Af velocissimo, Nitidezza e resa generale da Paura. Contro: Peso, prezzo, assuefazione. Opinione: Credo di non aver mai visto nè provato in nessuno dei marchi fotografici uno zoom con una resa simile. Nitido fino all'eccesso a tutte le focali e tutte le aperture, resa incredibilmente omogenea fino ai bordi anche su FF, assenza di AC e bassissima vignettatura, uno stabilizzatore incredibile e una velocità AF degna dei migliori fissi con la righetta rossa. In più con i moltiplicatori rende come un fisso, il che lo rende versatilissimo. Infine, la distanza minima di maf di 1,2mt , accompagnata alla resa generale coi moltiplicatori, lo rende ottimo anche per bei closeup. Se questa è la resa dei nuovi supertele L canon, non oso immaginare i nuovi serie II dai 300 in su cosa possano fare. Difetti? Come obiettivo pur essendo abbastanza compatto, pesa, pesa molto e si fa sentire presto sulle braccia, ma l'is viene spesso incontro. Del prezzo nemmeno ne parlo visto il suo valore assoluto. La costruzione è impeccabile e la dotazione ottima. C'è il paraluce, l'anello treppiede e la borsa da trasporto. L'ho preso pur essendo un fotoamatore anche perchè immagino che fra 10 anni valga ancora la stessa cifra visto che difficilmente potrà essere migliorato. Ci fosse stato il pulsante, avrei messo 11 come voto dell'obiettivo. inviato il 07 Ottobre 2011 |
 | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Pro: Nitidezza, Stabilizzazione, Auotofocus, Gamma Focali. Contro: Resistenza al Flare, Costruzione in relazione al prezzo, Peso, Prezzo. Opinione: E' senza dubbio la lente che più utilizzo. E' semplicemente perfetta, nitida già da TA, fa impallidire molte delle lenti fisse (tranne alcune L). Monta uno stabilizzatore da 3 stop che permette scatti inimmaginabili, ma soprattutto ha un autofocus velocissimo e affidabilissimo. E' una lente che condizioni ambientali a parte, rappresenta la lente perfetta per matrimonialisti e professionisti vari che non intendano usare FF. Non sbaglia mai e ti fa portare sempre e comunque lo scatto a casa. Semplicemente non esiste nè su aps-c nè su FF una lente equivalente. Il difetto più grande che ha è la sua NON resistenza al Flare. Lo soffre molto, e per questo non è adatta come lente alla paesaggistica. Infine, per quello che costa poteva essere costruito un pelo meglio, se non altro una guarnizioncina per non fare entrare la polvere davanti potevano mettercela. inviato il 25 Settembre 2011 |
 | Canon 40D Pro: Affidabilità, rapporto qualità prezzo, raffica, densità del sensore facilità generale di utilizzo. Contro: Non all'altezza delle nuove aps-c agli alti iso, niente video nè ultime features tipo microregolazione af. Opinione: E' tuttora la mia macchina preferita. E' un muletto, la porto ovunque senza remore di niente. Solida ed affidabilissima. Ha un af abbastanza veloce e preciso e una raffica di tutto rispetto. E' ben utilizzabile fino agli 800iso, e dagli 800 ai 1600 alla fine se ne esce fuori bene con un minimo di PP. I suoi 10mpx sono ottimi per essere elaborati senza bisogno di pc octacore e escono dalla macchina già discreti. Ovviamente non ha le ultime features tipo video ecc, ma ha il liveview che è una manna dal cielo. Per quello che costa vale ancora moltissimo. E' secondo me attualmente la migliore soluzione per iniziare a scattare spendendo poco ed avendo molto. inviato il 24 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
