|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AndreaLuciani www.juzaphoto.com/p/AndreaLuciani  |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Un vero serie L, immagini e colori molto buoni, costruzione, zoom interno e AF molto buono Contro: Progetto vecchio, non tropicalizzato e mancanza di anello treppiede (ricordo che è un serie L) Opinione: Un obiettivo dalla forte personalità, utilizzabile anche a tutta apertura come mi aspetto da un obiettivo professionale (ovvio che parlo di ritratti o fauna, non certo per paesaggi). Come non mi aspetto da un obiettivo professionale manca la tropicalizzazione, almeno dichiarata. Il 24/105 lo passano per tropicalizzato, ma con lo zoom starei attento a sabbia e affini, quà lo zoom e l' Af sono interni, sarà dura metterlo ko. Però resta il fatto che non è tropicalizzato. E manca anche un accessorio comodo per uno zoom del genere, ossia il supporto treppiede. Per il resto è un ottimo obiettivo, si trova a prezzi ragionevoli e fa il suo lavoro in maniera egregia nonostante sia un progetto leggermente antiquato (e forse dimenticato?) di casa Canon inviato il 20 Gennaio 2019 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: molto buono da f2, autofocus eccellente Contro: Progetto antiquato, paraluce imbarazzante, distanza minima di MAF Opinione: Definito per eccellenza l'ottica da ritratto, tira fuori delle immagini niente male anche a f1.8, chiudendo dà il meglio di sè. L'autofocus è veloce e preciso. Qualche aberrazione cromatica ma niente di disastroso. Personalmente non amo la resa dei vecchi USM Canon, caratterizzati da colori leggermente freddi, in contrapposizione con i sensori Canon che spingono un pò più verso i colori caldi (opinione prettamente personale). non parliamo del paraluce, per favore, scomodo e fatto apposta per rompersi alla prima occasione. Come altri fissi Canon la distanza di messa a fuoco è bella lunga, siamo quasi al metro di distanza, quindi scordatevi dettagli e close up con questa lente. inoltre fate attenzione a non stare troppo vicini altrimenti niente puntino giallo fisso e niente foto. è un progetto che Canon porta avanti da quasi 30 anni, e Canon non si degna di aggiornare gli obiettivi di fascia media come questo, anche se sforna 4 reflex all'anno nella fascia consumer e semi pro, peccato. inviato il 20 Gennaio 2019 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Baionetta in metallo, qualità dell'immagine Contro: morbido a TA, autofocus non all'altezza degli altri STM Opinione: Usato sia su APS-C che su FF, restituisce buone immagini e ha uno sfocato piacevole. Essendo un obiettivo "cheap" non utilizzatelo a tutta apertura, ameno che non facciate un ritratto centrato e non siate maniaci della nitidezza, rimarrete delusi.a f2 già inizia a dare il meglio di sè e tira fuori una personalità niente male per un obiettivo da 100€. buona la costruzione e la baionetta in metallo. non buono l'autofocus. Non capisco come tra i vari STM ci sia un divario di prestazioni così evidente: il 18-55 è preciso,silenzioso ed istantaneo, il 24 è nella norma, il 50 è lento,c'è poco da farci. Poi come tutti i fissi Canon ha una distanza di MAF leggermente troppo lunga, bisogna stare attenti nei ritratti a non avvicinarsi troppo. Per il resto vale i soldi spesi. inviato il 20 Gennaio 2019 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Leggero, robusto, buona nitidezza, AF veloce, ottimo rapporto qualità prezzo Contro: Ghiera MaF, ma per un pancake non è la fine del mondo Opinione: Un obiettivo sincero ed onesto, utilizzabile anche a tutta apertura e in molti ambiti anche grazie alla ridotta distanza minima di MAF. Nitido, veloce e divertente da usare. L'unico difetto, se vogliamo trovarlo, è la solita ghiera di MAF degli STM che non ha finecorsa nè nessuna indicazione sulla distanza di messa a fuoco; a parte qualche purista della street che vuole scattare in fuoco manuale non vedo nessun problema.Buona la costruzione, è anche caduto un paio di volte perchè rotola bene :), baionetta in metallo. Un bel 9 pieno inviato il 20 Gennaio 2019 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: è un serie L, quindi costruzione e tropicalizzazione Contro: Peso e ingombri, qualità non da serie L e stabilizzatore poco efficiente e rumoroso Opinione: Come la 5D II anche qui sono stato deluso molto. Leggi le recensioni e tutti ne parlano bene, il problema è che da un serie L mi aspetto qualità, cosa che qui non ho trovato. è l'entry level dei serie L, con i quali condivide le caratteristiche fisiche come l' f4 costante, la tropicalizzazione e una buona costruzione, stop. Le immagini che tira fuori sono spente, poco nitide, smorte... Niente a che vedere con il 70-200 f4 che possiedo. Un obiettivo serie L tuttofare mi aspetto sia almeno "buono" nel fare tutto, invece è buono giusto per fare le foto in vacanza o in famiglia e a questo punto non vedo il motivo di portarsi dietro un bestione del genere, meglio orientarsi verso altro. Il concetto di tuttofare ,a mio avviso, stona col concetto di reflex, sia in ambito professionale ma anche amatoriale, e questa lente ne è la dimostrazione. Bocciato inviato il 20 Gennaio 2019 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Robustezza, buon parco ottiche Canon, è una 5d Contro: Live view primitivo, esposimetro, non paragonabile alle moderne FF, non per amatori e non per tutti i PRO, utilizza le CF, pochi punti di messa a fuoco e solo il centrale è buono, Opinione: Ho trovato un' occasione e l'ho presa nel 2016, venendo da una Canon 650d (che ho ancora) per avvicinarmi al mondo PRO. Credo che a livello professionale, per certi settori sia ancora una signora macchina, abbinata a delle grandiosi ottiche Canon come i fissi o gli zoom pro. Parlo di lavoro in studio, dove tutto è sotto controllo e se si perde uno scatto, pazienza si rifà. Dopo aver fatto cerimonie posso dire solo una cosa: portarsi dietro una macchina del genere, oggi (2019) vuol dire farsi del male. è pesante, ingombrante, con un 24-70 o peggio con un 70-200 diventa tutto difficile. Dopo averla usata per un paio di anni ho realizzato che posso fare tutto quello che mi serve con una macchina grande la metà, pesante 1/3 e costosa 1/4 come una micro 4/3. poi tutto è soggettivo ovvio. Parlando di oggettività: l'autofocus è buono, dipende dalle ottiche ma scordatevi un live view moderno, ti fa passare la voglia. Come leggo da altri commenti è vero che l'esposimetro non è il massimo, bisogna stare attenti, anche perchè non si fanno miracoli poi in pp con un sensore vecchiotto come questo. Detto questo non mi sento di consigliarla a un amatore, a me ha fatto passare letteralmente la voglia di fotografare. Meglio una moderna APS-C , solo che costa quanto una 5D usata e non ha ottiche di buon livello dedicate Canon, che apparte qualche STM nuovo ha lasciato un abisso tra i prodotti top di gamma e gli entry-level, bisogna andare su marchi compatibili come Sigma e Tamron. voto 6,5 inviato il 20 Gennaio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
