|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fabbu www.juzaphoto.com/p/Fabbu  |
 | Nikon Zf Pro: bella. bella. decisamente bella. i pro tecnici sono sulla scheda. Contro: scomoda. (ma bella). sensore non protetto (come altre Z, ma questa è bella). un po' tricky a prenderci confidenza. Opinione: seriamente, qualcuno su un sito nikon, ha paragonato questa Zf ad una spider vintage. mi trovo d'accordo. la sua scomodità fa da contraltare al suo look vintage (ma con un motore moderno e performante). qualcun altro ha scritto che invita a fare foto. verissimo. aggiungo che una volta in mano (...) da una sensazione magica e trasmette una robustezza e una qualità dei materiali inaspettata. insomma, fatta bene. la mia opinione è che probabilmente rimarrà poco venduta, sia per il prezzo cmq alto - ma in linea con il mercato pazzo, che per una sensazione di "roba bella ma che poi alla fine prendo la Z6III che funziona meglio" (cosa peraltro falsa). personalmente, pur arrivando dalla ottima D750, non tornerei mai indietro. difetti seri ? mah forse il fatto di usare rotelle e ghiere non è una operazione immediata e di conseguenza non è una macchina con cui avere fretta. restando al paragone motoristico, la spider la si usa per fare una piacevola gita, non per fare milano-cortina in 2h e 54m "alboreto is nothing" (cit.) inviato il 29 Dicembre 2024 |
 | Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Leggero, autofocus ottimo, nitidezza, relativa tenuta del valore considerando che è un F, tropicalizzazione. Contro: Reali contro non ne vedo. chiaro che a 18 storce un filo, ma esiste la pp per quello (oppure i decentrabili). Opinione: Un'ottima lente, che finisce per restare montata per il 90% delle situazioni. l'autofocus lo trovo abbastanza veloce, e la nitiidezza sul frame molto buona. forse trasmette un po' quel senso di plasticoso che le serie G ci hanno passato. probabilmente se avessi una D850 sarebbe un po' troppo tirato, ma per la mia D750 va benissimo. sono molto contento. su focali basse (attorno ai 20) chiaramente risente del confronto sia con il 20nikon che soprattutto con il 21zeiss distagon, ma quest' ultima è un capolovoro tecnico, poco da fare. la distorsione tra 18 e 20 si corregge facilmente in post produzione, quindi non è un grande problema. trovo che il meglio lo dia a 28mm. straconsigliata comunque. inviato il 21 Marzo 2023 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 21mm f/2.8 Pro: bello, preciso, microcontrasto, colori, utilizzo, costruzione superiore. Contro: no tropicalizzazione Opinione: l'ho trovato usato ad un super prezzo. avevo parecchi dubbi sul fatto che fosse full-manual. in realtà l'attacco ZF2 permette il passaggio dei dati al corpo macchina e dunque è possibile usufruire del pallino di messa a fuoco che aiuta e non poco. la messa a fuoco manuale ha una precisione davvero elevata e la ghiera si può ruotare e fissare con facilità. inutile soffermarsi sul fatto che è un oggetto fatto bene. perchè lo è davvero. confrontando con il 20nikon (che è una signora lente) è proprio un'altra cosa. qualcuno si lamenta dei tappi che è vero che per un oggetto del genere (nuovo - la release nuova - costa 1500euro) dovrebbero forse essere più curati, ma li trovo in linea con tutti gli altri. per non fare paragoni, quelli dei sigma art sono della stessa forza. il paraluce in metallo con il vellutino è libidinoso. peccato per la tropicalizzazione che per una lente da paesaggio forse dovrebbe essere obbligatoria per costituzione. il peso è quello che è, non sicuramente basso. 600gr non sono pochi ma è bilanciato bene e con l'ottima impugnatura non si sente quasi. (continuando il paragone, il nikon sono 350gr, ma molto plasticoso) mi piace davvero tanto, penso che venderò il 20nikon, seppur, ripeto, sia una gran lente e più luminosa. inviato il 13 Luglio 2021 |
 | Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR Pro: rapporto qualità prezzo, velocità AF. Contro: forse non proprio il massimo della nitidezza a TA Opinione: bella lente. mi serviva un tele non troppo spinto da affiancare al mai-più-senza 24-105 e devo dire che questa è la lente giusta per i miei gusti. purtrppo presa la settimana prima del lockdown quindi non sono riuscito ad uscire, l'ho provata con scatti ditest dal balcone. ma mi è molto piaciuta. a TA forse non è nitidissima, ma è anche possibile che "il manico" non sia perfetto :-)) consiglio vivamente, perchè si trova tranquillamente a meno di 600 oppure nital a poco più. inviato il 02 Aprile 2020 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Nitido, ben costruito, rapporto qualità prezzo molto elevato. Contro: la temibile taratura AF e (forse) il peso Opinione: la lente offre da subito una sensazione di robustezza e di costruzione con materiali di alto livello. l'ottica è molto nitida ma come tutti i sigma (cercate qui sul forum il post dell'amico lupaccio58) va tarata, e la taratura è una rottura di scatole con pochi eguali. una volta sistemata però diventa uno strumento molto molto valido. il classico mai più senza. io lo uso su D750 e prima lo usavo su D7200 anche se su APS-C, partendo da 36, era un pò troppo lungo in basso. decisamente da consigliare. inviato il 20 Marzo 2020 |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: Nitidezza. Velocità. Costruzione Contro: Occorre sistemare con l'USB Dock. forse il peso. Opinione: ottimo obiettivo. una volta sistemato è una lama. l'ho usato su D7200, ne sono stato contentissimo.tenerlo in mano ... da un sensazione di robustezza e solidità con pochi eguali. poca vignettatura. a 18mm e TA è nitidissimo.ottima lente, a conferma che la linea Art è davvero ben pensata. indicatissimo per architetture e street. inviato il 01 Marzo 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
