|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fbphotofranz www.juzaphoto.com/p/Fbphotofranz  |
 | Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Nitidezza al Top, AF veloce e preciso, costruzione pro, ottica veramente Art Contro: Nulla Opinione: Ho avuto in prova questa ottica per due settimane e ne ho apprezzato tutte le qualità ottiche e costruttive, credo sia il miglior 135 mm esistente sul mercato, anche il prezzo non è esagerato se consideriamo la qualità del prodotto. L'ho utilizzato con Nikon D750 ed ho fatto dei ritratti bellissimi, AF veloce e preciso anche con soggetti in movimento, perfettamente nitido anche a f/1.8 con uno splendido bokeh. Voto 10 inviato il 10 Settembre 2017 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Nitidezza, AF, costruzione, tutto. Contro: Nulla Opinione: Ho utilizzato questa lente per molti anni con grandi soddisfazioni e in tutte le condizioni e posso dire solo che è l'unico obiettivo che mi sono pentito di aver venduto poco tempo fa per passare alla versione VR sempre Nikon ovviamente. Non posso ancora valutare il nuovo 24-70 vr perché c'è l'ho da pochi giorni ma non vedo tutta questa differenza. Invece posso affermare che non ci sono altre lenti di questa qualità con la stessa focale, non capisco la recensione precedente, ho fatto anche un confronto serio con l'ultimo Sigma e quest'ultimo non mi ha convinto anche se sembra un ottimo prodotto. inviato il 09 Settembre 2017 |
 | Nikon AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 E ED VR Pro: Tutto Contro: Forse il prezzo Opinione: L'ho acquistato circa un anno fa insieme alla D500, accoppiata perfetta! Ottica secondo me professionale, ottima in quasi tutte le situazioni. In passato su dx avevo il Sigma 17-50 f/2.8 OS che avevo preferito al Nikon 17-55 f/2.8. Questo è superiore in tutto, nitidezza, VR, velocità AF e sfocato. Ne sono pienamente soddisfatto inviato il 17 Agosto 2017 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S Pro: Costruzione Pro, ottima Nitidezza a tutte le focali, Stabilizzatore fantastico, Resa cromatica e AF molto buoni Contro: Apertura minima 6.3 e sfocato Opinione: Ho avuto questo fantastico Zoom in prova per una settimana e l'ho utilizzato per fotografare avifauna nella mia zona, finora ho utilizzato sempre un'ottica fissa ma quest'ultima alle volte può rilevarsi un limite, mentre con lo zoom hai molte più possibilità. Direi che rapporto prezzo/qualità questa lente Sigma è veramente eccezionale. Nitidezza alla pari se non superiore in certe situazioni a ottiche molto più costose, ha dei compromessi ovviamente, è un po' buia (f/6.3) e lo sfocato non è all'altezza di ottiche pro Nikon, ma per me che non sono un professionista dovrebbe essere la lente perfetta. Ero intenzionato ad acquistarla, viste anche le caratteristiche pro, la costruzione bella, robusta e la tenuta agli agenti atmosferici, però leggendo la recensione precedente a questa e andando a cercare sul web ho trovato che "RobertoOK" non è l'unico che ha avuto il problema di inceppamento dello zoom. Ho sentito due amici che ce l'hanno da più di un anno, uno dei quali mi ha riferito che è sempre negli zaini di montagna appoggiato di qua e di la, ha preso pioggia e problemi zero. Però... ? inviato il 16 Agosto 2017 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Pro: Qualità costruttiva, Nitidezza, Velocità e precisione AF, Contrasto e colori, Tropicalizzato Contro: Non ho avuto il tempo di trovarne Opinione: Ho eseguito una breve prova comparativa tra Sigma 24-70 F2.8 Art e Nikon 24-70 F2.8 (Reflex Nikon D750): Il Sigma 24-70 Art è una lente molto ben costruita, di buone dimensioni e portabilità superiore a Nikon, come nitidezza, colori, contrasto siamo allo stesso livello. A 24 mm si equivalgono, a 28 e 35 leggermente meglio il Sigma, mentre a 50 e 70 è meglio il Nikon. Riguardo la distorsione ai bordi il Nikon è un po' peggio del Sigma a 24mm ma è leggermente meglio a 70mm. Lo sfocato a f2.8 e presuppongo anche ad altri diaframmi molto aperti a mio avviso è leggermente a vantaggio di Nikon. Velocità e precisione di messa a fuoco AF pari a Nikon, è anche più silenzioso. Lo stabilizzatore ovviamente in certe situazioni fa la differenza (tempi lunghi, diciamo sotto 1/30), però nel Sigma c'è qualcosa che non mi convince a livello di area non a fuoco, cerco di spiegare, sarebbe da approfondire: ho usato la messa a fuoco a punto singolo, mentre il Nikon a diaframmi più chiusi (F8-F11) è nitido e preciso su tutto il fotogramma il Sigma oltre all'area di messa a fuoco è meno nitido, sembra addirittura micro mosso e questo si nota anche con diaframmi più aperti (F2.8), anche se in questo caso è meno rilevante. Direi che le due lenti si equivalgono, mentre quando ho avuto l'occasione di provare durante un workshop il nuovo Nikon 24-70 VR avevo notato una bella differenza … *Da notare che sul Nikon è stata effettuata la taratura fine AF, sul Sigma no e dai tempi della D800 ho riscontrato che molte ottiche sulle reflex con tanti Mpx necessitano di taratura fine. inviato il 16 Luglio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
