| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
|
PROFILO |
TUTTE LE FOTO |
GALLERIE |
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Febbraio 2026, 19:18 Buonasera a tutti, Dopo anni con la mia D7200 è arrivato il momento di un upgrade a sistema FF. Quando ho cominciato a fotografare volevo fare solo paesaggistica ma nel tempo ho imparato ad apprezzare la ritrattistica, l'architettura e ultimamente mi prende molto la naturalistica (per ora ho fotografato cervi, volpi, pappagalli, foche). Perché voglio passare a FF e sistema Z? - Tenuta alti ISO migliore - Rapidità e precisione AF, soprattutto per naturalistica, ed eventualmente pennuti (non sono un avifaunista incallito ma se capita ci provo e non escludo in un futuro di dedicarmici attivamente) - Dettaglio fine (non so se è una questione di macchina/ottiche/sensore/postproduzione) ma nelle full frame ho sempre notato una qualità del dettaglio più fine e meno artificioso (stile maschera di contrasto) e qui mi rifaccio a chi più esperto di me - Vorrei una macchina sfruttabile per svariati anni (lo faccio per hobby e soddisfazione personale quindi sono nell'ottica di tenere l'attrezzatura per molti anni) - Stampa. Ho sempre stampato, ovviamente non tramite stampatori professionisti, ma mi piace stampare. Con i 24 MPx della d7200 ho stampato senza problemi fino a 75 x 50 cm però in caso di crop ecco che sto già al limite per quelle dimensioni. - Sul peso e sull'ingombro non ho particolari richieste perché mi piace la fotografia un po' studiata (nei limiti ovviamente), se esco a fotografare faccio foto e lo faccio quando la luce mi piace di più, o vado a cercare precisi momenti/situazioni quindi sì, può capitare di fare un trekking e portarmi la macchina appresso ma spesso sono due attività che faccio separatamente e con gestione attrezzatura/abbigliamento/percorso differenti. Perciò, fermo restando che paesaggio e naturalistica sono i due generi che più mi piace fotografare, ma nel tempo mi piace anche dedicarmi a ritrattistica, architettura, persone in movimento e un giorno spero anche macro, vorrei una macchina che sia poliedrica e che una volta fatta la spesa, in quanto amatore posso portarmela anche nella tomba (sì scherza). In soldoni, sono indeciso tra Z7 II e Z8. Della Z7 II mi fa molta paura la rinomata poca efficienza dell'AF (che poi quanto è effettivamente poco performante per quello che chiedo?) Vi chiedo pareri! in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Febbraio 2026, 17:52 Buonasera a tutti, Dopo anni con la mia D7200 è arrivato il momento di un upgrade a sistema FF. Quando ho cominciato a fotografare volevo fare solo paesaggistica ma nel tempo ho imparato ad apprezzare la ritrattistica, l'architettura e ultimamente mi prende molto la naturalistica (per ora ho fotografato cervi, volpi, pappagalli, foche). Perché voglio passare a FF e sistema Z? - Tenuta alti ISO migliore - Rapidità e precisione AF, soprattutto per naturalistica, ed eventualmente pennuti (non sono un avifaunista incallito ma se capita ci provo e non escludo in un futuro di dedicarmici attivamente) - Dettaglio fine (non so se è una questione di macchina/ottiche/sensore/postproduzione) ma nelle full frame ho sempre notato una qualità del dettaglio più fine e meno artificioso (stile maschera di contrasto) e qui mi rifaccio a chi più esperto di me - Vorrei una macchina sfruttabile per svariati anni (lo faccio per hobby e soddisfazione personale quindi sono nell'ottica di tenere l'attrezzatura per molti anni) - Stampa. Ho sempre stampato, ovviamente non tramite stampatori professionisti, ma mi piace stampare. Con i 24 MPx della d7200 ho stampato senza problemi fino a 75 x 50 cm però in caso di crop ecco che sto già al limite per quelle dimensioni. - Sul peso e sull'ingombro non ho particolari richieste perché mi piace la fotografia un po' studiata (nei limiti ovviamente), se esco a fotografare faccio foto e lo faccio quando la luce mi piace di più, o vado a cercare precisi momenti/situazioni quindi sì, può capitare di fare un trekking e portarmi la macchina appresso ma spesso sono due attività che faccio separatamente e con gestione attrezzatura/abbigliamento/percorso differenti. Perciò, fermo restando che paesaggio e naturalistica sono i due generi che più mi piace fotografare, ma nel tempo mi piace anche dedicarmi a ritrattistica, architettura, persone in movimento e un giorno spero anche macro, vorrei una macchina che sia poliedrica e che una volta fatta la spesa, in quanto amatore posso portarmela anche nella tomba (sì scherza). In soldoni, sono indeciso tra Z7 II e Z8. Della Z7 II mi fa molta paura la rinomata poca efficienza dell'AF (che poi quanto è effettivamente poco performante per quello che chiedo?) Vi chiedo pareri! in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Gennaio 2023, 16:21 Ciao a tutti! Mi piacerebbe porvi un paio di domande: 1) Nel vostro flusso di postproduzione siete soliti utilizzare Preset acquistati dai vari bundle che ormai si trovano ovunque anche a prezzi accessibili, aggiungendo magari un tocco personale? 2) Trovate che l'utilizzare dei Preset comprati sia riduttivo? Nel senso che in questo caso "basterebbe" fare una bella composizione, trovare il Preset che più si adatta o che insomma riproduca l'effetto che avete in mente, qualche piccola aggiunta et voila? (senza far partire il flusso della PP da zero) *** *** Argomento meglio questo aspetto: A molti dei fotografi (compreso me) dilettanti e quindi non di professione capita di rimanere affascinati da un certo stile di postproduzione e la cosa più logica da fare se uno volesse riprodurre quelle atmosfere sulle proprie foto è quello di cercarsi vari tutorial, comprendere il perché di certi settaggi nel flusso della postproduzione e magari metterci un po' del proprio. Io ho sempre fatto così, poi nel bene o nel male ho imparato qualcosina e l'ho fatta mia. Non ho ancora mai acquistato Preset ma ammetto che la cosa mi incuriosisce in quanto se mi piace uno stile posso applicarlo subito e ammesso che io ci capisca qualcosa leggendo i vari settaggi della postproduzione posso capire cosa ci sia dietro e come quelle scelte riescano a riprodurre l'effetto voluto; di contro si perderebbe tutta la parte di sperimentazione che si avrebbe nel partire dal raw e cominciando a giocare parametro per parametro, con quella sensazione di aver preso una foto e averci applicato il filtro alla social. Che pareri avete al riguardo? Come impostate il vostro lavoro di postproduzione (Ovviamente se i Preset li creati voi per voi stessi è palese che il discorso non vale in Tema Libero il 16 Settembre 2020, 15:33 Ciao a tutti! Ieri ho effettuato un caricamento di una foto che ho anche caricato in area commento, oggi risulta sparita dalla mia galleria, può essere correlato ai problemi di connessione che ci sono oggi sul forum? Edit: ho letto il post di juza, mi scuso per essermene accorto dopo in Obiettivi il 08 Gennaio 2020, 22:18 Ciao a tutti! Non so se è un argomento già trattato (ma penso proprio di sì) però volevo alcune delucidazioni sull'argomento, mi spiego meglio: Quando spesso nelle recensioni si vede scrivere "L'obiettivo è una lama" oppure "Obiettivo dalla resa chirurgica" o anche "a f5.6 è un rasoio" penso si intendano due cose sostanzialmente, una è la nitidezza e l'altro è la capacità di cogliere i più piccoli dettagli (esempio i pori di un volto). Ovviamente queste due cose sono molto correlate tra di loro ovvero l'una influenza l'altra indiscutibilmente. Quello che voglio capire è: scelto un corpo macchina su cui poter effettuare confronti quali sono le grandezze oggettive su cui poter valutare la resa, o meglio, tutti i test che ci forniscono dxomark, lenstip etc sono sempre sinonimi di come la qualità dell'immagine risulterà nelle immagini scattate? Tralasciando la resa cromatica, ha senso affidarsi ai test di laboratorio per dedurre la resa del dettaglio di una lente? Spero di non aver scritto cretinate e di aver posto la domanda nel modo giusto in Obiettivi il 13 Maggio 2019, 15:08 Ciao a tutti! Vorrei completare il corredo della mia d7200 attualmente composto da tokina 11-20 f2.8, nikkor 18-105 (lente kit) e nikkor 70-300 af-p f4.5-5.6. Io faccio soprattutto paesaggistica ma ultimamente sto apprezzando molto la ritrattistica e vorrei continuarla; vorrei perciò sostituire il 18-105 con un ottica di maggior qualità e luminosità e focale intermedia tra 20 e 70 così da essere coperto per ogni evenienza. la scelta ricade sostanzialmente tra due ottiche ovvero: -Nikkor 35mm f 1.8 -Sigma 17-50 f 2.8 Diciamo che col nikkor avrei più luminosità ma meno versatilità, col sigma tuttavia avrei più versatilità ma meno luminosità e sfocato (poi dovrei effettivamente confrontare lo sfocato del 35mm a 1.8 con quello del 17-50 a 50mm a 2.8 e vedere se la differenza è molta,ovviamente per quanto riguarda i ritratti). Inoltre mi interessava sapere a livello di qualità come si comportano i due obiettivi con la mia d7200 o comunque con sensori aps-c molto densi. Perciò mi rivolgo a voi per i consigli e per chi ha provato entrambe le lenti o ne ha sentito parlare (soprattutto per il sigma) in Tecnica, Composizione e altri temi il 12 Agosto 2018, 11:44 Ciao a tutti! Volevo un consiglio,volendo ottenere un effetto seta del mare (e non effetto nebbia come la foto a cala scilla nella mia galleria) quali sono i tempi da adottare (approssimativamente intendo,poi so che dipende dalla velocità dell'acqua e da quanto il mare sia mosso o meno,ma mettiamo una condizione di mare moderatamente mosso)..ho un ND64 ma con le luci del tramonto arrivo a esposizioni di molti secondi (tra i 4 e i 10) quindi stavo valutando si prendere un ND16 diminuire il tempo di due stop a parità di condizioni di luce. in Obiettivi il 25 Marzo 2018, 21:34 Ciao a tutti! Volevo chiedervi un consiglio.. Sempre più spesso mi trovo a fotografare paesaggi, soprattutto montani con focali oltre i 70mm,motivo per cui stavo pensando di affiancare un tele con una buona qualità d'immagine alla mia D7200.. Ovviamente ciò a cui aspiro sarebbe il nikkor 70-200 f4 ma per le mie tasche é troppo.. Perciò pensavo di ripiegare sul nikkor 70-300 f4-5.6... Cosa ne pensate di questo obiettivo associato al sensore da 24 Mpx della D7200? in Obiettivi il 15 Settembre 2017, 12:18 Ciao Ragazzi,scrivo un ennesimo post riguardo questo argomento,partiamo dai principi: Ho acquistato un tokina 11-20 e se alcune volte mi ritengo soddisfatto in termini di nitidezza,alcune volte resto deluso (ovviamente dipende anche dalla luce,questo lo so),e non so dire se le mie aspettative forse erano troppo alte. In ogni caso ho fatto un test di nitidezza tra il nikkor 18-105 f3.5 e il suddetto tokina. Il test è stato fatto alla focale di 18mm e alle aperture 3.5 5.6 e 8. Quello che noto è che mentre nella parte centrale (Libro verde e rosso) il tokina si vede a occhio che è più nitido,nei bordi (scritte sulle scatole del dentifricio) il nikkor vince..Inoltre guardate la scritta "befree" dove poggiano gli oggetti,nel tokina compare sempre un alone bianco intorno alla scritta che nel nikkor non compare. Ora vi allego queste sei foto (ho fatto anche altri test con altri oggetti e il risultato è più o meno lo stesso). Sapreste dirmi di massima se sono io che ho troppe pretese oppure (per chi possiede l'obiettivo o ha avuto modo di provarlo) l'obiettivo in questione potrebbe essere "difettoso" ? PS Il tempo di scatto minimo usato è 1/500 con specchio alzato,cavalletto e ritardo di scatto di tre secondi. Il fuoco è stato messo manualmente con il live view cosi da escludere eventuali problemi di front/back focus Foto: drive.google.com/open?id=0ByYg1d4JeCXnZm9xejFRN2RFbWs Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto in Obiettivi il 14 Agosto 2017, 12:55 Ciao a tutti! Volevo chiedervi una cosa..quando vengono postate immagini di esempio per la valutazione della resa (in particolare la nitidezza) di un obiettivo immagino che quelli siano scatti in raw e convertiti in jpeg,ma un minimo di postproduzione viene fatta? Ovvero quando i produttori o i recensori postano le "samples images" o i test fatti sulle tabelle alfanumeriche vengono postprodotte un minimo? in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Agosto 2017, 20:06 Ciao a tutti! Volevo chiedervi un parere..volendo ottenere l'effetto nebbia e quello seta in paesaggi di mare durante le ore di alba e tramonto quali range di ND mi consigliate volendo rimanere intorno agli f/8-10 ? in Obiettivi il 27 Luglio 2017, 14:15 Ciao a tutti! Ho comprato recentemente un tokina 11-20 f/2.8 e ho notato un problema di front focus,dato che ho 15 giorni per farmelo sostituire volevo chiedervi se l'entità del problema secondo voi è molta..vi allego tre prove fatte alle focali 20/16/11 mm alla massima apertura focheggiando sulla linea centrale del foglio: 20mm: uploads.im/5ioxv.jpg 16mm: uploads.im/1JdD6.jpg 11mm: ![]() | Sigurd ha ricevuto 47262 visite, 669 mi piace Attrezzatura: Nikon D7200, Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX, Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR, Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Sigurd, clicca qui) Occupazione: Studente Interessi: Viaggi,Montagna Registrato su JuzaPhoto il 08 Luglio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me

