What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 18, 2013 (14:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Hedgehog!
First of all, thank you. No problem for the questions gladly respond :-)
Of the two options proposed by you I strongly suggest the 50 1.8 inverted (closed to f5.6-8-11, depending on the need) of extension tubes.
With the 18-55 is almost impossible or photograph to 18mm, as the plane of focus falls within the lens or at least touches it, it seems to me you can not go below 24.
With 50 to two sets 3:1 and you get to fire a few centimeters from the lens, also the sharpness is much better than 18-55.
“ Another curiosity, when you write the data of the picture that you used "two sets of extension tubes" are you referring to two pieces of a set of pipes made of 3 pieces (9 +16 +30) orthou understand say you've used two complete sets then (9 +16 +30) x2? „
I use two entire sets, then (9 +16 +30) x2.
Currently no longer use the "crock", but this set:
- Canon 40D
- Two sets of extension tubes without automatic
- Ring inversion eos-filetto49mm
- Smc Pentax-m 50 f1.7
- Flash Yongnuo YN-565EX mounted on the slide of the machine
- Diffuser craft built with cardboard, aluminum foil, hot glue, wax paper and scotch
In your case you could spare flash and diffuser if you're planning to buy a sled (and therefore use only on a tripod).
Furthermore, the ring inversion must be 52mm and not dto 49.
Let me know if you have any other questions :-) Ciao Riccio!
Innanzitutto grazie. Nessun problema per le domande rispondo volentieri 
Tra le due opzioni da te proposte ti consiglio fortemente il 50 1.8 invertito (chiuso a f5.6-8-11, a seconda delle necessità) su tubi di prolunga.
Con il 18-55 è impossibile o quasi fotografare a 18mm, in quanto il piano di fuoco cade all'interno della lente o comunque la sfiora; mi sembra non si riesca a scendere sotto i 24.
Con il 50 su due set arrivi a 3:1 ed hai il fuoco a qualche centimetro dalla lente, inoltre la nitidezza è nettamente migliore del 18-55.
" Un'altra curiosità, quando sui dati della foto scrivi che hai utilizzato "due set di tubi di prolunga" ti riferisci a due pezzi di un set di tubi composto da 3 pezzi (9+16+30) o intendi dire che hai usato due set completi quindi (9+16+30)x2 ? "
Uso due set interi, quindi (9+16+30)x2.
Attualmente non uso più "l'accrocchio", ma questo set:
- Canon 40D
- Due set di tubi di prolunga senza automatismi
- Anello di inversione eos-filetto49mm
- Pentax-m smc 50 f1.7
- Flash Yongnuo yn-565ex montato sulla slitta della macchina
- Diffusore artigianale costruito con cartone, carta stagnola, colla a caldo, carta forno e scotch
Nel tuo caso potresti risparmiarti flash e diffusore se hai intenzione di comprare una slitta (e quindi uso esclusivamente su treppiede).
Inoltre l'anello di inversione dovrà essere da 52mm e non da 49.
Fammi sapere se hai altri dubbi |
| sent on May 18, 2013 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo Matt! Bravo Matt! |
| sent on May 18, 2013 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have been very kind and very clear :-)
I did some testing with the 18-55 at 18mm inverted, if I remember correctly with the ring of maf the minimum distance required to hand leaning against the bayonet and the plane of focus was outside the lens, but very close (about 2 cm), the 'I used to ta where pdc is really too small: i.imgur.com/sP086CW.jpg
As for the flash not own a manual the YN-560 II for which I will build me a diffuser, today I hope to achieve something with cardboard, aluminum foil and baking paper:-D
I too would like to do something groped freehand but for shots "controlled" I would like to extend the pdc as much as possible and since I do not think I have your gifts to make a focus stack freehand wow! I'll buy a sled Chinese from 10 EUR.
If for now Prendesis only one set of tubes montandoci the 50cc inverted magnification that I would go?
'd Start with this kit: a set of tubes (9 +16 +30) + a ring inversion 52mm 50cc reversed + slide + optional fine.
Thanks again ciaoo! Sei stato gentilissimo e molto chiaro
Ho fatto qualche test con il 18-55 invertito a 18mm, se ricordo bene con la ghiera della maf alla minima distanza, tenuto a mano appoggiato alla baionetta ed il piano di fuoco era esterno alla lente ma molto vicino (2 cm circa), l'ho usato a t.a. dove la pdc è davvero troppo piccola: i.imgur.com/sP086CW.jpg
Per quanto riguarda il flash ne possiedo uno manuale l'YN 560-II per il quale dovrò costruirmi un diffusore, oggi spero di realizzare qualcosa con cartoncino, carta stagnola e carta da forno 
Anche io vorrei tentare di far qualcosa a mano libera ma per gli scatti "controllati" vorrei estendere la pdc il più possibile e visto che non credo di avere le tue doti per fare un focus stack a mano libera  mi comprerò una slitta cinese da 10 euro.
Se per ora prendessi un solo set di tubi montandoci il 50ino invertito a che ingrandimento arriverei?
Partirei con questo kit: un set di tubi (9+16+30) + un anello di inversione da 52mm + 50ino invertito + slitta micrometrica opzionale.
Ancora grazie ciaoo!! |
| sent on May 18, 2013 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Francaren ;-)
@ Curly: Do you know the method to the diaphragm remain closed even after removing the lens?
The 560 II will be perfect, I use the 565 in the manual, so it is as if we had the same :-) falsh
With only one set of tubes do not remember how you get there, do the tests later and let you know!
However, I advise you, for 10 € more directly take two sets, at least you can wander from 1: 1 to 3:1 ;-)
For the rest of the set will be fine!
“ I will build me a diffuser, today I hope to achieve something with cardboard, aluminum foil and baking paper:-D „
Do not forget the hot glue:-D
However prepared to make at least 2 or 3 before finding the final shape and inclination. The size of the speaker, in addition, will also depend on the length of pipes complessia + goal! Grazie Francaren 
@Riccio: conosci il metodo per far rimanere chiuso il diaframma anche dopo aver smontato l'obiettivo?
Il 560 II sarà perfetto, io uso il 565 in manuale, quindi è come se avessimo lo stesso falsh
Con un solo set di tubi non ricordo a quanto si arriva, più tardi faccio delle prove e ti faccio sapere!
Io comunque ti consiglio, per 10€ in più, di prendere direttamente due set, almeno puoi spaziare dall'1:1 al 3:1
Per il resto il set andrà benissimo!
" dovrò costruirmi un diffusore, oggi spero di realizzare qualcosa con cartoncino, carta stagnola e carta da forno "
Non scordare la colla a caldo
Preparati comunque a farne almeno 2 o 3 prima di trovare quello definitivo per forma ed inclinazione. La dimensione del diffusore, inoltre, dipenderà anche dalla lunghezza complessia di tubi + obiettivo! |
| sent on May 18, 2013 (20:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you know the method to close the target even if it seems quite brutal and worries me a little 'do it several times .. I hope not to do damage! Damn you're right, I began to build the softbox (about 20x16 cm) without having considered the length of the lens + sets .. I am your time:-P I'll keep you updated :-) si conosco il metodo per chiudere l'obiettivo anche se mi sembra abbastanza brutale e mi preoccupa un po' farlo diverse volte.. spero di non far danni!! Cacchio hai ragione, mi son messo a costruire il softbox (circa 20x16 cm) senza aver considerato la lunghezza della lente+set.. son proprio fuso  ti terrò aggiornato |
| sent on May 18, 2013 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not think bears damage to the lens ;-)
“ Damn you're right, I began to build the softbox (about 20x16 cm) without having considered the length of the lens + sets .. I am your time „
At least you trained:-P Non credo rechi danni all'obiettivo
" Cacchio hai ragione, mi son messo a costruire il softbox (circa 20x16 cm) senza aver considerato la lunghezza della lente+set.. son proprio fuso"
Almeno ti sei allenato |
| sent on September 24, 2014 (11:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Compliments.
Beautiful photos. Good Complimenti.
Bellissime foto. Bravo |
| sent on September 24, 2014 (13:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks! :-) Grazie! |
| sent on November 06, 2014 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello mattfala ... beautiful pictures well done!
Which extension tubes do you use? ring inversion?
Also you have some advice or post to focus on the link staking? I think you use it often and for me it is a strange thing.
Thank you and congratulations again:-) Ciao mattfala...bellissime foto complimenti!
Che tubi di prolunga usi? anello inversione?
Inoltre hai qualche dritta o post da linkare sul focus staking? Mi pare tu lo utilizzi spesso e per me è una cosa sconosciuta.
Grazie e ancora complimenti |
| sent on November 06, 2014 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately, we can no longer comment, and I had a couple of questions if possible;)
1) you have what set of extension tubes? I see that there are different rates and I would not buy the wrong ones.
2) Ditto for the ring inversion.
Then I need to buy the flash which I think is the most expensive part amen ... but if the results are the ones that's just what I was looking for ... and I imagine that with exercise and maybe improving the equipment in time it reaches the level of that type I can not remember the name photographing spiders and enough haha Purtroppo non si può più commentare e avevo un paio di domande se possibile ;)
1) che set possiedi di tubi di prolunga? Vedo che ce ne son di diversi prezzi e non vorrei comprare quelli sbagliati.
2) Idem per l'anello di inversione.
Poi dovrei acquistare il flash che mi sembra la parte più costosa ma amen...se i risultati son quelli è proprio quello che cercavo...e immagino che con esercizio e magari migliorando l'attrezzatura nel tempo si arrivi ai livelli di quel tipo di cui non ricordo il nome che fotografa ragni e basta ahah |
| sent on November 07, 2014 (8:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here they had escaped me, but from the discussions I had excluded because of negative comments on the quality. However, if you use them then that's fine;)
Home to some plagiarti the set and then if I take good airy lounge with the best materials. Ecco questi mi erano sfuggiti ma dalle discussioni li avevo esclusi per via di commenti negativi sulla qualità. però se li usi tu allora va bene ;)
Inizio a plagiarti un pò il set e se poi mi prende bene amplio con materiali migliori. |
| sent on November 08, 2014 (13:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well I wish I had a flash decent cm² in the kit then I'd look at what I saw in your set that costs a little more ... then I do not know what the real differences because of Flash does not know anything.
Thank you again;) As soon as I recovered all of the evidence and I ask advice in the discussion. beh un flash decente cmq vorrei averlo nel corredo quindi punterei a quello che ho visto nel tuo set che costa leggermente di piú...poi reali differenze non so quali siano visto che di flash non ne so nulla.
Grazie ancora ;) appena ho recuperato tutto faccio delle prove e chiedo consigli nella discussione. |
| sent on January 14, 2015 (12:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo! Congratulations! But for the union of the shots, you have used different with different focus? Use slide micrometer? Bellissima foto! Complimenti! Ma per l'unione degli scatti, ne hai usati diversi con diversa messa a fuoco? Usi slitta micrometrica? |
| sent on January 14, 2015 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Ulrike for the passage!
I used several shots with slightly different focus, but obtained freehand. With slide micrometer the results would definitely best level artifacts! (But maneuverability decreases drastically). Grazie Ulrike per il passaggio!
Ho usato diversi scatti con messa a fuoco lievemente diversa, ottenuti però a mano libera. Con slitta micrometrica i risultati sarebbero sicuramente migliori a livello di artefatti! (però la manovrabilità cala drasticamente). |
| sent on January 17, 2015 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Have you used the slide micrometer? Hai usato slitta micrometrica? |
| sent on January 17, 2015 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No Ulrike, as I wrote before the sequence was taken freehand;-) No Ulrike, come ho scritto prima la sequenza è stata scattata a mano libera |
| sent on January 19, 2015 (18:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive Mattfala, I was back to see if you had responded and I thought there was only the first page, so I rewrote the question thinking that he had never done! Thank you so much response, I too have the same set, with different camera body and no flash for now. Congratulations again! :) Perdonami Mattfala, ero ritornata per vedere se avevi risposto e pensavo ci fosse solo la prima pagina, quindi ho riscritto la domanda pensando di non averlo mai fatto! Grazie mille della risposta, anche io ho lo stesso set, con diverso corpo macchina e senza flash per ora. Complimenti ancora ! :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
