JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo voi ha senso oggi acquistare questa macchina in kit con il 16-50 visto il prezzo offferta di 439€ del mediaworld di questi giorni? ne ho letto gran bene, che mi consigliate? io ho una canon 60d come macchina principale e gli affiancherei questa che userei prevalentemente per il trekking e le escursioni, per aver dietro qualcosa di leggero. Consigli? ringrazio anticipatamente
Sulla A6000 e sulla sua lente kit sono state spesi fiumi di parole
Sulla resa della lente puoi farti un'idea tu stesso vedendo questo video
Quello che posso dirti io è che è una macchina molto valida,che continua a darmi soddisfazioni a distanza di anni ma che necessita di ottiche molto buone per sfruttare il suo sensore. Il 16-50 è comodo e a quel prezzo è regalato ma la macchina merita di più.
Il mio consiglio è : se ti vuoi fermare a quella lente,lascia perdere,se invece metti in conto l'acquisto di altre lenti allora si
Per quanto riguarda la A7,è un passo avanti con il sensore ma 2 indietro come AF,quello della A6000 è decisamente migliore. Ma se la usi solo per paesaggi non ha importanza. Come dimensioni e peso non guadagni nulla rispetto alla tua 60 D
Grazie mille Sadko, gentilissimo ed esauriente Se posso chiedere un ulteriore consiglio, quale lente mi consiglieresti come "tuttofare" diciamo da portare in viaggio?
Ghiro, venivo dalla Canon 60d, macchina che mi piaceva molto, e ho comperato la Sony a6300: la 60d non l'ho più usata. Secondo me non ha molto senso avere contemporaneamente 60d e a6x00: poi dipende ovviamente dalle lenti Canon che hai
La a6000 è tuttora un'ottima macchina, secondo me: se è una questione di leggerezza a tutti i costi allora non c'è niente di meglio dell'obiettivo kit. Se invece vuoi un po' di qualità penserei ad un'altra lente
Per trekking è ottima..... ne ho una galleria tra le mie di trekking e a6000... poco peso e spazio, che per le montagne si fa sentire. Però il discorso fondamentale è quello lenti.... il set up ottimale sarebbe a6xxx + 18 135 + samyang 12 f2 o sigma 16 1.4 dn + altro fisso a piacere magari. Lato tele purtroppo il 55 210 apsc è un po' scarso, sebbene economico, mentre il 70 350g è costoso...sarebbe stato bello avere una via di mezzo tra i due. Idem altra nota dolente è lo zoom 10 18 , costoso ... Mi sembra incredibile dirlo perché su questo sistema non ci puntavo una lira , ma canon eos M ha un offerta di lenti invece perfetta per trekking: Canon eos m 11-22 che costa la metà del sony. Hanno un buon 50 200... e il 30 macro con lucina led incorporata....corpo macchina eos m50 o m6mk2 ... gran bella borsetta.
La 60d ormai inutile.
La a7 purtroppo lato autofocus è quasi nulla, lato iso non è entusiasmante... sarebbe almeno da guardare la a7ii + ottiche
Qui dico la mia sull'opportunità o meno di prendere un'A6000 nel 2019 (e ciò vale anche per il 2020) e sintetizzo quelli che, secondo me, sono i punti di forza e quelli deboli della macchinetta in questione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=3089912#17089887
Riguardo agli obiettivi per il sistema Sony E Aps-C, quel che so e le mie impressioni d'uso di quelli che ho adoperato le ho scritte qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684 Vedi un po' tu se c'è o non c'è quel che ti serve.
Considera però che, sull'usato, ormai trovi a poco più l'A7II che ha rimediato ad alcuni (non a tutti) i difetti dell'A7. I pro e i contro e le tipologie d'uso per cui va bene e quelle per cui non va bene, secondo me, sono questi: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=2481358#17264121
Qui le mie impressioni del 28-70 in kit, che ho usato per un po' e in seguito ho sostituito col 24-105 G: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879 (quello che considero il suo principale difetto lo descrivo nella prima nota, quella con un solo asterisco)
“ Grazie mille Sadko, gentilissimo ed esauriente Se posso chiedere un ulteriore consiglio, quale lente mi consiglieresti come "tuttofare" diciamo da portare in viaggio?
Grazie „
Di nulla,come tuttofare parlano bene del 18-135 f 3.5 - 5.6 anche se non ho mai avuto l'occasione di provarlo dato che mi sembra un po' troppo caro. Sempre nel canale dei video che ti ho linkato puoi trovare una sua prova. Ci sarebbe anche il Sony 16-70 f 4, la resa ai bordi non è molto buona ma ha altri pregi innegabili come colori,contrasto,compattezza,leggerezza (Juza lo ha usato molto insieme alla A5100,che ha lo stesso sensore della A6000) Per concludere esiste anche il Sony 18 - 105 f 4 ma è una lente abbastanza mediocre. Diciamo che Sony come zoom dedicati all'aspc non è messa benissimo,discorso invece diverso per quanto riguarda i fissi dove c'è molta più scelta,con lenti di qualità e a prezzi anche bassi
Il 16-70 è una vexata quaestio: io c'è l'ho e ne sono molto contento. Assieme al samyang 12mm f2 hai un "pacchetto" da viaggio eccellente, tenuto conto di compattezza, peso, qualità e costi. Pensa che io ero indeciso tra sistema apsc sony e fuji, uno dei motivi per cui ho scelto il primo è che c'era questo zoom, equivalente a 24-105 FF, tuttofare per eccellenza.
Se invece sei più tipo da focali lunghe, allora sostituisci con il 18-135, buono pure lui secondo me
vabè fuji ora c'è il 16 80, c'è sempre stato il 18 135 ecc.... come sistema apsc , corpi e ottica siamo all'eccellenza nel formato. Tempo fa il sistema sony qualità/ prezzo mi sembrava qualcosina meglio, ma mancavano tante ottiche, oggi ci sono le ottiche buone anche sony ma per il pacchetto completo tutta la vita fuji.. imho
il fatto è che fare 16 50 + 55 210 per essere ben coperti, è ottima cosa lato portafogli, ma pessima lato qualità d'immagine. Sono lenti che risalgono al periodo in cui le sony apsc si chiamavano nex e nella filosofia aziendale erano "compattine evolute" .. i sensori erano poco densi, i requisiti sulla qualità d'immagine bassi. Il 18 135 fa parte di un altro periodo storico così come il 70 350G in cui si cerca la qualità anche nel segmento apsc, e la capacità anche di sony di produrre ottiche valide sembra essere cresciuta. Fuji invece è sintonizzata sulle esigenze "premium" già da molto tempo prima, ha superato sony apsc in qualità video, estetica non ne parliamo, simulazioni pellicola, wb e profili colori superiori, sensore senza filtro AA che fa brillare le ottiche in maniera totalmente diversa.
Ho il 18-135 e a6000 e confermo la buona nitidezza, c'è un po' di distorsione a 18-19 mm che sul raw dà un angolo di campo di 17 mm scarsi e un po' di vignettatura, ma in jpg o col profilo correzione è a posto, è nitido discretamente già a TA, non serve diaframmare uno stop come il 16-50. È molto più compatto e leggero dell' equivalente Fuji: 325 g 67 x 88 mm contro 490 g 76 x 98 mm. Praticamente il Fuji è come l'equivalente reflex Canikon
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
