“ Un f2 sarebbe ancora troppo grande da giustificare il remake. Poi è vero che un f2 è più veloce di un f2.8 ma è anche vero che i sensori reggono meglio gli ISO e non conviene spingere sulla meccanica. Poi un f2 sfuoca di più ma col m43 il delta è insignificante e non è prerogativa del sistema. Quindi direi che no, non rifaranno il mitico big kahuna 150mm f2 nè 14-35 f2 (finchè usava il m43 era una delle ottiche preferite da Alex Majoli), etc. etc. benchè fossero e sono ottiche strepitose. Il trend è maggiore usabilità e discapito di un po' d'altro.
- fine OT - „
Non sarebbero ottiche per tutti e neanche per tutti gli eventi. Solo quando serve sfuocare di più o lavorare di più al buio avendo allo stesso tempo uno zoom.
Renderebbero il sistema duale. Leggero in generale, e più pesante ma anche più prestante al bisogno.
Idem usa cosa simile per fujifilm X.
“ il 150 è troppo... troppo....
comunque se volete lo zoom f2 è una cavolata ottenerlo....un viltrox speedbooster 140 euro e un tamron 17-50 2.8 a 150 euro....non è grande e va benissimo...
il 18-35 1.8 diventa addirittura f1.3
io monto il tamron 28-75 su speedbooster metabones che costa di più ma ho un 18-48 f1.8 „
Ci sono post specifici su questi arnesi che concentrano la luce?
Se in più preservassero anche l'autofocus sarebbero ottimi per i sistemi Socanikon quando si montano ff su aps-c.
Sempre che la qualità ottica non crolli.
Fine OT. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
