| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 12:15
“ ma perchè son davvero di qualità, come può testimoniare chiunque utilizzi le moderne ottiche Art DN „ Quindi le recensioni a cosa servono ? |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 12:40
A farsi un'idea il più approfondita possibile della resa della lente, soprattutto per chi non la utilizza. Ovvio che se uno lo possiede già in linea di massima saprà già com'è. Mi aspetto che la maggior parte delle ottiche vadano bene (in generale la maggior parte degli obiettivi moderni sono molto buoni, sia Sigma che di tutti i marchi principali), ma in ogni caso è interessante vederne in dettaglio la resa sia in studio che sul campo. |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 13:07
Sono d'accordo, posseggo (oppure ho posseduto) varie ottiche Sigma, attuali e non. Le ho utilizzate in studio, in archeologia, in famiglia e in escursioni. Sarò ben lieto di confrontare le mie conclusioni personali d'utilizzo con le tue o di chi le utilizza o le ha utilizzate, magari un diverso modo d'uso/approccio, porta ad altre conclusioni, potrebbe essere interessante e magari potrebbe anche portare a imparare qualcosa di nuovo. Grazie. Sigma nel corso del tempo ha cercato di correggere i suoi punti deboli, nitidezza in primis, ora come ora si è molto evoluta, ancora qualche piccola pecca, tipo il rivestimento delle lenti, ma l'impegno c'è e si vede. |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 14:23
vero, sempre utile confrontare le opinioni! |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 14:32
Magari chiedi anche qualche ottica "da povero" in più da provare e non solo quelle supercostose e, quasi "ovviamente" ottime... Chiedi, per favore, se possono comprarsi Pentax e rilanciare il marchio (magari con fotocamere piccole e ben costruite) visto che gli attuali proprietari sono... Grazie. Buon lavoro. |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 15:07
Sul comprare Pentax o fare ottiche per questo marchio, temo che le possibilità siano zero ;-) “ chiedi anche qualche ottica "da povero" in più da provare e non solo quelle supercostose e, quasi "ovviamente" ottime... „ questo sicuramente! Anche perchè con 14 ottiche da provare, ne avrò tra le mani davvero tante! Ricapitolando, nell'attuale lineup Sigma ho già recensito: Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN C Sigma 28-45mm f/1.8 DG DN Art Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sport Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sport Recensirò a breve: Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art Sigma 28-105mm f/2.8 DG DN Art Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art Mi mancano (tra questi ne proverò una decina): Sigma 15mm f/1.4 DG DN Diagonal Fisheye Art Sigma 14mm f/1.4 DG DN Art Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C Sigma 16mm f/1.4 DC DN C Sigma 17mm f/4 DG DN C Sigma 20mm f/2 DG DN C Sigma 23mm f/1.4 DC DN C Sigma 24mm f/2 DG DN C Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art Sigma 24mm f/3.5 DG DN C Sigma 35mm f/2 DG DN C Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art II Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C Sigma 30mm f/1.4 DC DN C Sigma 45mm f/2.8 DG DN C Sigma 50mm f/1.4 DG DN Art Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Sigma 65mm f/2 DG DN C Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sport Sigma 90mm f/2.8 DG DN C Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS S Non recensirò: Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art (è un vecchio obiettivo per reflex) Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (anche lui è un obiettivo per reflex, ormai datato) Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art (come sopra) Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art (mi sarebbe piaciuto, ma mi dicono che è fuori produzione) |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 15:33
Penso che adattare una recensione secondo l'interesse del committente sarebbe controproducente per tutti. Non che non sia capitato in passato ma non si tratta di questioni di gusto o personali ma si tratta di provare qualcosa anche oggettivamente, su parametri riscontrabili. Fare recensioni di parte non credo sia parte del bagaglio del nostro ospite, inoltre ormai sono tantissimi i siti in rete e generalmente esprimono opzioni abbastanza concordanti sui prodotti in commercio. Poi potrebbe anche capitare che qualcuno possa avere preferenze o più confidenza con alcune attrezzature piuttosto che con altre però quello è abbastanza umano. Trovo giusto che juza ne abbia una retribuzione...questo sito va avanti da vent'anni ormai e non credo che possa farlo solo con la passione ma ci vorrà sicuramente un giusto compenso visto che occuperà una grossa fetta del proprio tempo. Non credo che qui siano in molti a dubitare di tutto questo. |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 15:35
Certo che il 105 1,4 è un gran ferro...l'ho provato per Nikon! |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 18:17
“ Trovo giusto che juza ne abbia una retribuzione „ Lo trovo giusto anche io, fare una recensione seria richiede un notevole impegno, è opportuno che il lavoro venga remunerato. Non ha nulla a che vedere con Sigma, ma mi piacerebbe vedere juza alle prese con marchi alternativi, tipo Viltrox, Laowa. 7artisans, TTArtisan, Meike, Pergear e simili. |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 21:05
“ Mi mancano (tra questi ne proverò una decina)... „ Facciamo un sondaggio? Converrebbe anche a Sigma sapere cosa interessa ai potenziali acquirenti... |
| inviato il 21 Dicembre 2024 ore 21:15
Buona idea :-) anche se in parte li sceglierò io in base ai miei progetti (ad esempio in primavera sicuramente il Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art, e un po' tutti quelli da ritratto per gli shooting con Miriam). Però il sondaggio ci sta! Me lo segno e lo lancio domani o nei prossimi giorni! |
| inviato il 22 Dicembre 2024 ore 9:50
Juzaaaa vogliamo i Sigma per RF FF |
| inviato il 22 Dicembre 2024 ore 10:51
Se possibile, vista la numerosità delle opzioni, potrebbe essere significativo dare ad ogni utente almeno tre opzioni tra le oltre 20 presenti, escludendo le ottiche "da ritratto" (da 65mm compresi in su?). Così il campione sarebbe numericamente più significativo (triplicando il numero dei voti, anche se non dei votanti). |
user96437 | inviato il 22 Dicembre 2024 ore 11:09
“ Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art (mi sarebbe piaciuto, ma mi dicono che è fuori produzione) „ Era solo il miglior Sigma dopo il 40mm. Chissà perchè ormai non mi sorprende più il mitico K....... |
| inviato il 22 Dicembre 2024 ore 11:57
Ho un minimo di 150 mie foto pubblicate qui su Juza, (quindi non parliamo dei loro scarti, altrimenti arriviamo a superare il migliaio ) le stesse, sono state scattate con un sensore da 60MP FF (Sony) e un Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art. Diciamo che la prova di risolvenza della lente con un sensore FF 60.2 megapixel (pixel pitch 3.78 um) ci potrebbe benissimo suggerire come la stessa lente si comporterà con i suoi fratelli sensori 'minori' (anche con APS-C, che personalmente (ognuno ha i suoi gusti) reputo un ottimo sensore, si, ma destinato alle video riprese). Altra cosa: la (inter)distanza tra la porzione centrale e quella laterale di un 14mm è di solto abbastanza elevata, per esempio, potrei avere una abitazione/casa nella porzione centrale, alla distanza di 45 metri e il 'soggetto principale' all'incrocio del terzo a 15 metri, magari poi un albero ai bordi della stessa scena alla distanza di 4 metri, non sarà facile ne per il fotografo, ne per la lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |