| inviato il 28 Settembre 2022 ore 15:19
“ Il Biancone, poi, pesa e costa immensamente più di un 200 f2.8. „
Si hai ragione avevo letto male. Alla fine penso che il peso per me non sia un problema. Si tratterebbe di usarlo per un paio di ore per volta: durante una festa o quando devo fare i paesaggi (dove potrebbe restare in borsa). Riguardo la resa, essendo un fotoamatore in erba, no, non conosco quella dei fissi old quindi non saprei dire se mi piaccia o no. Ricordate che a me piacciono le ottiche molto nitide.
L'ideale sarebbe aggiungere al mio corredo, il 16-35 f/4 e il 70-200 f/2.8 e potrei non sentire il bisogno di comprare altro per decine di anni |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 17:26
Devo dire che come resa mi sembrano simili. Chiedo scusa se ho detto un'eresia. La discriminante potrebbe essere la versatitlità. Lo zoom per quanto più costoso e pesante, penso che possa essere la giusta scelta. Preferisco perdere un pelo di qualità d'immagine piuttosto che uno scatto perchè ero distante dal soggetto. Che 70-200 sia allora  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 19:37
il 135 L lo avevo ai tempi della 6d,aveva una bellissima resa ,ma quando ho comprato il 70-200 alla fine non lo usavo più,lo ho rivenduto senza troppi rimpianti
il biancone è ancora con me,è l'unico obiettivo EF che mi è rimasto,infatti gli ho montato fisso l'adattatore,sulla r5 mi da risultati davvero eccellenti,non te ne pentirai  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 19:38
E fai bene! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 22:54
Scusate ragazzi, una domanda...in queste pagine si parla soprattutto di 70-200 f 2.8, ma come si comporta nei ritratti il 70-200 L F4 (prima ver.)?
Contestualizzo, senza svenarmi (un po' alla volta ci arriverò...) da tempo avevo puntato per la mia RP tale lente, per la sua versatilità e (relativa) leggerezza, dato che sento il bisogno di andare oltre i 105 mm attualmente a mia disposizione; inoltre da tempo mi sembra di leggere non sia malaccio anche per la ritrattistica, mi confermate?
Specifico che non sono un amante degli sfocati spinti (ho comunque qualcosa di più corto da usare al momento alla bisogna) e che...pazienza, con il tempo potrò dedicarmi anche a pezzi più costosi! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 22:57
Al tempo si parlava della versione 4IS come di una lente eccezionalmente nitida. Se non cerchi lo sfocato “wow” potrebbe essere un buon punto di partenza |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:24
Diciamo che sono un po' nella fase "voglio provare un po' di tutto" e continuo a cambiare idea (banalmente, non ho ancora capito se potendo scegliere prenderei un 85 o 135 come lunghezza focale) quindi uno zoom (oltre che per usarlo anche per altri generi) mi permetterebbe anche di comprendere meglio cosa mi piace fare. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:42
Naion, io ho sostituito il 70-200 F4 L con il 2.8 II Is. Ovviamente è un altro pianeta ma devo ammettere che sono tentato di riprenderlo soprattutto per i paesaggi dove si può tenere tempi veloci o si usa il cavalletto. È veramente leggerissimo e la qualità è molto alta, nitidezza ottima, colori e sfocato molto buoni. Se devi scarpinare con l'attrezzatura appesa al collo la leggerezza conta, ed io faccio sport e sono un noccolo di un metro e ottanta. Ottimo anche per i ritratti.
Considerando che si trova a 300 euro o poco più veramente è forse il migliore come rapporto qualità prezzo. Ovviamente quando cala la luce devi tenere i tempi in proporzione alla focale e alzare gli iso quindi forse, se puoi permetterti di ampliare un po' il budget, ti consiglierei di provare ad arrivare alla versione IS, visto che la tua RP non è stabilizzata.
Comunque vada per quello che ho avuto modo di provare i 70-200 L Canon sono veramente degli obiettivi molto riusciti. Da quando ho il 2.8 II su quel range di focali ho chiuso il discorso. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:43
Ho avuto il bianchino stabilizzato con la 6D e poi la RP per undici anni.
Forse la miglior lente mai avuta.
L'ho venduto per permettermi l'EF135mm F/2.0.
Zoom estremamente versatile, molto nitido, leggero, compatto, sfocato gradevole, AF veloce, stabilizzato opportunamente.
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 0:04
Ops... sì volevo dire IS...scusate ma dimentico che avevano fatto ANCHE la versione non-IS...non dovrei scrivere a certe ore :D
Comunque grazie mille a tutti dei pareri! |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 7:18
“ come si comporta nei ritratti il 70-200 L F4 (prima ver.)? „
Così:
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 7:54
@Look,
quindi non molto bene direi... |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 8:10
Mah, sarà che mi accontento.. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 8:14
Ieri mi è arrivato il 70-200 f/4L da usare come “all-around”.
Volevo uno zoom leggero e dalla ottima qualità.
Lente eccezionale che diventa stabilizzata su R5. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
