| inviato il 29 Novembre 2018 ore 13:38
Caterina ovviamente esistono le eccezioni già nella vita figurati in una categoria che fra l'altro esiste solo nella mente di alcuni fotografi dilettanti |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 19:57
“ Io credo che raramente ci siano confini netti ed assoluti, il tele può essere semplicemente un modo di ritagliare la scena, operazione fondamentale per esprimere la visione del fotografo e non credo che sia operazione impossibile anche nella street „
...o anche per avvicinarsi se si è lontani. Nel mio caso ho usato il 75-300mm della Canon a focale 230mm e fortunatamente in quel momento avevo montato quell'obiettivo, dato che il signore è rimasto in quella posizione per pochi secondi: se avessi avuto montato un altro obiettivo non avrei avuto il tempo di cambiarlo in quel lasso di tempo. Inoltre con un obiettivo diverso da quello usato non avrebbe avuto senso fare qualche passo in più, perché il risultato sarebbe stato lo stesso troppo distante e sarebbe comunque cambiato il punto di ripresa. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 20:17
Temo che non ci si capisca, partiamo da presupposto che a me frega poco etichettare una foto e che non credo possa esistere un genere fotografico in cui manca una definizione precisa, un "disciplinare", chiariamo che stiamo parlando di quello che forse è l'unico punto su cui la maggior parte di coloro che sostengono che esiste la street convergono "il soggetto deve essere inserito nell'ambiente sociale" e di conseguenza i teleobiettivi, che di loro tendono ad escludere l'ambiente sociale, non sono considerati obiettivi da street, i sacerdoti della street direbbero "Non è street quella è caccia fotografica", fatte queste premesse ritengo che una foto scattata con il teleobiettivo, per quanto bella sia, non rientra nell'unico punto condiviso del disciplinare della street. Resta il fatto che non capisco questo desiderio di veder etichettate le proprie foto con il marchietto "Street original" in fondo se ci piace e piace a cosa servirebbe il marchietto?
Per quanto riguarda la discussione sulla galleria ritengo che il termine street vada inteso in senso ampio ma comunque con dei confini così come per le altre due categorie della galleria, fotogiornalismo ed eventi. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 20:35
Non che è mi ostini a considerare una foto street se non ne ha i requisiti (la mia evidentemente non lo è, anche se non era un primo piano del soggetto), però riflettendo su quello che ha affermato Caterina, non è possibile che un teleobiettivo venga utilizzato lo stesso per la street?
Se (e sto cercando di capire), come scrivi tu, “ il soggetto deve essere inserito nell'ambiente sociale „ possibile che il soggetto della fotografia non lo sia se mostriamo attorno il contesto anche se fotografiamo più distanti con un tele?
Avremo i piani più schiacciati, ma, a meno di non fare un primo piano e quindi di stringere troppo sul soggetto ripreso, l'ambiente sociale attorno al soggetto si vedrà ugualmente. No?
O per essere veramente street anche il fotografo deve essere molto vicino a quel contesto sociale che fotografa?
Chiedo per capire meglio, perché vorrei dissipare i miei dubbi e correggere eventuali mie convinzioni errate.
Il fatto è che a volte leggo pareri diversi ed i dubbi aumentano e sto cercando sia di capire sia di farmi una mia idea in merito. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:06
@McBrandon
Direi che abbiamo appurato come il tele possa ritagliare senza isolare, limitandosi a delimitare una scena che può anche essere ricchissima di elementi, il fatto è che molto spesso invece viene effettivamente usato per isolare e qui le possibilità sono due
Isola dal contesto
Isola nel contesto
Nel primo caso è dura che l'immagine possa avere caratteristiche street, nel secondo perchè no?
Poi è chiaro che il grandangolo con la sua caratteristica di portare dentro la scena se ben usato sia più amato nel genere.
Metto il link ad una discussione recente sulla street in cui ci sono stati buoni interventi in un clima di confronto costruttivo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2964050&show=1 |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:29
@McBrandon
“ Non che è mi ostini a considerare una foto street se non ne ha i requisiti (la mia evidentemente non lo è, anche se non era un primo piano del soggetto), però riflettendo su quello che ha affermato Caterina, non è possibile che un teleobiettivo venga utilizzato lo stesso per la street? „
c'è stato un passaggio in una discussione in cui l'argomento era stato trattato.
Non ritrovo la discussione, era sull'uso di quale focale SP.
C'è chi lo rigetta per una sorta di incompatibilità (i più) e chi no (io  , ma anche altri)
Ma questo è OT, e magari con meno provo a cercarlo o riprendere l'argomento, che necessità di una maggior articolazione.
Ringraziando Caterina per il richiamo del link, credo che per ragionare su questa cosa(uso delle focali in SP) sia più utile questo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2982679
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2983781
Il punto uno.
|
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 14:34
“
Tornando al discorso originario personalmente le foto (che siano street o di altro genre) le guardo, poi se per errore o meno ci sono foto che non rientrano nelle varie categorie assegnate, amen e proseguo a guardare le altre che sono più attinenti. „
Su questo siamo d'accordo ma il problema nasce dalle proporzioni, ci sono dei periodi in cui quelle “aliene” superano le altre.
Per quanto riguarda la crescita sicuramente dipende dalla foto ma moltissimo, se non la maggior parte, dipende dalle critiche e dai commenti ma sia le une che gli altri sono sostanzialmente inesistenti e lasciano sempre più spazio ai meri complimenti d'occasione o di scambio. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 15:58
La questione dei voti è piuttosto spinosa, sia per i like che forse demotivano a scrivere commenti (ed in tal senso ho iniziato a smettere di cliccarci sopra), sia perché sostanzialmente io dividerei le foto in 3 grandi macroaree:
- foto stupende in cui c'è poco o nulla da consigliare/criticare;
- a) foto da principiante, b) foto ricordo e c) foto brutte (e sono tre sottogruppi diversi) in cui :
a) si finisce sempre per ripetere gli stessi consigli (tra cui leggere qualche libro di composizione e osservare le foto altrui);
b) sono foto molto interessanti per chi scatta, ma possono non dire nulla agli altri ed anche se appaiono mani o dita tagliate (per fare un esempio) hanno un forte legame per chi le ha scattate e sono belle perché sono un ricordo (e ciò non significa necessariamente che siano buone fotografie);
c) sono foto che oggettivamente sono brutte o non hanno alcun significato o non trasmettono nessun messaggio particolare ed alle volte è pure difficile capire se dietro ci siano delle potenzialità e quindi pensare a che consigli dare o che critiche fare.
- foto medie e con potenzialità in cui ci sono soggetti o situazioni interessanti, messaggi più o meno evidenti che però ti comunicano qualcosa (o ti emozionano) ed attirano la tua attenzione. Foto nelle quali però si sarebbero potute fare scelte diverse che (forse) avrebbero valorizzato ulteriormente lo scatto o nelle quali sono presenti piccoli errori o elementi di disturbo che rendono meno attraente la foto in sé. In questo ultimo caso è più facile dare consigli/fare critiche. 
Questa la mia personale opinione (giusta o sbagliata che sia).
Non sto nemmeno a scrivere dei voti di scambio di cui non ne capisco l'utilità in quanto non servono alla propria crescita fotografica, ma solo ad aumentare il proprio orgoglio.  |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 17:35
Per quanto mi riguarda fino a quando mi sono stufato di risposte acide, di essere ignorato dal destinatario o di essere sostanzialmente insultato o peggio di subire la ricerca nelle mie gallerie per dimostrare che sbaglio anche io e che quindi non devo permettermi di trovare errori nelle foto altrui ho sempre dato il mio parere articolando con un'attenta analisi di pregi e difetti, in genere per ogni foto arrivavo ad impiegare anche 15 minuti, con consigli specifici per il tipo di foto, commentavo solo quelle di generi che conosco bene, sugli interventi che sarebbero stati utili i ripresa e/o in post e, nel caso, sull'attrezzatura più idonea per il genere specifico. Poi, come ti ho detto, mi sono rotto e af× i commenti. Sinceramente non credo che dalle gallerie di Juza si possa imparare molto, diciamo che si posta solo per vanità ma anche questa se non sei nei giri adatti viene delusa quindi... |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 18:13
Sono un amante del genere e mi spiace vedere questo calderone di foto un po a caso. Non intendo essere presuntuoso, magari anche le mie foto possono essere brutte e insignificanti per molti..... però si vedono delle foto che veramente non andrebbero condivise su un forum di fotografia  |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 19:01
Credo che il tipo di "street" che manca all'autore del topic, si possa definire "vita quotidiana".
Questa non è ritrattistica di strada, immagini iconiche o documentarie, ma scenari ristretti ed estemporanei dove c'è il soggetto (o i soggetti) attorniato da un po' della sua storia in quel momento. Inoltre non si deve accorgere del fotografo né tanto meno guardarlo, altrimenti diventa vita quotidiana "infettata".
Il problema consta che tra l'estemporaneo e il documentario il confine è labile. Se vado a una manifestazione e fotografo poliziotti e manifestanti che si menano, non è "street"... ma se nel vagabondare cercando scene interessanti, mi ci trovo e faccio foto simili, allora è "street"...
Se fotografo un chirurgo mentre opera in sala operatoria, è documentario, ma se lo trovo per caso in strada mentre assiste un ferito in un incidente, allora è "street"...
Insomma, isolare lo "street" in un approccio operativo standard, non è facile. |
user118418 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 10:21
Sono consapevole che quello che faccio è semplice.. Poco artistico.. Poco "street bn"...ma cerco di essere umile e continuo a pensare che è bello ciò che mi piace... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 9:58
“ Ma anche le foto brutte o quelle fuori tema non vi faranno esplodere gli occhi, passate oltre e dedicatevi a quelle che invece vi colpiscono positivamete ;-) „
credo che un portale di foto ,dia la possibilità a Tutti gli utenti di postare..
ognuno con il proprio vedere e sentire..
non esiste una giuria,si posta per pura vanità...
sia per i consensi,o anche per imparare ad osservare con altri occhi..
è anche un passatempo ,per ammirare posti ,un viaggiare virtuale..
ma sopratutto l'umiltà ,di rispettare chi non vede oltre..
le emozioni ,sono quella componente che regala bellezza,e non tutti riescono a farla trasparire..
non possiamo farne un dramma
problemi ,sono altri
con affetto
Biz..
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 0:12
Vittorio f. ciao,
é la prima volta che guardo le tue gallerie, ed mi ha attratto la categoria Street. Personalmente mi sto avvicinando a questo mondo e l'ho trovato affascinante e qualche cosa ho fatto molto poco ma tanto da rendermi conto che se faccio foto street vorrei inserirle in tale categoria; sin qua sono ampiamente d'accordo con te. Ma se consideriamo che sulla strada succede un po di tutto, faccio alcuni esempi, persone che aspettano l'autobus, persone che litigano, persone che corrono verso un vespasiano, bimbo che vuole raggiungere il pallone finito nella strada , persone che attingono acqua dalla fontana monumentale, un particolare architettonico di edificio che si affaccia sulla strada,l'edicolante lo strillone i cortei le manifestazioni patronali, le manifestazioni sportive eccetera eccetera ................... dove le vado collocare? quale contenitore le può accogliere? a questo punto condivido il tuo pensiero, ma mitrovo anche in accordo con quanto dice Matteo L. che saluto. Al di la di questo dire trovo le tuo foto molto belle intense, molto comunicative. La tecnica di ripresa molto ben calibrata. Un caro saluto da Delfino Antonio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
