| inviato il 01 Luglio 2018 ore 14:49
“ Il 24 sarebbe perfetto, ma fuori budget. „
Intendevo il Samyang,uscirà questo mese e costerà attorno ai 300 euro
www.fowa.it/press/fowa-magazine-new-samyang-24mm-autofocus-sony
Mentre per i prodotti Sony fino al 16 agosto c'è il cashback su molte lenti
Il Canon adattato sarebbe un incubo con l'autofocus |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 16:41
Mi pare di aver sentito da qualche parte che le versioni f/1,4 dei Sigma con attacco E sfrutterebbero appieno l'AF delle Sony, a differenza degli f/2,8.
Purtroppo non ricordo la fonte, quindi prendetelo con beneficio di inventario.
“ Il Canon adattato sarebbe un incubo con l'autofocus „
Confermo.
Ho usato per un due o tre settimane un Canon 10-18 con un Commlite sull'A6000, e l'AF era così lento e sopratutto inaffidabile (nel senso che dava il bit di conferma ma la MaF era completamente cannata) che focheggiavo esclusivamente in manuale.
Forse con un Metabones o un Sigma MC-11 andrebbe meglio, ma si spendetebbe più per l'adattatore che per l'obiettivo.
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 16:55
Si sicuramente non lo userei in af, con il focus peaking della a6000 è agevole credo in manuale.
Comunque prenderò uno dei tre citati ed eventualmente più in là addentrarmi nel vintage o ottiche con adattatori.
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 18:05
Boh ragazzi, ho fatto alcune prove "così al volo" con il sigma 16mm f1.4, l'AF va alla grande dappertutto e non solo al centro.
Non ho notato differenze con gli altri obiettivi Sony. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 18:50
@Hikomun ma è vero che è difficilissimo da focheggiare in manuale il sigma 16 1.4?. A me piace molto scattare in manuale.. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 19:26
i due Sigma 1.4 sono come i Sony in AF, quelli che seguono solo al centro sono i Sigma 2.8........ |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 22:59
@Dynola: penso sia proprio come dici tu!
@Dedicocinovo: Onestamente non scatto molto in manuale ma quelle volte che l'ho fatto, non ho avuto molta difficoltà. (però io uso anche l'ingrandimento!) |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 23:05
Si quello del problema in manuale mi piacerebbe approfondirlo, magari aspetto l'intervento di qualcuno che usa il sigma in mf.
Più che altro l'ho sentito attraverso recensioni varie del sigma appunto. Fosse vero sarebbe un peccato perché il prezzo è davvero ottimo |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 12:47
Fossi in te col tuo budget penserei alla triade DN di sigma.
19, 30 e 60.
Pochi mesi fa rce mi faceva se ne prendevo due, 130 cadauno spedizione compresa.
Penso che se li prendi tutti e tre, potresti riuscire a rientrare nel tuo budget.
Col 19, praticamente stai a 28mm. Più largo del 35 che ti stava un po' stretto.
Col 30 vai di normale e col 60 ci fai ottimi ritratti.
Non farti fuorviare dal 2.8. sono lenti eccellenti e la luminosità è quella giusta. Sono anche leggere e la portabilità non ne risente.
Per la 6000 (che ho avuto) è il corredo ottimale.
Un'alternativa sarebbe sempre in casa sigma il 18-200 contemporary. Lente dall'ottimo rapporto q/p
Peró al momento non c'è in attacco fe.
Quindi, o aspetti o ti serve l'mc-11.
Questa lente la utilizzo efficacemente anche sulla più esigente a7r3. È anche stabilizzata.
Qui di seguito trovi un esempio.
|
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:50
@ Roberto.
Con la G agli esordi c'erano 28 + 45 + 90 forse errore di battitura.
Lo so bene perché la contax g la ho avuta ( e mai rimasto contento del corpo ).
Oltretutto ho il 45/2 smontato, l'elicoide è di alluminio e con gli anni da fermo si era bloccato. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:55
Si, è un errore di battitura. Intendevo 45/2.
Infatti 19, 30 e 60 moltiplicati per 1.5 (essendo APS-C) si ottiene appunto 28 (28.5 a esserre pignoli), 45 e 90. |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 13:18
“ Boh ragazzi, ho fatto alcune prove "così al volo" con il sigma 16mm f1.4, l'AF va alla grande dappertutto e non solo al centro.
Non ho notato differenze con gli altri obiettivi Sony. „
Parlavo del 30 1.4,mi sono spiegato male. Lo provai ma notai che il PDAF non funzionava bene al di fuori della zona centrale del fotogramma. Macchina di test: A6000.
Problema noto in rete,googlando si trova. Su A6300 e A6500 probabilmente il discorso è diverso
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
