| inviato il 31 Marzo 2017 ore 18:36
Buonasera Ciakmull,
a breve arriveranno le prove con Zeiss 90 mm per Contax G ( che non è nella lista ) e Canon Fd 85 mm 1,2 L.
Saluti.
Graziano. |
user105183 | inviato il 01 Aprile 2017 ore 11:16
Su quelle focali io solo uno Zeiss Biometar 80mm f/2.8 che purtroppo non ho ancora potuto provare perché è dal riparatore per una ghiera inceppata. Appena me lo rende funzionante posto qualche scatto di prova. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:01
Seguo |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 9:47
Buongiorno Ciakmull,
cominciamo con queste tre prove. Dall'alto in basso Canon FD New 85 L 1,2, Contax G 90 2,8, Leica Elmarito 90 2,8.
Corpo Sony A 7 II si cavalletto, stabilizzazione spenta, autoscatto 10 secondi, JPG senza alcuna elaborazione, ottiche a tutta apertura. Poi ho anche gli scatti a 5,6 e 16, ma da qui possiamo già trarre delle conclusioni.
Saluti.
Graziano. |
user105183 | inviato il 03 Aprile 2017 ore 10:36
Ottimo test Graziano. Impressionante a prima vista il Contax G: non avresti anche il link alle immagini in alta risoluzione per favore? |
user46920 | inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:11
“ - Mamiya Sekor 80 mm f/2.8 „
 .. come mai hai anche questo nel mirino?
le ottiche per MF in genere non offrono grandi risolvenze, sono spesso pesanti ed hanno anche un tiraggio esagerato per l'apsc ! |
user105183 | inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:41
“ .. come mai hai anche questo nel mirino? „
Ho cercato un po' tra le schede qui su Juza e non sapevo che fosse per MF, errore mio. Lo elimino: se qualcuno lo usa e mi dice che invece vale la pena prenderlo in considerazione lo reintegro.
Tralaltro se qualcuno vuole aggiungere anche qualche modello Nikon vintage è il benvenuto: per me quello è un mondo completamente sconosciuto.
Credo che anche il Pentax SMC-Takumr 85mm f/1.8 sia da mettere in elenco. |
user46920 | inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:54
“ non sapevo che fosse per MF, errore mio. Lo elimino „
beh, non volevo dire questo!
...tra l'altro pare sia leggero (340g), ma forse ingombrante lo è e rimane ingombrante sicuramente per una ML apsc 
ps:.. ma il limite della ricerca è 2.8 o vale anche fino a f/4 ?? |
user105183 | inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:33
“ beh, non volevo dire questo! „
Ci sta l'eliminazione con l'idea di segnalare gli obiettivi migliori. Ma poi quell'elenco non è standard. Chi ha provato altri dica la sua.
“ ps:.. ma il limite della ricerca è 2.8 o vale anche fino a f/4 ?? „
Nessun limite, solo la focale tra 80 e 90mm. |
user105183 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 17:20
Ho potuto fare un test al volo casalingo con il Carl Zeiss Biometar 80mm f/2.8 per Pentacon Six, che è tornato dalla riparazione e ora è come nuovo.
Così è come si presenta "al naturale" e con il doppio adattatore Pentacon Six > EOS + EOS > FX:
Le foto sono scattate con la Fuji X-E2 (aps-c, fattore crop 1.5x), jpeg in camera con profilo Velvia, nitidezza +1 e nessun altro valore impostato.
Qui è a TA:
Alta risoluzione
Lo sfocato a diaframma aperto mi piace, mi sembra anche sufficientemente nitido. Soffre il flare (lo si vede nella foto a f/11) e non poco, ma non ho il paraluce che attutirebbe il problema. Visto che è un'ottica medio formato sono conscio che non sta lavorando nel suo "ambiente" migliore, ma il risultato mi sembra gradevole. Ora sarà da provare con un ritratto vero e proprio, ma a prima vista direi che non mi delude.
f/2.8
f/5.6
f/11 |
user46920 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 17:35
ho aperto solo quella a 5.6 ... ma non mi pare un gran ché di spettacolare |
user105183 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 17:44
Io lo trovo gradevole, e di sicuro il soggetto non aiuta (e forse anche la maf non è millimetrica). Diciamo che è una discreta seconda scelta. Credo che in un ritratto a TA possa fare una figura migliore. Certo, se la paragoniamo ai tre mostri sacri che ha sfoggiato sopra Graziano non c'è partita, ma lo sapevamo anche in partenza |
user46920 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 17:59
“ Diciamo che è una discreta seconda scelta. „
può essere che tu nel mirino o sul PC hai potuto valutare meglio di me questa lente ... la mia era una idea senza nessun confronto diretto.
Dalla caffettiera non si capisce molto sullo sfocato |
user105183 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 18:02
Farò qualche test più serio, probabilmente questi sono un po' troppo frettolosi per poterla valutare bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
