|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marco6691 www.juzaphoto.com/p/Marco6691  |
 | Patona Premium EN-EL15 Pro: Tutto, minor costo, -40% circa e la durata, ovviamete mi riferisco alle Premium da 2000mAh Contro: Nessuno Opinione: Dopo aver usato le Patona EN-EL 14 da 1050mAh e 1100mAh per la mia Nikon d5200 con enorme soddisfazione, ho deciso di acquistare due batterie En-EL 15 premium per la mia nuova Nikon- D7200, non ho avuto nessun tipo di problema, la macchina riconosce le batteria Patona e mostra il progressivo consumo in % , come utilizzo mi sembra paragonabile a quella originale, per il momento non posso dire che sia superiore perchè con una batteria supero i 1200 scatti e quindi non le ho potute testare accuratamente, magari in seguito aggiornerò la recensione, e vista l'enorme autonomia con la d7200 avrei potuto acquistarne soltanto una. Le batterie vengono riconosciute anche dal carica batteria originale Nikon e caricate al 100%, nessun problema in questo senso. Ovviamente mi riferisco alle Premium da 2000mAh, sulle Patona normali non mi pronuncio, ma ho preferito evitarle dopo aver letto alcune recensioni in internet poco positive. inviato il 17 Marzo 2018 |
 | Patona EN-EL14 Pro: Costo meno della metà dell'originale Contro: Durata circa un 10% in meno di foto rispetto all'originale Opinione: Dopo averne acquistate 2 da 1050mAh e una da 1100mAh con caricabatteria da viaggio, che consiglio per questa versione maggiorata, posso solo esserne completamente soddisfatto, usate su Nikon d5200 funzionano benissimo. Non ho avuto nessun tipo di problema, unico difetto che ho riscontrato e la carica incompleta delle 1100mAh usando il carica batteria originale della Nikon, motivo per cui consiglio di acquistare il carica batteria portatile per questa versione, caricabatteria che viene venduto insieme alla batteria a circa 35 euro, si può utilizzare in auto e con collegamento USB, e funziona molto bene con la batteria Nikon. Come numero di scatti con la batteria Nikon originale scattavo in media 450 foto con quella da 1100 idem con la 1050mAh circa 390, uso con AF, con foto sempre mostrate sul display e VR sempre attivo. Purtroppo la scarsa autonomia della d5200 obbliga l'acquisto di almeno una terza batteria per le lunghe sessioni di un giorno. inviato il 17 Marzo 2018 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Leggero e compatto, buona qualità con baionetta in metallo, autofocus veloce e silenzioso, assenza di flare Contro: Manca la finestrella per la distanza Opinione: Acquistato per sostituire il 18-55 di serie, sono stato molto soddisfatto, il prezzo del nuovo(intorno ai 300€, ma io l'ho acquistato a meno a maggio del 2016) mi sembra giustificato, non ho appunti da muovergli, la ghiera dello zoom è fluida e con una corsa facile da gestire, l'autofocus e rapido e silenzioso, se dovessi cambiarlo prenderei un 16/85, ma il costo sarebbe completamente diverso. inviato il 08 Gennaio 2017 |
 | Nikon D5200 Pro: Leggera, economica, schermo basculante, il sensore mi sembra molto buono. Contro: Scatto rumoroso, in manuale si è quasi obbligati a togliere l'occhio dal mirino per le regolazioni, il mirino non facilita la messa a fuoco manuale. Opinione: Ho acquistato questa macchina come primo corpo reflex spinto da un'offerta che a distanza di un anno sarebbe ancora allettante, molto probabilmente la cambierò per una d7XXX solo per il fatto che così potrò utilizzare le mie ottiche serie D anche in autofocus, molto comodo lo schermo basculante, se la si usa in P o in semiautomatico è molto pratica, e si riesce ad usare velocemente, magari impostando gli ISO sul tasto personalizzabile, in manuale faccio un po' fatica non staccare l'occhio del mirino, l'autonomia della pila consente 400/500 scatti usando sempre lo schermo( con batteria Patona arrivo a 350/400) obbligatorio acquistare almenoo una pila di riserva, lo scatto è molto rumoroso e questo secondo me la limita i tutta una serie di occasioni. Il mirino è molto buono, ma focheggiare a mano è quasi impossibile se non usando l'indicatore luminoso(almeno per me che faccio fatica con la vista). I video sono di ottima qualità anche se è un po' macchinoso usare il Liveview. Accoppiato al 18-140 sforna delle belle immagini. Dopo anni di compattine e bridge(che ho letteralmente usurato) sono stato veramente felice dell'acquisto e della solidità che emana questa macchina, poter usare tutte le ottiche che avevo per l'analogico non ha prezzo! inviato il 08 Gennaio 2017 |
 | Nikon FM2 Pro: Solida, perfetta per imparare, 1/250 sincro flash, 1/4000, funziona anche senza batteria. La mia è una Fm2n Contro: Un po' rumoroso lo scatto, mancanza di finestrella per leggere il tipo di pellicola caricato, mancanza di lettura spot esposimetro. Opinione: Continuo ad usarla per fare qualche rullino specialmente in b/n, è sempre un piacere prenderla in mano, la focheggiatura a mano è facilitata dall'ottimo mirino, completamente meccanica, senza batteria funziona esposimetro a parte. Una bella macchina da avere in collezione, vuoto per pieno mi sento di poter dire che abbia mantenuto anche il prezzo. inviato il 08 Gennaio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
