|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
GabrielBosky www.juzaphoto.com/p/GabrielBosky  |
 | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 Pro: Qualità a 360°: ottica, costruttiva, estetica, ANIMA Contro: Peccato che non sia AF Opinione: Condivido gran parte delle osservazioni fatte da Giallo63: la messa a fuoco manuale con i vetrini odierni è un'impresa, ma non ho avuto difficoltà a mettere a fuoco manualmente con la vecchia 5D prima serie, ed ho cambiato il vetrino sulla mia 6D appositamente per l'utilizzo di quest'ottica! La qualità si tocca con mano, il peso, la forma e il feeling tattile sono surreali! Penso che l'ingombro non sia un contro (obiettivi analoghi sono più ingombranti o simili, obiettivi più piccoli non sono paragonabili a questo), con l'EG-S si può focheggiare in qualsiasi punto senza ricomporre (condizioni di luce permettendo), è un obiettivo moderno con nitidezza comparabile quasi all'arcinoto Sigma Art ma con la resa Zeiss, l'anima Zeiss, il feeling Zeiss, l'affidabilità Zeiss! Se avesse anche l'AF probabilmente lo consiglierei sempre a scapito del Sigma, ma così non è e non è da tutti voler fotografare in MF. Il prezzo è proporzionale alla qualità, ma si percepisce alto poiché la concorrenza fornisce obiettivi otticamente validi a prezzi inferiori, ma la costruzione e il piacere di averlo tra le dita non è paragonabile! E' semplicemente da provare, io ho montato il vetrino smerigliato sulla 6D, ulteriore motivo per cui difficilmente smonterò questo obiettivo da essa ;) inviato il 30 Dicembre 2016 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Rapporto qualità prezzo, luminoso, stabilizzato Contro: Io non ne vedo... Opinione: E' uno degli obiettivi migliori che potete avere tra le mani: pesa poco, non è ingombrante e la resa è stupefacente! L'ho preso dopo una meditazione di circa un mese su un 35 da prendere contestualmente alla 6D, la scelta finale si è svolta tra questo e il sigma 1.4 e... non c'è storia: se non serve questo stop di luce in più non abbiate dubbi: il canon 35 è migliore come resa (dai 2.5 in poi), è stabilizzato, ha un autofocus che non perde un colpo! Ho preso invece il 24 1.4 art di sigma e lo dico perché la differenza di resa si vede eccome con questo IS USM, la risolvenza è maggiore ed il microcontrasto è REALE! La mancanza del paraluce è qualcosa di inutile da considerare: io ho preso obiettivo+paraluceORIGINALE ad un prezzo inferiore di quello minimo di AMZ... E con garanzia italia! Il paraluce è perfetto, e ne vale la pena comprarlo e tenerlo sempre montato! La mancanza di tropicalizzazione NON è un difetto! Perché se uno spende 500 € per un obiettivo e pretende che sia tropicalizzato per montarlo su una fotocamera non tropicalizzata allora... Non sa cosa scrivere nei contro! In definitiva l'accoppiata 35 f/2 is usm + 6D da filo da torcere ad abbinamenti tra obiettivi + costosi e fotocamere più costose! Difficilmente non sarà montato se vorrete partire leggeri, e difficilmente mancherà nella vostra borsa anche quando non avrete spazio dove metterlo! Straconsigliato! inviato il 14 Novembre 2016 |
 | Canon 6D Pro: Immagini equiparabili e spesso superiori a macchine più costose e/o sulla carta più performanti se abbinata agli obiettivi giusti; tenuta iso, buona recuperabilità Raw (anche se non al top), wi-fi integrato molto comodo! AH, DIMENTICAVO: PREZZO! Contro: Esposimetro e punti MAF Opinione: Parliamoci chiaramente: se mi dovessero chiedere cosa ne penso della 6D e di come mi trovo rispondere che "E' l'imperfezione che aiuta a crescere!" Ovviamente non esiste la macchina perfetta, alcune peccano di qualità o prezzo o qualche caratteristica tecnica, però esistono combinazioni che possono risultare sbalorditive e dare soddisfazioni più grandi di quelle che avresti spendendo cifre astronomiche; in soldoni, infatti: è vero che Canon, per certi versi, è un passetto indietro a Nikon e Sony si sta arrampicando velocemente, ma prendete una 6D e abbinatela ad alcuni obbiettivi specifici e avrete risultati eccellenti! Parlo in particolare del 35 f2 is usm e del 135 f2L, del samy 14... Credo che la 6D abbinata a questi obbiettivi (fare una ricerca veloce su Juza per credere) possa ottenere risultati superiori o comunque equiparabili ad una 5Dm3 con obiettivi L ben più costosi o Sigma che sulla carta sono più performanti! E alla metà o molto meno del prezzo!!! Ha difetti? Si, e sono famosissimi: autofocus e il sistema esposimetrico! Per fare foto con la 6D bisogna quasi reiniziare da zero e dovete essere molto aperti, il che non è per tutti; quando mi è arrivata ho pensato di esser fortunato: non ho trovato i punti AF laterali così "improponibili da usare" come pensavo (anche se poi ti dice di aver agganciato ma ti ritrovi in realtà non è del tutto vero), ma la delusione sta nella posizione di questi punti, 11 punti di AF e non vengon messi nei terzi?? OK! Allora forse è bene ritornare un po' indietro ed esercitarsi bene a ricomporre partendo dal cecchino ninja notturno che è il punto centrale (da lacrime per la perfezione anche al BUIO!), e, quando possibile, affidarsi ai propri occhi e usare il buon vecchio fuoco manuale! L'esposimetro è da studiare totalmente da capo, è strano: non vedo solo una sottoesposizione in ogni condizione (come vedo scritto in tante parti) ma capita anche il problema opposto: su un cartoncino di grigio medio tende effettivamente a sottoesporre, ma su altri colori presi come riferimento "esterno" a volte mi ha portato anche a risultati sovraesposti (vedi l'erba verde.....)! Detto questo la fotocamera è solida, se il wi-fi ti permette di fare street a livelli inimmaginabili di discrezione, la qualità immagine è eccezionale, la resa iso..... E' un cavallo selvaggio che bisogna domare, ma se non ti sbalza fuori e lo addomestichi puoi competere con i migliori cavalli da corsa al mondo! Il mio voto è 8, ma solo perché ho odiato quei cavolo di punti maf non ai terzi!!! inviato il 18 Maggio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
