|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Yoctox www.juzaphoto.com/p/Yoctox  |
 | Xiaomi Redmi Note 7 Pro: comparto fotografico in rapporto al prezzo di acquisto Contro: sensore prossimità e interferenze Opinione: Concordo con l'analisi del commento che mi ha preceduto. Aggiungo che si possono osservare disturbi, echi ed interferenze durante le telefonate se si è nel raggio di un paio di metri dal pc. Sarebbe opportuno approfondire il livello di emissione eletromagnetica da questo dispositivo. Per il resto, la costruzione sembra accettabile nel rapporto qualità prezzo, nonchè l'invidiabile durata della batteria che permette di arrivare a fine giornata con un uso medio/intenso. Nel frattempo ho postato una foto panoramica al volo per apprezzare la qualità delle immagini. In condizione di scarsa luce la fotocamera si comporta abbastanza bene. La tonalità di default vira sul ciano ma corregibile in postproduzione. In conclusione il giudizio finale è senz'altro positivo. inviato il 12 Maggio 2019 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: prezzo, nitidezza, stabilizzatore Contro: leggermente buio, assenza di paraluce, flare Opinione: Obiettivo eccellente nel rapporto qualità prezzo, specie se si tiene conto che è provvisto di stabilizzatore d'immagine. Ero perplesso sull'acquisto in quanto temevo che ai bordi la nitidezza decadesse in modo consistente, invece anche a 10 mm i dettagli nelle parti laterali del fotogramma sono più che buone. La distorsione ai bordi non la vedo così esasperata, probabilmente perchè provendendo dal sigma 10-20 a parità di focale quest'ultima distorceva di più, ed è comunque risolvibile in postproduzione. E' leggermente buio, ma si sa già al momento dell'acquisto. Quasi obbligatorio l'uso del paraluce, in quanto i flare sono sempre dietro l'angolo. La lente gestisce bene tutte le aperture. Consigliatissimo l'acquisto, specie quando si presentano promozioni che ne abbattono considerevolmente il prezzo orientativo indicato quì su Juza. inviato il 02 Gennaio 2016 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Nitidezza straordinaria a diaframmi aperti, rapporto qualità/prezzo eccellente, leggerezza, vignettatura, luminosità accettabile Contro: AF rumoroso , assenza scala distanze, assenza di paraluce, gamma dinamica ridotta, purtroppo solo per APS-C ma si sa già dal momento dell'acquisto, quindi non sarebbe un difetto, effetto "evirazione" della propria fotocamera considerato che trattasi di un pancake, vignettatura, MAF a volte non precisissima, la distanza minima di MAF non corrisponde a quella di 16 cm, ma è intono ai 21/22 cm. Opinione: Comprato di recente devo dire che è uno dei migliori acquisti. Nitidezza sbalorditiva sotto gli f/6, in particolari condizioni di luce è praticamente un rasoio. Montato su una fotocamera canon 1100D, mi sta dando grandi soddisfazioni soprattutto nel rapporto qualità/prezzo. Consigliatissimo. E' uno spasso focheggiare a diaframmi aperti. In alcune circostanze devo ammettere che tende a restituire immagini con le condizioni di luce non corrispondenti a quelli reali sia per intensità luminosa, sia per saturazione, per cui, a causa di una ridotta gamma dinamica, si notano alte e basse luci prive di dettaglio. Non saprei dire se dipende, in questo caso, dalla mia fotocamera, ma altri obiettivi montati sullo stesso corpo macchina non soffrono di questo effetto. La tonalità verso il ciano è leggermente visibile in alcune situazioni, ma del tutto trascurabile. La vignettatura può essere un pregio a chi piace o un difetto a chi meno. Ovviamente tutto risolvibile il PP, così come la curvatura lente che si nota quando si fotografa l'orizzonte. In alcune scene l'AF non "pizzica" a dovere, ma nulla di grave. La distorsione, peraltro molto leggere, è visibile solo su soggetti abbastanza ravvicinati sprattutto quando si scatta in verticale. La distanza minima della MAF è un po' più lunga di quanto indicato, ma è un aspetto trascurabile. E' un peccato che non possa essere montato su FF. Per gli "esibizionisti" è un obiettivo da scartare perchè rendono la reflex una sorta di compattona, iperchè sembra che non sia stata montata nessuna lente sulla fotocamera, quindi "virilmente" depotenziata. In conclusione credo che sia un ottimo acquisto. inviato il 18 Dicembre 2015 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Prezzo, peso, colori, nitidezza ( solo parte centrale), distorsione, flare ridotto Contro: luminosità, inutilizzabilità sotto f/8, dettagli approssimativi ai bordi, Opinione: Acquistato per esigenze "grandangolari" ho riscontrato sin dai primi scatti alcuni aspetti caratteristici. Per chi non ha molte pretese si rivela senza dubbio un sufficiente compromesso nel rapporto qualità/prezzo, però tutti gli aspetti positivi si concentrano in quelli sopra elencati nei "pro". Quando cala la sera la scarsa luminosità si fa tutta sentire. Consigliatissimo il treppiede per chi non ha una mano veramente ferma. A TA è imbarazzante per quanto sia poco nitida ai bordi con vignettature visibili in particolari condizioni di luce. Poichè si dice che dipende dalle "partite", è molto probabile che mi sia imbattuto in quello non particolarmente prestazionale. inviato il 03 Luglio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
