|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Cusufai www.juzaphoto.com/p/Cusufai  |
 | Nikon D7200 Pro: Sensore APS-C da 24 Mpixel (6000x4000 pixel), doppio slot SD, AF efficiente, durata batteria, ergonomia, comandi con doppia ghiera, dimensioni, compatibilità con ottiche AF non motorizzate, Contro: Per il mio uso non rilevati salvio ovviamente la minor velocità e reattività rispetto alla D500 ed il fatto che non uso e quindi non necessito dello schermo orientabile; per il rumore non l'ho trovato mai ingestibile anche qui considerando però che non salgo mai oltre 1600. Opinione: In attesa della "D400" che non usciva mi decisi ad acquistare una prima D7200 rivendendo una D300s. Soddisfatto della D7200 l'ho comunque resa per prendere la D500. Per avere un muletto a disposizione ho acquistato un'altra D7200 usata ad un prezzo ed in condizioni imperdibili. La uso ancora attualmente per uscite macro oppure quando so di dover usare il mirino angolare per sessioni "da terra"; l'innesto a baionetta rettangolare, è per me infatti più veloce e pratico rispetto a quello circolare a vite, che ho sulla D500. La dimensione del pixel è 3,9 micrometri per un sensore APS-C da 24 Mpixel che consente un bel margine di ritaglio per ricomposizione. Le dimensioni ed il peso (765 g) sono da reflex ma comunque un poco più leggera e piccola della d500 e della precedente D300s. In conclusione ancora la consiglio a chi vuole una buona reflex ad un prezzo ragionevole e, quella che ho, la custodisco con attenzione usandola spesso come detto sopra. inviato il 16 Dicembre 2023 |
 | Panasonic Lumix TZ100 / ZS100 Pro: Tascabile, buona escursione focale, luminosità, qualità costruttiva, touch efficace per la messa a fuoco nel punto preferito della scena, disponibilità del mirino elettronico. Contro: Display non articolato, indisponibilità del codec per le anteprime dei file raw (RW2) su PC (W7), caricabatterie non compreso nella confezione d'acquisto. Opinione: Ho acquistato questa fotocamera per non portare il peso e l'ingombro della reflex durante il cammino di Santiago; ne sono molto soddisfatto pur usandola per una percentuale davvero ridotta delle sue possibilità (ad es. non faccio video). La metto nello zaino spesso anche quando esco con la reflex ed il tele. L'avevo confrontata con la Sony RX100, la canon G7 MII (di cui mi piaceva il display articolato) ma alla fine ho scelto questa (non volevo rinunciare al touch che le sony non avevano e per l'escursione focale maggiore rispetto alla canon). Per caricare la batteria estraendola dalla fotocamera ho acquistato un caricabatterie della Patona che funziona egregiamente; però decisamente un contro. Non son riuscito a trovare il codec per le anteprime da PC W7 degli RW2 ... per la visione veloce delle immagini raw uso quindi faststone (FsViewer). La quantità e la disposizione dei tasti richiede di usarla spesso per prenderci la mano; se non la uso per un pò ritrovare le opzioni e come modificare alcune impostazioni non è proprio agevole ma credo che questo accomuni necessariamente le compatte per una questione di fisicità. In definitiva se avete esigenze di leggerezza e buona compattezza mi sento di poterla consigliare. inviato il 29 Luglio 2018 |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Rapporto qualità prezzo, autofocus, stabilizzazione, usabile con TC 1,4, equilibrato nel brandeggio Contro: Nulla di "fatale" comunque: borsa pronto, innesto paraluce, escursione elicoide per andare dalla massima alla minima focale o viceversa, non tropicalizzato Opinione: Inizio subito dichiarando che sono soddisfatto di questo obiettivo che sto usando con la fotocamera D7200. La mia percezione positiva è basata sull'esperienza pregressa con altre lenti e quindi non va considerata in assoluto ovviamente. Ho avuto il 300 afs F4 che usavo moltiplicato su NIKON D300s e poi il 150 600 tamron; solo quest'ultimo usato anche su NIKON D7200. Giudico questa lente migliore del Tamron costruttivamente, come velocità dell'AF e, come progetto, con un buon valore (6 metri) del limitatore del range di AF (che sul tamron era a 15 metri). L'AF è particolarmente silenzioso; non da la sensazione di estrema reattività ma nella sostanza risulta invece veloce e preciso. Rispetto al 300 AFS F4 con TC 1,7 questo zoom è, secondo me, migliore come velocità e precisione AF mentre rispetto al 300 con TC 1,4 direi che velocità e precisione si equivalgono. La versatilità dello zoom ovviamente è il motivo per cui l'ho acquistato quindi differenza "infinita" rispetto al fisso. Il 200 500 moltiplicato (ho il TC 1,4 II ) mi ha stupito per l'usabilità che ancora permette e la nitidezza che ho ottenuto in alcuni scatti (sono qui su Juza) ... soggetti vicini ed in buona luce va detto .. quindi condizioni ottimali. Quanto della mia esperienza positiva dipenda dalla lente e quanto invece dal miglior controllo AF del corpo macchina non lo so dire. Lo uso come sempre ho fatto con le mie lenti chiudendo il diaframma, in condizioni di luce che lo consentono, almeno di uno stop (a F8 quindi) rispetto alla massima apertura che è F5,6. Per usare lo zoom andando vero il basso come focale (è la situazione in cui un soggetto si avvicina in volo ad esempio) va impugnato in modo particolare altrimenti non si riesce ad “aprire tutto”; la possibilità di usarlo anche in modalità “pompa” sarebbe stata gradita ma non è (almeno per me) una questione irrinunciabile. In 2 occasioni, per contrasto con appoggio e con vegetazione, mi è caduto il paraluce; quindi il blocco dell'innesto del paraluce non è il massimo ma basta farci un pò di attenzione. In definitiva sono davvero soddisfatto dell'acquisto e se vi occorre questo tipo di escursione focale mi sento di consigliarlo anche in relazione al costo. inviato il 02 Giugno 2016 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Qualità costruttiva ed ottica, distanza MAF modulabile con limitatore su 2 intervalli(da 1,45 m o da 3 m ad infinito), velocità AF (nel range limitato da 3m), brandeggiabilità, trasportabilità grazie anche al paraluce incorporato, peso sostenibile per foto a mano libera/escursioni, prezzo non eccessivo, mantenimento del valore, rivendibilità. Contro: Cito la questione della staffa mal progettata più perchè nota che perchè da me verificata Opinione: La mia opinione è espressa nei pro che ho indicato ed è molto molto positiva. Semmai nelle caratteristiche implicite della lente (fuoco fisso ed F4) stanno le possibili considerazioni sull'adozione o meno di questo obiettivo: al momento confermerei l'acquisto non esistendo in casa NIKON un alternativa praticabile nella gamma di prezzo che considero; ad esempio non esiste un 400 ne uno zoom (sempre nel prezzo per me abbordabile) che abbiano conquistato l'entusiasmo di chi li abbia adottati (viene facile il confronto con l'ottimo 400 5.6 ed il versatile 100-400 della CANON che invece sono largamente utilizzati). Per quanto riguarda il diaframma un 2.8 risulterebbe sicuramente desiderabile ma le perplessità sul prezzo che sale, con la qualità ma anche con il peso, e la brandeggiabilità che invece diminuirebbe mi hanno al momento tenuto lontano da questa sostituzione. Quindi Nikon AF-S 300mm f/4 D ED, Nikon TC-14E II, Nikon TC-17E II, con uso consueto dell'accoppiata 300 + TC1,7 (diaframmndo in genere ad F8) il corredo che uso, per lo più con soddisfazione, durante le mie uscite. inviato il 05 Novembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
