|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gamberello www.juzaphoto.com/p/Gamberello |
Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG Pro: Apertura 2.8, buon bokeh, leggero e comodo. Distorsione assente. Contro: Poco nitido ai primi 2 stop. Mancanza motore AF integrato. Opinione: Obiettivo f/2.8 ma che a tale apertura è a mio avviso inutilizzabile...a f/4 inizia ad essere decente, da 5.6 è buono. Agli angoli la qualità non è mai massima. Peccato che uno zoom luminoso si prenda per poter essere usato a tutta apertura e non chiudendolo 2 stop... è un buon tuttofare per foto turistiche, paesaggistiche e da scampagnate, non certo quando si cerca la massima qualità. Sembro abbastanza critico ma resta comunque un obiettivo di alto livello, indice anche il fatto che anche sul grandangolare la distorsione è pressoché irrilevante. inviato il 21 Maggio 2017 |
Nikon AF-S 35mm f/1.8G Pro: Nitidezza, AF, prezzo Contro: I soliti della serie G "economica" Opinione: Che dire.... è Nikkor, è serie G, è 1.8..... Lo monti e non lo togli più. Nitido anche a 1.8, aberrazioni poche o nulle, distorsione assente.... Dimenticate gli AF-D... Il difetto è la solita plasticosità e morbidezza della ghiera che accomuna questa serie dei fissi... Lo consiglio a tutti per avvicinarsi al 35mm lunghezza focale fondamentale nella fotografia... Poi se vogliono passare al Sigma Art possono farlo ma secondo me questo come obiettivo da passeggio non si molla più... inviato il 25 Marzo 2017 |
Yongnuo YN 35mm f/2 Pro: Costa poco (è davvero un "pro"?); ben correggibile in LR col profilo lente del 35 AF-D Contro: Nitidezza mai adeguata, autofocus inaffidabile, costruzione in "ottima" plastica cinese Opinione: Per Nikon ha il corpo di plastica del AF-S 50 1.8G e circa le stesse caratteristiche fisiche. Comprato, provato ad usarlo, e rivenduto. Usato su FX, la mia opinione è abbastanza negativa, forse sarò sfortunato io che dopo aver letto tante belle recensioni mi sono trovato un obiettivo che: A) al contrario di quanto scritto da altri, non ha una nitidezza per nulla paragonabile al 50G, né a f/2 né a f/5.6. Sempre soft. Sembrerebbe una nitidezza paragonabile al vecchio omologo Nikkor, da quanto vedo in certi test, ma non so perché non l'ho mai usato, e...sinceramente ne dubito. B) è plastica su plastica, la baionetta in metallo lo rende più serio ma resta un plasticone, anzi un "plastichetto" viste le dimensioni, mi sa che anche le lenti sono di plastica. C) ha un autofocus ballerino, non mette mai a fuoco due volte nello stesso punto anche su cavalletto. In sostanza: va bene da usare per hobby e per chi si vuole avvicinare e studiare la focale dei 35mm, ma per un uso serio bisogna decisamente passare ad altri modelli. PS: manca per ora un paraluce da abbinare, avendo copiato i cinquantini ha l'attacco a baionetta compatibile con l'HB-47, ma -perlomeno su FX- è inutilizzabile, compare nell'inquadratura! inviato il 28 Gennaio 2017 |
Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8 Pro: Robustezza ed eleganza; buoni colori Contro: Troppo morbido (inutilizzabile) a 2,8; eccessiva vignettatura e distorsione a barilotto sul lato grandangolare e a diaframmi aperti Opinione: Io ho avuto la versione AT-X PRO I per il mercato interno giapponese, quella marchiata 2.8 invece di 2.6-2.8. Comprato ad agosto e rivenduto a dicembre... La vignettatura e la morbidezza a f/2.8 erano troppo eccessive per i miei gusti... Era utilizzabile da f/4 o meglio f/5.6... Per non parlare della distorsione a barilotto sul grandangolo...se non del front focus, sempre sul grandangolo. Insomma tostissimo fighissimo elegantissimo a vedersi...un'emozione quando mi è arrivato e l'ho preso in mano... ma poi nell'uso che ne facevo io e per i miei standard c'erano troppi difetti. inviato il 01 Gennaio 2017 |
AmazonBasics - Borsa grande per fotocamera e accessori Pro: Economica, resistente, capiente, personalizzabile, ricca di tasche Contro: Cigola dannatamente nelle giunzioni della tracolla Opinione: Ottima per chi ha un corredo base: nella mia ci stanno una D3200 con il 50 mm montato, il 18-55, il 70-300, un flash. Ma nulla di più, e ho dovuto ingegnarmi una buona mezz'oretta per far combaciare gli incastri giusti. Se però si volesse metter un bel 70-200 lo spazio disponibile inizia a farsi stretto....insomma è buona, come detto, solo per corredi di lenti piccole. Le tasche sono veramente grandi e ci sta di tutto, io ci ho messo la pompetta per la polvere, il caricabatterie, filtri, tappi ecc... Il contro maggiore è il fatto che i ganci per la cinghia, plastica contro plastica, cigolano ad un livello che non passa inosservato... inviato il 16 Luglio 2015 |
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro Pro: Economico, affidabile Contro: Rumore AF, costruzione con escursione dell'autofocus, non stabilizzato (?), nitidezza (?) Opinione: L'ho comprato perché è il 70-300 più economico sul mercato, ed è pur sempre una lente Sigma. Il fatto che non sia luminoso non credo sia un disvalore, nel senso che si sa che si compra un f/4-5,6 quindi è inutile lamentarsi del fatto che non è come un f/2.8.... Non è stabilizzato ma a me non dà problemi perché lo uso nello sport e comunque ho una mano moooolto ferma. L'autofocus fa un rumoraccio infernale, ed inoltre non ha un barilotto fisso ma si estende in avanti ruotando, quindi non lo si può appoggiare e si deve ricorrere al bruttissimo paraluce a tutto tondo. L'autofocus comunque risponde abbastanza bene pur non essendo ultrasonico, anche se ogni tanto si perde ed inizia ad andare avanti e indietro. Il macro non è un vero macro, si ferma a 1:2, ma io nemmeno lo uso. Infine, nei primissimi scatti che ho fatto dopo averlo comprato ero abbastanza deluso perché mi sembrava che avesse una pessima nitidezza sulle lunghe focali; poi però mi sembra che questo problema sia venuto meno, forse mi ci sono abituato io o forse non è poi così male. In ogni caso lo consiglio per chiunque voglia un 70-300 di media fattura senza spendere tanto. inviato il 02 Giugno 2015 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me