|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucio Pegoraro www.juzaphoto.com/p/LucioPegoraro  |
 | Sony FE 28-60mm f/4-5.6 Pro: Compatto, Nitido, Economico Contro: Assenza di paraluce, è solo un 2x Opinione: L' obbiettivo è molto compatto e questo penso sia il suo maggior pregio. Abbinato alla 6400 sono stati un' accoppiata favolosa. Ora, venduta la 6400 è in abbinamento alla a7iv. L'ho comperato nuovo a 250€ e mi sembra sia stato un buon acquisto. Apprezzo inoltre la nitidezza, la copertura di tutto il sensore senza creare vistose vignettature tipiche degli obbiettivi "economici" e l' assenza di vistosi flare. Di contro voglio segnalare il fatto che viene venduto senza paraluce ( ho acquistato un paraluce magnetico, una "cinesata" il JJC-LH-S2860 da pochi euro ma funzionale ) e che questo obbiettivo è solo un 2x, quindi in competizione con fissi più luminosi, prestanti ma più costosi! inviato il 31 Gennaio 2023 |
 | Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Escursione focale, peso, autofocus. Contro: Costruzione plasticosa, nitidezza, i 18 mm che NON coprono il frame del sensore Opinione: Buon zoom da viaggio leggero e versatile. Usato per panoramiche da il meglio a F8 ed è l' ideale per un uso generalista. Purtroppo da l' idea di uno zoom poco robusto e plasticoso e , soprattutto, a 18mm evidenzia un chiaro errore di progettazione: la lente NON copre le dimensioni del sensore e in formato raw lascia i quattro bordi fuori dal frame. inviato il 27 Maggio 2021 |
 | Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Pro: Leggero, Nitido, Costruito con cura, Ottimo rapporto Q / P Contro: Mancanza dell' anello per treppiede, Blocco dello zoom solo a riposo ( a 100mm ) Opinione: Possiedo questa lente da qualche mese e debbo dire che sono molto soddisfatto. Mi son trovato ad acquistare un sistema ML alternativo alla 7Dii + sigma 150-600S scegliendo la leggerezza senza rinunciale alla qualità. Questa lente abbinata alla Sony a6400 è per me una soluzione ideale per chi si trova a fare qualche escursione in montagna ma non vuole portarsi dietro pesi inutili. E' nitido ad ogni lunghezza focale ( forse perde un pò a 400mm se paragonato al Canon 400L f.5,6 che possiedo ), ha un veloce e buon AF che personalmente uso solo per i punti centrali, ha una valida qualità di costruzione per un obbiettivo che Sigma ha catalogato come serie "C" ed un rapporto Q / P insuperabile. Se paragonato al pari modello GM della Sony regge il confronto in ogni campo lasciando le discussioni da forum ai fanboys . Ho trovato di cattivo gusto non utilizzare la custodia tipica delle lenti Sigma che per questa lente è assente. Anche la mancanza dell' anello per il treppiede si fà notare ma personalmente lo uso esclusivamente a mano libera. inviato il 16 Marzo 2021 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S Pro: Costruzione, velocità AF, lunghezza focale, nitidezza, prezzo, stabilizzazione. Contro: Peso, precisione AF, paraluce e coprilente, blocco ottica. Opinione: Uso il Sigma 150-600s da circa tre anni ed ho avuto modo di provarlo in diversi ambienti e condizioni. La lente si presenta solida e professionale, di ottima fattura ed esteticamente piacevole. Tra le note positive la sua nitidezza, soprattutto nelle brevi / medie distanze, che unita alla stabilizzazione danno la possibilità di ottimi scatti. Anche a 600 l' AF risulta sufficentemente veloce ma non sempre preciso. Anche se raramente, negli scatti a raffica ottengo fame perfetti / sfocati nella stessa sequenza di foto. La taratura dell' AF l'ho eseguita in casa con la dock e, seppur semplice a farsi, non è stata una cosa veloce. Come sottolineato da tutti è una lente pesante, non adatta ad ogni circostanza. L' ho pagata nuova un prezzo che ritengo onesto e penso d' aver fatto un buon acquisto. Una nota di biasimo per il paraluce ed il copri lente. Sigma si poteva inventare qualcosa di diverso e migliore del mezzo tubo da stufa protetto da una tendina. inviato il 18 Settembre 2018 |
 | Panasonic Lumix TZ40 / ZS30 Pro: Qualità dello zoom ( eq. 24-480), filmati ottimi in full HD ( 1920x1080 ), stabilizzatore di immagine valido. Contro: Qualità e nitidezza foto dai 200 ISO in su, salva solo in Jpeg, GPS inutile e "mangiabatteria" Opinione: Possiedo questa compatta da tre anni e devo dire che sono soddisfatto dell' acquisto. Ho avuto modo di apprezzare la compattezza e la qualità delle immagini (foto) soprattutto a bassi ISO. Fantastica invece la qualità delle riprese video. Questa compatta ha praticamente sostituito la telecamera della Sony che avevo in precedenza. La porto sempre con me in un cassetto dell' auto e la preferisco, per praticità, a qualunque smartphone sottomano. Non ho apprezzato però il fatto che non salvi file in formato raw. Stò prendendo mano con le elaborazioni su Photoshop e lavorare esclusivamente i Jpeg è limitante. Altra cosa per me inutile è il GPS. inviato il 20 Settembre 2017 |
 | Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 Pro: Compatto, buona escursione focale, prezzo Contro: è parte del kit, non certo tra le migliori ottiche fornite da Olympus Opinione: Lo uso ormai da anni con la E-410. Abbinato al 14-42 è l' ottica standard venduta in kit. Chiaramente è superato da ottiche più performanti ma più costose. Continuo ad utilizzarlo perché in un mondo di lenti tropicalizzate, corpi macchina fantascientifici è bello avere una vecchia macchina ed un obbiettivo che non ti tradiscono mai! Unito alla E-410 diventa uno zoom da quasi 300mm, buono in moltissime situazioni. Me lo porto in passeggiate dove altri corpi macchina mi diventerebbero ingombranti e provo scatti che, sparati a caso potrebbero essere imbarazzanti. NON tradisce mai. inviato il 17 Aprile 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
