|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Eder1983 www.juzaphoto.com/p/Eder1983  |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.4 G Pro: Bokeh, precisione AF, nitidezza, precisione af, professionale, peso!! Contro: Al momento nessuno (anche nel 2023), forse qualche anno fa il prezzo, ma ora si acquista ad un prezzo "umano" Opinione: A parte l'85 1.2s che costa un rene, posso dire che l'85 1.4g è un'ottica strepitosa. Imbattibile nei ritratti, nitido già a tutta apertura e mai troppo duro sui visi delle persone, bokeh meraviglioso, uno dei migliori 85 di sempre. Ora si trova in ottimo stato sotto i 800 euro, davvero un affare considerata la qualità ottica. funziona egregiamente anche sulle nuove Z, con AF ancora più preciso. È un ottica professionale fatta per lavorare, non mi ha mai cannato una foto.. Poi pesa il giusto, esattamente la metà del sigma art, e 600g di differenza sono un esagerazione. Su mirrorless funziona egregiamente, e non è neppure sbilanciato con l'Ftz. Costa come il nuovo 85 1.8, ma purtroppo per quest'ultimo non è un 1.4, che in certe situazioni serve (almeno per quello che faccio io) e mi porta a casa la foto.. inviato il 16 Dicembre 2023 |
 | Nikon 35mm f/1.4 Ai-S Pro: Nitidezza, carattere, colori, Maf manuale Contro: A tutta apertura soffre con immagini a contrasto elevato o con punti luce Opinione: Possiedo questo mostro sacro da qualche anno, esteticamente molto bello, non sente il peso dell'età.. Molto performante e con un bel carattere, i colori sono pastosi, pieni, come tutte le vecchie Ai/Ais Nikon. La Maf manuale non è un problema, un po' faticosa in condizioni di bassa luce e a 1.4, ma si sa, il limite in quel caso é il nostro occhio. La resa é ottima per non dire superlativa da 2.8 in su, ha una risoluzione è un contrasto allucinante, al centro penso sia meglio anche del G moderno. A tutta apertura soffre, ma bisogna specificare: si crea un alone blu/viola sul bordo in caso di forte contrasto (oggetto molto scuro su sfondo chiaro) e questo tende a “mangiare” letteralmente i bordi del soggetto più scuro. Più é marcato il contrasto e più si accentua l'effetto. I punti luce poi sempre a TA esplodono andando fuori dal proprio bordo. Insomma diciamo che a primo impatto non é proprio il massimo. Però… conoscendolo con il tempo si possono ottenere ottimi risultati anche a TA, l'importante è usarlo in condizioni di basso contrasto per esempio in giornate nuvolose o comunque in condizioni di luce naturale. La risolvenza rimane ottima anche a 1.4 e quindi va benissimo per sviluppare scatti in BN. Ottimo ovviamente per chi vuole effettuare scatti creativi con aloni o flare voluti. Da F.2 migliora nettamente, ma solo da 2.8 si può considerare perfetto. Per chi ha tante idee vista anche la focale di grande utilizzo, la considero un'ottica perfetta che non può mancare in qualsiasi corredo fotografico FF inviato il 14 Novembre 2022 |
 | Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G ED Pro: Nitidezza, leggerezza, messa a fuoco Contro: Vignetta, ma si corregge con un click Opinione: Ho testato questo 24 nikon per il viaggio ad Istanbul. Mi è arrivato il giorno prima della partenza e quindi non ho avuto tempo per vedere con precisione la regolazione fine della messa a fuoco su DF, ma mi pareva già molto buona, settata su -2 da risultati perfetti sia a distanza ravvicinata che all'infinito. Avendo già avuto il fratellone 24 1.4g pensavo che la differenza fosse abbastanza marcata, un po' come su tutti gli 1.8 nikon, e cioè che fosse più contrastato e meno lavorabile nelle ombre in post produzione. A sorpresa invece si è rivelato un ottima ottica con il giusto contrasto e un'ottima risoluzione al centro già a tutta apertura. È vero che l'1.4 ha toni più morbidi, ma la differenza non è così marcata. Dipende dall'uso che si vuole farne: 1.4 più propenso al ritratto, 1.8 più propenso al reportage e paesaggio. Leggerissimo, su DF accoppiata perfetta con 58 1.4 inviato il 13 Novembre 2022 |
 | Zeiss Milvus 35mm f/2 Pro: Costruzione in metallo, tropicalizzazione, diaframma a scancio x video, ghiera MAF perfetta, mtf da record. Contro: nessuno, peso e maf manuale non lo sono, altrimenti non si compra uno zeiss. l'unico neo che io considero un pregio è la vignettatura a TA, a mio avviso ottima nei ritratti ambientati. Opinione: Eccellente nuova finitura e costruzione della serie Milvus, sembrano degli oggetti di design. In passato ho avuto il 35/2 zf. prima versione, lo schema ottico è lo stesso come pure la resa, ma questo Milvus è stato migliorato ancora. in controluce ora non c'è ombra di flare, la ghiera di maf gia perfetta in passato è stata migliorata, ora è gommata, al tatto da la sensazione di avere il controllo totale della messa a fuoco, la precisione è incredibile. Innestato sulla Nikon Df è abbastanza bilanciato, al contrario del 35/1.4 zf.2 che avevo, che risultava piuttosto sbilanciato in avanti. ottimo per street, resa incisissima e uniformità di resa unica da f.2 a f.16 Interessante anche la possibilità di poterlo usare con diaframma fluido, sganciabile tramite una chiavetta metallica, risultando adatto anche per i videomaker. inviato il 22 Novembre 2016 |
 | Nikon AF 85mm f/1.8 D Pro: Ottima costruzione "Made in japan" Resa splendida già quasi a TA Colori pastosi e ombre aperte, ottimo x chi postproduce. Contro: Non ha il motore interno,quindi si può usare in AF solo su macchine dotate di motore ma non è un vero difetto... Opinione: Lo uso come medio tele x scatti di wedding, mai una delusione, i colori sono pastosi e le ombre non sono troppo contrastate come nel nuovo AFS (tra l'altro provato e subito restituito), diciamo che per chi fa PP il file è decisamente più sfruttabile, almeno dal mio punto di vista. La qualità è molto alta già da f2. Lo sostituirò a breve x esigenza solo con l'1.4 inviato il 14 Marzo 2015 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 35mm f/2 Pro: Eccellente anche a tutta apertura, resa cromatica splendida, ottima tridimensionalità e stacco dei piani focali, sfocato eccellente. Costruzione unica. Contro: Un po' pesante, per il resto non riesco a trovare difetti Opinione: È stato il mio primo Zeiss, e' stato amore fin dal primo utilizzo, ha una resa cromatica e uno sfocato da far girar la testa, usato su d800e sfrutta in maniera eccelsa il sensore multipixellato. dopo aver preso il 35 ho subito preso l'85/1.4 sempre Zeiss. Messa a fuoco abbastanza semplice e costruzione libidinosa. Prima di prendere questa lente avevo il 35/2 afd Nikon, devo dire che la differenza di prezzo e' del tutto giustificata! La miglior lente che io abbia mai avuto inviato il 19 Agosto 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
