|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Esseeffe www.juzaphoto.com/p/Esseeffe  |
 | Nikon Z6 Pro: Leggerezza - Qualità delle immagini anche con l'ottica standard - Scheda veloce Contro: Costo assurdo delle schede (Grazie mamma Sony di taglieggiarci in questo modo ....) Opinione: Ho appena ordinato una Z6 con ottica standard, dopo averla provata qualche ora sabato scorso durante un incontro Nikon (ed avevo con me la d750 + 24/120 f4 per il confronto). E' in arrivo domani. Da questo fine settimana avrò la possibilità di testarla "sul campo" per alcuni giorni. Avevo la possibilità di provare sia la z7, sia il 24/70 f2,8, ma visti prezzi e peso non sono nel mio "core" e pertanto ho deciso di testare ciò che avrei potuto acquistare. L'ottica 24/120 non si è mostrata mai superiore alla 24/70 f4 standard ed in compenso (credo grazie alla maggior luce catturata dalla baionetta più larga) quest'ultima lavorava con 1 stop di differenza (quindi l'f4 risultava luminoso come un f2,8). I 400 grammi circa in meno si fanno sentire e si usa molto bene l'apparecchio con una sola mano. L'incarnato è molto preciso. Il risultato è stato che ho venduto la D610 (secondo corpo) ed il 24/120, mantenendo solo la d750 con il 14/24, ed anche il 300 f4 superleggero ed il 2x III. Le foto "tele" le faccio con la P1000, che dal 300 mm in su, non funziona affatto male. In futuro vedremo se è il caso di acquistare nuove ottiche ed eventualmente l'adattatore per il grand'angolo, vendendo anche l'ottima D750. La pessima sorpresa è stata il costo delle Card, ed anche se nei prossimi giorni uscirà l'aggiornamento SW che consente l'utilizzo delle CFExpress, almeno per i prossimi mesi non cambierà niente; di fatto le CFExpress, molto più performanti delle XQD, non si trova dove acquistarle e quindi non so nemmeno il prezzo. Tutto mi fa pensare che il formato XQD ben presto diventi obsoleto. inviato il 08 Maggio 2019 |
 | Nikon Coolpix P1000 Pro: Peso; ampiezza zoom; vasto sistema di SCENE e di Filtri postproduttivi di buona resa Contro: sensore da 16mni, diaframma minimo f8, difficoltà a stabilizzarla per l'assenza di un attacco a vite sul barilotto, immagini meno buone sulle corte focali (24-130), nuovo file RAW proprietario non ancora accettato da tutti i programmi di postproduzione (Lightroom si è adeguato solo la scorsa settimana - 15/10/2018) Opinione: La P1000 non è male, anzi! Voto 9 E' evidentemente ottimizzata per le focali medio alte (dai 300 mm in su) dove dà il meglio di sé, specialmente in condizioni di luce buone, anche in confronto a quanto costa e a quanto costano ottiche Fisse di analoga lunghezza focale. Alle focali più corte l'immagine decade un po', specie in condizioni di scarsa luminosità ambientale, tendendo ad impastare i dettagli, rendendoli meno nitidi; effetto che si nota soprattutto nei paesaggi, mentre rende molto meglio nella foto più ravvicinata (entro i 10/15 mt); non ho provato la funzione macro (riaggiornerò la recensione) Il Confronto è con D750 + 24-120 f 4 , 300 f4 e 2x III – Paragone anche con Sony DSC-HX400V che ne esce distrutta. Secondo la nostra osservazione (mia e di un amico – Photoshop 100%), la reflex prevale, anche se non di molto, con il 24-120 che mostra anche lui diverse lacune; il confronto con il 300 f4 (2.000€ di obbiettivo, se NITAL) è leggermente a favore della P1000, non parliamo poi del 300+2x (altri 550€ - prezzi odierni su Amazon) Le foto con le focali 1.000 e 2.000 sono molto buone, un pelino meno la focale 3.000. La prova con il 12.000 è fatta sulla posizione BIRD (Uccello) ed il software di correzione funziona molto bene: naturalmente è un Crop e devo controllare se in postproduzione una foto con il 2.000 o 3.000 viene meglio o peggio. inviato il 23 Ottobre 2018 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Peso; costruzione; vr con uso a mano libera Contro: Prezzo; Qualità ottica buona, ma non a livello del costo e di marchio sedicente Premium Opinione: Comodo da portarsi dietro grazie alla sua leggerezza (rispetto ad altre ottiche di pari focale), ma non eccezionale in quanto a resa ottica: buona, ma non eccelsa, specie croppando in postproduzione (e con questa tipologia di ottica è facile croppare). Tende ad impastare un po' i dettagli ed a sfocare l'immagine (Autofocus e VR inseriti - D750 su cavalletto Manfrotto 190 con testa cullmann ct-40). Naturalmente il tutto si nota con forti ingrandimenti su schermo PC: a schermo PC formato 18" non si percepisce, quindi OK per stampe A4 ed anche A3 inviato il 23 Ottobre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
