|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bernacca www.juzaphoto.com/p/Bernacca  |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Qualità dell'ottica, bokeh, costruzione, resa cromatica. Contro: Tappo, AF. Opinione: Un fisso luminoso davvero eccezionale, abbinato all'ottima X-e2. Sulla mia camera l'Af è un pò lento ed a volte impreciso. Non so quanto possa cambiare con il firmware che devo scaricare. Un 35 non si compra per fare sport ma paesaggi, street e ritratti. Per quest'ultima tipologia vale il discorso dell'Af...facile beccare un micromosso se si tentano scatti "rubati" poichè talvolta sbaglia il fuoco...ma è ugualmente facile portare a casa splendidi ritratti! inviato il 29 Settembre 2015 |
 | Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS Pro: Qualità ottica, prezzo, peso, resa cromatica, stabilizzatore Contro: Paraluce che si rompe facile, troppo plasticoso Opinione: Un obiettivo fantastico in relazione al prezzo. Pagato circa 170 euro usato ha un'ottima resa cromatica ed un valido stabilizzatore. Mi piace molto come rende. Capace anche di un discreto bokeh considerato il diaframma. In realtà non è valido solo in relazione al prezzo, della serie "Chi si accontenta gode..", ma è davvero un ottimo obiettivo. Immagino che il 55-200 sia una lama..ma il prezzo sale parecchio, anche nell'usato. In molte situazioni lo trovo addirittura più performante del 18-55. inviato il 11 Aprile 2015 |
 | Samyang 8mm f/3.5 Fisheye Pro: Qualità costruttiva, resistenza al flare, nitidezza, qualità d'immagine e resa. Contro: mancanza di AF ma non è un vero contro Opinione: Voto espresso 10/10. Prezzo ottimo! Se penso al costo di altre lenti trovo questo obiettivo ancor più eccezionale. Grande resa cromatica, ottima resistenza al flare, nitido e "tagliente". Ovvio che piccoli difetti si trovano ma non esiste una lente perfetta. Si trova a 250 euro nuovo ed anche sotto i 200 euro usato...cosa volere di più? Non ha senso spendere 1000 euro per un fisheye Canon. Qualità costruttiva per altro ottima. Unico neo, si fa per dire, la mancanza di AF ed una ghiera per la messa a fuoco non proprio intuitiva che va relazionata con la ghiera delle aperture. inviato il 26 Dicembre 2012 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Pro: Rapporto qualità/prezzo, rendimento generale a tutte le focali. Buon bokeh e bei ritratti. Stabilizzazione. Contro: In considerazione del prezzo e del range focale direi nessuno. Opinione: Ovvio che se si prende in mano un obiettivo da 400-600 euro in su si notano differenze costruttive ma per avere notevoli upgrade in termini di qualità d'immagine bisogna salire abbastanza di prezzo. A volte sfocheggia, specie in condizioni di luminosità scarsa...ma costa 200 euro, copre 200mm e si riesce ad ottenere un buonissimo taglio. La sua alternativa in termini di obiettivi "economici" è il Tamron VC 70-300 4-5.6 (che cmq costa di più); per il resto a 200 euro non c'è nulla di così buono per Canon. La costruzione è da obiettivo kit ma resta comunque valida; a meno di non fracassarlo su una roccia non è che si rompa utilizzandolo :) inviato il 28 Settembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
