|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
The_misfits www.juzaphoto.com/p/The_misfits  |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: leggerezza, prezzo nell'usato, look, bilanciamento del bianco, compatibilità con molte ottiche vintage mediante adattatore, mirino ottico, grana, dettaglio a bassi ISO, rumore dell'otturatore Contro: lentezza operativa, AF lento, tecnologia, alti ISO Opinione: io non la consiglierei cosi a cuor leggero, ha parecchi contro che potrebbero far allontanare dal mondo fuji se non si è un po preparati. Un po come consigliare nel 2016 la Canon EOS 5DmkI: io la riprenderei tutta la vita, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità, ma bisogna aver ben chiaro cosa si vuole da una fotocamera. La MAF è mooolto lenta, la velocità operativa snervante, in salvataggio delle foto ci mette circa 5-6secondi, il mirino elettronico è arcaico, per ottenere belle foto bisogna veramente impegnarsi. Il file mi piace un pelo di piu rispetto alla XPRO2, ma pecca in alti ISO e in stampe grandi non brilla di certo. Dalla sua però lavora egregiamente con ottiche vintage o con le prime Fujinon uscite per X-series, il 35/1.4 è incredibilmente lento ma allo stesso tempo magico su X-Trans1 Se ti senti pronto per un salto nel "passato" fotograficamente parlando è un bell esercizio da fare, prevedere l'azione, velocità di elaborazione cognitiva, reazione, cose che la macchina non fornisce e su cui non si puo contare come invece le ultime uscite aiutano grazie ai loro mega processori ultra veloci. Il mirino ottico l'ho utilizzato per alcuni mesi come aiuto dal mirino reflex al mondo mirrorless, ma poi una volta vista l'enorme utilità dell'EVF l'ho abbandonato. Bello si ma di poca utilità. Cosa che su PRO2 hanno enormemente implementato. Per 2-300€ è un ottimo investimento, anche da tenere monolente (35mm o 18mm) la street o reportage in generale è la morte sua. L'ho utilizzata moltissimo e la tengo tutt'ora, è da capire. Secondo me non tutti la potrebbero capire, tutto sta nell'approccio che si ha con lei: serve per fotografare, non per risolvere le tue lacune inviato il 12 Settembre 2016 |
 | Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR Pro: tropicalizzazione, focale, luminosità, costruzione, dimensioni Contro: peso, prezzo, manual focus, dimensioni Opinione: Scrivo questa recensione a pochi giorni dal suo acquisto, fondamentalmente perche quello che dovevo verificare è andato tutto per il meglio. Ho preso questo obiettivo senza pensarci tanto dato che per i nuovi emergenti sistemi ML era l'unico candidato a sostituire (sia per la focale che per la luminosità) il mio onorato 24L mkII. Le dimensioni le ho inserite sia in pro che contro perche analizzando vari fattori e a seconda di cosa si cerca puo essere un pregio o un difetto, per me è un PRO per il fatto che provenendo da un corredo professionale Canon il peso è inferiore cosi come gli ingombri. Puo essere un contro se si sta cercando di costruire un corredo minimalistico e compatto. Il feeling con la focale è stato subito amore, ma sono di parte dato che ho scattato per anni unicamente con il 24mm e quindi è stato un ritorno alle origini, dopo tre mesi dalla vendita del corredo Canon, mi mancava un grandangolo anche se la X100s non mi ha mai fatto mancare nulla. Quando si è abituati a calcolare la scena da un particolare punto di vista è difficile imparare ad utilizzare altre lunghezze focali soprattutto se piu lunghe. Nel mio ultimo reportage in Texas le poche uscite con 5D e 24 sono state davvero stressanti per via degli ingombri che nn sempre mi permettevano di muovermi in tranquillità e serenità, motivo in piu per spingermi senza rimorsi ad avere un sistema piu leggero e dal profilo piu basso. Lo sfocato è presente, non in maniera pesante come su FF e non altrettanto graduale. I colori sono in linea con le altre ottime Fujinon, e con loro la tenuta al controluce è davvero elevato. Correzioni di aberrazione e distorsioni varie molto decise, uno stampo un po freddino rispetto le ottiche un po piu datate ma secondo il mio gusto altrettanto affascinanti per un utilizzo reportagistico e non artistico. Il bokeh è ottimo molto superiore alle mie aspettative. La qualità del file è eccellente ho notato solamente che per soggetti con distanze superiori ai 5-10mt la nitidezza degrada e non lo vedo ideale per la fotografia di paesaggio, ma questo l'ho notato anche nella x100 e non vorrei fosse dovuto al software di demosaicizzazione. Per tutto il resto prestazioni esagerate in linea con ottiche professionali. Unico neo la messa a fuoco manuale, drive-by-wire come le altre, essendo abituato ai grossi vetri canon è stato un grosso colpo al cuore. Spero le immagini possano parlare meglio al posto mio. inviato il 20 Maggio 2015 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: qualità ottica, correzioni, luminosità, peso Contro: prezzo, costruzione, paraluce e tappi Opinione: Ho acquistato questa lente in kit con una X-PRO1 usata, diciamo che sono stato obbligato perche ero piu indirizzato a prenderla con uno zoom (18-55). Ho venduto il 50L Canon e mi son ritrovato con una focale che non amavo particolarmente quindi subito mi sono approcciato scettico e non molto entusiasta. Dopo i primi utilizzi, per lo piu "accademici" con test casalinghi confrontandolo col 50/1.4 che avevo su FF, ho imparato ad amarlo grazie anche alle sue potenzialità di ottima nitidezza e contrasto anche in condizioni di utilizzo difficoltose (controluce, buio ecc) La resa è sempre perfetta, mai un problema soprattutto per uno come me che non è mai riuscito andomare l'f1.2 su fullframe e con questo invece sbagliare è pressoche inpossibile. Lo sfpcato non lo posso valutare perche il mio gusto estetico è discutibile, ma adoro quel bokeh a metà tra il vintage e il perfettino moderno. Nulla a che vedere con lo sfocatone del 50L ma magari invecchiando ho imparato ad apprezzare anche il ruolo dello sfondo in un ritratto :) Il peso, passando da un corredo professionale fullframe, è la prima cosa che si apprezza utilizzando ottiche pensate per l'apsc, e la costruzione metallica (che a me non colpisce particolarmente) non intacca la sensazione di leggerezza che si ha impugnandolo anche a una mano. Le correzioni di aberrazioni varie sono moltp buone e i verdi/viola del 50one sono solo vecchi ricordi. La resistenza a flare ecc è senza dubbio eccezionale, anche in forti controluce mi ha dato file sempre leggibili e contrastati. (potete vedere nelle mie gallerie qualche ritratto) Il paraluce è molto affascinante, col suo look retró, ma ho perso dopo due sole settimane la gomma che faceva da tappo... Non credo l'avrei mai comprato nuovo a quel prezzo stellare, ma ora che lo uso tutti i giorni credo sia una lente che si deve avere per forza in corredo fuji! Lo uso prevalentemente per ritratto ambientato perche per la street preferisco la x100, ma anche nell'utilizzo paesaggistico/reportagistico dice tranquillamente la sua, davvero un must-have. inviato il 26 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Pro: apertura del diaframma, tropicalizzazione, costruzione, velocita AF, correzioni Contro: prezzo, peso Opinione: Forse proprio ora che l'ho venduto è ora di lasciare una recensione come si deve per l'obiettivo che ha pesantemente influenzato il mio modo di fotografare e insegnato ad entrare maggiormente nella scena fotografata (sia psicologicamente che fisicamente) L'ho acquistato senza avere assolutamente la minima idea di cosa andavo incontro, un grandangolo, ok, col 17-4 scattavo principalmente a quelle focali e la sua luminosita che mi avrebbe permesso di usare ISO piu bassi durante i miei reportage. Dopo un avvio lento, in cui non capivo queste potenzialità nascoste, mi ha stravolto la vita in USA 2012 (invito i curiosi per questa lente a dare un occhio alla mia galleria per farsi un idea di cosa si puo fare con un grandangolo al di fuori della paesaggistica) Stacco dei piani leggero ma presente, prestazioni esagerate gia a tutta apertura e tridimensionalità esagerata anche a diaframmi piu chiusi. Costruzione eccellente e tropicalizzazione l'hanno fatta entrare di diritto nell'attrezzatura per le situazioni critiche. Peso un po eccessivo per i miei gusti e portarlo a spasso non è la cosa piu divertente che ho sprerimentato negli ultimi anni, ma dopo tutto la qualità e le prestazioni non sono gratuite. In linea il prezzo, per una lente professionale. L'ho venduto a malincuore, e la consigliero per sempre come LA lente per reportage e paesaggio urbano. inviato il 18 Febbraio 2015 |
 | Fujifilm X100s Pro: portabilità, design, qualità jpeg e RAW, bilanciamento del bianco, colori naturali, alti ISO, silenziosità, sincro flash ad alte velocità, focale equivalente ideale come tutto fare, basso profilo Contro: prezzo, ottica non intercambiabile, luminosità obiettivo, durata batterie Opinione: questa è la mia prima recensione e l'ho fatta solo per l'impressione estremamente positiva che mi ha lasciato anche dopo pochissimo utilizzo! L'ho acquistata un po per sfizio un po per avere una macchina che mi permettesse di scattare in ambienti non sicuri o comunque dove la vista delle reflex potrebbe essere controproducente alla riuscita dello scatto. Effettuo parecchi viaggi a scopo di fotografare e son capitato piu volte in ghetti periferici di grandi città americane dove la sicurezza personale viene prima di tutto e ho dovuto tenere la reflex nello zaino per non avere problemi con la gente del posto (es: Willis e Torrence a Los Angeles, o la periferia di Atlanta) La portabilità, o nascondibilità, era uno dei punti primari del nuovo acquisto, il suo look retró inoltre aiuta a non dare eccessivamente nell'occhio. Le dimensioni sono oneste e sta tranquillamente nella tasca della giacca grazie anche alla minuscola ottica. In un punto negativo ho segnalato la bassa luminosita del piccolo 23mm (f2), ma garantisce dimensioni davvero ridotte quindi è un compromesso da accettare. La scelta di non adottare un sistema ad ottiche intercambibili era per non sovrapporre il mio attuale corredo, ma di affiancarlo, anche in questo caso l'ho segnalato come "CONTRO" ma è stato voluto. La durata batteria è critica solo se si abilità il massimo dei confort in camera (EVF, informazioni varie, prestazioni di velocità, visualizzazione postscatto) io attualmente uso solo il mirino ottico, che è meraviglioso, e spengo manualmente la macchina dopo ogni scatto perche l'autospegnimento la tiene attiva per ben 2min!!! Consumava le piccole batterie di serie in meno di un giorno se si scatta parecchio. La qualità dei RAW sfornato è incredibile per essere una apsc, ero abituato alla vecchia 50D Canon ormai datata, il bilanciamento del bianco automatico mi ricorda le elevate prestazioni della mia ex1DmarkIII, davvero professionale. La velocita operativa è comunque elevata anche se per memorizzare le foto ci mette qualche secondo di troppo, ma durante la quale si puo fare di tutto (scattare, cambiare impostazioni ecc) La silenziosità è esemplare, nessuno anche vicino si accorge del tuo operato. La sincro flash arriva a 1/4000 grazie all'otturatore integrato nella lente, vi invito a scattare ritratti in esterni coaudiuvati da unbel flash anche con tempi ridicoli! All'apertura massima di f2 l'otturatore lavora al massimo a 1/1000sec ma grazie ad un filtro ottico ND integrato da tre stop si potrà scattare anche in ambienti molto luminosi. Il range di ISO va da 200 a 6400 utilizzando i file RAW ma per il mio utilizzo sono ottimi valori e il rumore si presenta solo a 6400. Potrei continuare a scrivere lati positivi per tutto il giorno, dopo ogni sessione fotografica ne imparo sempre piu approfonditi utilizzi, come l'AF continuo, la raffica, il braketing, la panoramica automatica e molte altre molto divertenti. non vedo l'ora di effettuare il mio primo viaggio per metterla sotto torchio, le stampe le ho gia testate 40x35cm e 3200ISO a f2 e file entusiasmanti. ecc ecc :) inviato il 17 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
