|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Master Inventor www.juzaphoto.com/p/MasterInventor  |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro Pro: Robusto, tuttofare, luminoso, economico se paragonato all'originale Canon. Nulla da dire sul lato ottico. Contro: La meccanica af è stata un'esperienza deludente e frustrante. Opinione: Uno zoom tuttofare per FF può essere il 24-70 se f.2.8 è anche meglio. Utilizzo tuttofare, dal turismo, al gioco e al lavoro. Prezzo ragionevole se confrontato all'originale Canon. All'epoca si accettava anche la mancanza del motore a ultrasuoni. Qualità ottica eccellente, parliamo di uno zoom costato nuovo 600€. Robusto perchè lo utilizzo da 20 anni o giù di lì. Ghiera zoom non fluidissima ma tutto sommato accettabile. Utilizzato su pellicola e su digitale. Si è ripagato insomma. Tuttavia la ghiera della messa a fuoco che oltre a ruotare scorre avanti e indietro quella no. Chi c...o l'ha pensata? Stai mettendo a fuoco e ti scorre fra le dita, la sposti in avanti perchè non dia fastidio e tac è tornata indietro. Sarei stato disposto ad acquistare la versione successiva, che inoltre aveva il motore di messa a fuoco a ultrasuoni, ma Sigma ha invertito il senso della ghiera di messa a fuoco... Al contrario avviamente di tutti gli altri obiettivi Sigma che avevo. Insomma al fine di non avere una mosca bianca in modalità af uso lo scotch. Dopo questa esperienza ho abbandonato le mie pretese su Sigma. inviato il 17 Dicembre 2022 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggero, una ghira per la messa a fuoco manuale di dimensioni decenti, luminoso, ben fatto ed economico. Si trova facilmente nell'usato in condizioni ottime (A) Contro: L'attacco paraluce intralcia la messa a fuioco manuale. Il motore Af non è USM. Anche se STM è silenzioso. Opinione: E' un obiettivo da avere perchè è economico e luminoso. Su una APS è un 80mm quindi valido per ritratti. Ottima resa ottica. Leggero. E' tornata la ghiera per la messa a fuoco manuale, l'innesto a baionetta in metallo. Purtroppo l'attacco per il paraluce intralcia la messa a fuoco manuale. Se fosse stato un cm più lungo non avrebbe dato fastidio a nessuno. Sarebbe stato bello avere anche una scala graduata delle distanze e della profondità di campo. Avrei preferito il motore USM ad anello al posto dell'STM. Comprato usato in ottimo stato non rimpiango i soldi spesi. inviato il 25 Aprile 2022 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II Pro: Tuttofare di grande qualità costruttiva. Contro: Aberrazioni cromatiche a 24mm. Opinione: E' un obiettivo tuttofare certamente un po' pesante e economicamente un po' impegnativo. Queste due caratteristiche però sono commisurate alla grande cura costruttiva. Il mio esemplare mostra a 24mm ai bordi aberrazioni cromatiche marcate. Forse rimanendo su un 28-105 f.4 si sarebbe avuta maggiore qualità ottica e minor peso. Se affiancato al 16-35 f.4 non ci sarebbero stati problemi di copertura delle distanze focali. Apprezzabile lo stabilizzatore. E' un gran bel pezzo d'ottica. inviato il 04 Dicembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
