|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gian1940 www.juzaphoto.com/p/Gian1940  |
 | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: Confermo tutto quanto di positivo già detto da altri. Contro: Leggera vignettatura facilmente eliminabile. Paraluce: in posizione rovesciata non si riesce a bloccare, mentre in funzione non crea problemi. Opinione: Abbinato a Z6 e preso da Foto Colombo a prezzo molto vantaggioso con garanzia ufficiale 2 anni. Sensazione di solidità e ben rifinito; da confermare nel tempo. Confrontato con Nikon 85mm f/1.8G, anche a T.A., non ho percepito differenze visibili a occhio, tranne la suddetta modesta vignettatura. Costa circa 1/3 dell'originale serie Z, ma è da acquistare prima di tutto per l'eccellente prestazione complessiva. Ovviamente il classico rapporto qualità/prezzo è imbattibile. Senza dubbio voto 10. inviato il 08 Aprile 2022 |
 | Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR Pro: Gamma focali - compattezza - peso - nitidezza - no distorsione a 24 mm. Contro: La scarsa luminosità è nota, ma è bene sapere che lo è già a 50mm (f/5.6). Opinione: Superiore a ogni aspettativa,e pensare che ero molto dubbioso per un "tuttofare" con una simile gamma di focali. Da un confronto (grossolano) con Nikon 70-200 f/4 a 200mm e f/11 non ho rilevato apprezzabili differenze. Queste emergono -in maniera misurata- sempre a 200mm e f/6.3, dopo aver ritagliato molto e ingrandito sensibilmente. Prima di sbilanciarsi sull'elevatezza del prezzo -comunque non a buon mercato- è indispensabile provarlo. L'unico possibile inconveniente è..... di non toglierlo quasi mai, a scapito di ottiche più idonee in certi frangenti. Da tenere sempre in borsa. Voto 9,7 (arrotondato a 10). inviato il 17 Febbraio 2021 |
 | Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD Pro: mi aggiungo alla maggioranza: valida incisività - peso contenuto (senza anello) - senso di solidità - rapporto qualità/prezzo inarrivabile - garanzia. Contro: Ridotta luminosità e anello non in dotazione: vedasi "opinione". Opinione: Quanto alla ridotta luminosità, rispetto alle ottiche originali la differenza è modesta: 6.3 contro 5.6 a 400mm. Quanto all'anello, ho preso un alternativo del costo di 40 €, quindi meno di 1/3 dell'originale, dal quale ha proprio nulla da invidare. Si aggiunga che è facilmente amovibile. Il mio voto (9) sale a 9,5 se si tiene conto dell'ottimo rapporto qualità/prezzo. inviato il 29 Agosto 2020 |
 | Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Pro: Gamma di focali - peso -costruzione accurata - ottimo rapporto qualità/prezzo Contro: Flare. Opinione: Consigliato anche a chi non ha problemi di portafogli, ma non può permettersi di mettere nella borsa un arnese (pari focali ma più luminoso) che pesa quasi il doppio. La nitidezza è abbastanza buona. La ridotta luminosità non è un problema se si usa per il paesaggio, dove -di solito- si diaframma alla ricerca di maggiore profondità di campo. Acquistato online a 450,00 €, ma con garanzia di dubbio valore. Voto 9 ( 8 al vetro e 10 a prezzo/peso/gamma di focali). P.S. L'impossibilità di usare filtri a vite riguarda TUTTI i grandangoli per f.f. inferiori a 15 mm e dovrebbe essere arcinoto da tempo, pertanto è un difetto che è superfluo segnalare. inviato il 30 Agosto 2018 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR Pro: D'accordo coi giudizi espressi da chi mi ha preceduto. Contro: Focus breathing (vedi sotto) - prezzo. Opinione: Nel confermare tutto quanto di positivo è già stato detto, devo constatare che il focus breathing è stato (forse) ridotto ma non eliminato rispetto alla precedente versione. Ho avuto modo di rilevarlo -in modo empirico- da un confronto fatto alla distanza minima e max focale col "fratellino" 70-200 f/4, che il problema non ce l'ha oppure è modesto. Non sono in grado di quantificarlo, ma la differenza è evidente. Quanto al confronto (qualità/prezzo) con la concorrenza, ognuno tira le sue conclusioni. inviato il 29 Novembre 2017 |
 | Nikon AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR Pro: filtri 72 mm. - peso minimo - ottimo rapporto qualità/prezzo - gamma di focali. Contro: VR attivabile e disattivabile non su tutti i modelli (su D500 è ok). Opinione: Vignettatura e distorsione (orizzonte mare) irrilevanti. Nitidezza soddisfacente. Grazie al VR fatto scatti perfetti con 1/3 di sec.Struttura (compreso l'attacco) in policarbonato, quindi farà inorridire gli amanti del "metallo". IL confronto con Nikon 10-24 mm. DX è inevitabile. A favore dell'ottica in esame: prezzo meno della metà - peso dimezzato - VR. Contro: range di focali ridotto - minore luminosità - costruzione. La valutazione (9.6) tiene ovviamente conto anche del prezzo. inviato il 20 Settembre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
