|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marco50 www.juzaphoto.com/p/Marco50  |
 | Gitzo GHFG1 Pro: Direi tutto e per chi fa video direi anche di più. Contro: forse il peso Opinione: Provengo da una testa gimbal photoseiki TB 101, sicuramente un cavallo di battaglia dell'azienda italiana che però non è riuscita a mantenere la commercializzazione e l'assistenza. Sono passato a un altro brand Italiano famoso del quale ho avuto poca soddisfazione con un rapporto qualità/prezzo sopravalutato . Uso da un anno la Gitzo GHFG1 abbinata a un treppiede Gitzo 3530s in carbonio, accoppiata perfetta per sostenere obiettivi come il canon ef 500 f 4 IS II e il Canon RF 400 2,8 e R5 con battery grip o altro. Essendo una testa cardanica con cartuccia fluida i movimenti sono lenti e costanti, bilanciata l'attrezzatura è una soddisfazione usarla soprattutto quando hai un punto ben preciso non si sposta di niente.Viene fornita con una piastra arca swiss ottimamente eseguita e con leva per video che si può utilizzare sia a sinistra che a destra, viene dichiarata una portata di 8 kg che sinceramente mi sembra molto ridotta paragonandola a portate di altre teste Sirui Benro etc., non ha valigetta o borsa ma io ho ovviato con una copertura in neoprene reperibile in siti specializzati. Paga un pò il peso ma con questa attrezzatura non faccio caccia vagante. inviato il 04 Giugno 2023 |
 | Canon RF 400mm f/2.8 L IS USM Pro: Peso velocità maneggevolezza Contro: Come sempre per queste ottiche il prezzo elevato Opinione: Uso questa ottica da qualche mese, ho avuto tante perplessità a sostituire il mio EF 500 f4 ISII che per tanti anni mi ha dato moltissime soddisfazioni. Ho trascorso un intermezzo di tempo usando un canon EF 400 f4 DO II con il quale non è scattata la scintilla. L'unico mio dubbio per questa ottica erano i 100 mm mancanti che di questi tempi servono sempre, però se confronto il peso e la maneggevolezza mi convinco subito, ho ridotto al minimo il peso utilizzando staffa leofoto (recuperata dall'ottica precedente) e paraluce pieghevole lens coat così facendo ci si può permettere di fare caccia vagante anche alla mia età. Velocità autofocus sicuramente la più rapida che abbia mai avuto, con 1,4 non si nota differenza e con il 2x è velocissimo. Qualità: resa ottica notevole a 2,8 se poi penso che posso avere un 800 mm f 5,6 utilizzando il 2x considerando pure il dato di fatto che la qualità ne risente, ma io non vedo tutta la differenza che ho riscontrato in altre ottiche. Continuerò a usarlo in condizioni varie per vedere ancora pregi e difetti. Continuo a dare fiducia a mamma Canon però considerando che parti del corpo me le hanno già prelevate i reni mi servono. Sicuramente la cosa positiva che l'usato si da via facilmente e questo fa la differenza perchè ti addolcisce la pillola. inviato il 03 Giugno 2023 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Makro-Planar T* 100mm f/2 Pro: Qualità costruttiva e ottica con nitidezza meravigliosa Contro: sicuramente il prezzo e il tappo anteriore degno di un brand di terz ordine Opinione: Uso questa lente da ormai 3 anni, premesso che non faccio macro spinta pertanto passo dall'architettura ai primi piani passando per il fuoco selettivo a tutta apertura e il paesaggio. La ghiera di messa a fuoco seppur di metallo ha una precisione notevole e con un pò di abitudine si usa anche per fare street al volo.Mi sono meravigliato avendo letto che usandola in interno possa avere risultati deludenti, io la uso con una canon 5d MK IV e i risultati sono ottimi anche a alti iso. Il bokeh è la sua forza e nei primi piani l'incarnato ha una tonalità e una nitidezza che non ho mai avuto con altre lenti. Sicuramente non comoda da usare (all'inizio)ma poi diventa impossibile non metterla nello zaino. Non avendo fretta di scattare ritengo che sia una ottica che provoca dipendenza. inviato il 27 Dicembre 2018 |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Prezzo, nitidezza, leggerezza, stabilizzazione e precisione del fuoco Contro: paraluce non fornito e come sempre se lo fanno pagare bene Opinione: Ho preso quest'ottica come tutto fare, sono rimasto entusiasta da subito, ho altre ottiche compreso il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM che causa il peso spesso lasciavo a casa, con l'acquisto di quest'ottica ho venduto il 24 70 e non ne sono pentito, appena uscito acquistai il Canon EF 24-105mm f/4 L IS( sicuramente inferiore). Ottima resa da 20 mm a 50 mm a tutta apertura debbo dire che anche oltre non ho trovato difetti. Rapportata al prezzo penso che questa ottica sia veramente valida . Vista l'estensione dell'ottica validissimo il pulsante LOCK che blocca in posizione minima (24 mm) l'obiettivo. Consigliatissimo. Sotto nelle foto scattate ci sono molte immagini di vario genere pertanto lo uso regolarmente. inviato il 30 Ottobre 2018 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Planar T* 50mm f/1.4 Pro: Costruzione splendida, nitidezza importante con sfuocato unico, ottima costruzione Contro: rispecchia in pregi e difetti nelle recensioni della casa, morbido ai bordi, tappo anteriore rasenta lo scandalo come il 21 2,8 e il 100 macro Opinione: Ho acquistato questa lente usata(poco, direi nulla), ho preso subito confidenza con questa ghiera importante che ti trasmette il senso della fotografia, precisa anche a tutta apertura, distorsione correggibile benissimo in PS, lo uso per fotografia di interni e architettura quando il 21 2,8 è corto, poi quando guardo i files in fase di post mi entusiasmo sempre vedendo le tonalità dei colori e la nitidezza che sono "Zeiss". Preparo lo scatto spesso già in monocromo. Per quest'ottica c'è sempre un posto nello zaino. inviato il 13 Maggio 2018 |
 | Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon Pro: Compattezza costruzione peso portabilità Contro: altezza minima Opinione: Avevo qualche perplessità sulla struttura di questo treppiede e poi la marca che rievoca nome importante(non famosa sicuramente per i treppiede) mi ha lasciata un pò perplesso. Non è stato possibile trovarlo in negozio fisico pertanto acquistato in rete e direi di aver fatto una notevole scelta. Si apre facilmente e se si cerca di non utilizzare le gambe più sottili è veramente stabile anche con peso importante 5d mk IV 24/70 2,8 o fish 8/15. La testa è abbastanza performante. Il peso è veramente importante ( meno di 1 Kg) e si può legare allo zaino e metterlo anche internamente, comoda la custodia di tela, poi il vantaggio del carbonio si vede sul peso, oltre alla impugnabilità d'inverno che non ti fa ghiacciare le mani. Un prodotto validissimo inviato il 13 Ottobre 2017 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 18mm f/3.5 Pro: Chi prova queste ottiche fa fatica a liberarsene. Meccanica eccellente che non si trova facilmente se non in ottiche di questo tipo Contro: Leggera vignettatura a TA facilmente sistemabile in fase di post Opinione: Ho atteso circa 6 mesi prima di scrivere le mie impressioni su quest'ottica, la resa fotografica è ad alto livello già da f4 nitidezza tipica zeiss sfuocato unico , buona la correzione delle linee, la messa a fuoco manuale è precisa e con il consenso luminoso non diventa assolutamente complicato, per me è un ritorno al passato e un grande aiuto per la mente. Sicuramente fa un pò effetto la scritta "made in Japan" però bisogna dare atto che la qualità e sempre all'altezza dei vecchi (T star) la scritta rossa lo ricorda, negli interni eccelle in nitidezza. Neo nell'uso frequente il paraluce non è praticissimo da montare e smontare, per il copriobiettivo si poteva fare molto meglio. Ho iniziato a eliminare zoom come 12/24 e 17/40, penso al 21(il solito rene che si sacrifica) avendo già il 50 f1,4 e il 100 f 2 macro esco sempre con queste ottiche. inviato il 07 Marzo 2017 |
 | Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM Pro: qualità costruttiva, resa ottica, controllo distorsione, diaframma 2,8 Contro: peso lente, parte anteriore poco protetta, possibile uso solo filtri gelatina Opinione: Uso questa ottica da 3 anni su ff Canon maggiormente per notturni, street e in alcune cerimonie.Ottica fuori produzione forse un pò pesante ma sicuramente versatile, il mio esemplare va benissimo c'è chi sostiene che non tutti sono uguali, ma io ritengo che l'incisione della mia ottica sia veramente eccellente, superiore al Samyang molto moderno più economico ma difficoltoso nell'uso in manuale. Il tappo sicuramente non è uno spettacolo ma ho visto avendo anche 8-15 canon fish non è sicuramente migliore, quando debbo andare via con 2 ottiche porto il 14 e il 24/70 e la mia borsa è pronta.Il flare è spesso in agguato basta controllarlo nella fase di scatto e facilmente correggibile in post. Non ho capito perchè sigma ha abbandonato la produzione di un 14 fisso. S possono verificare alcuni miei scatti sul sito. inviato il 04 Luglio 2015 |
 | Photoseiki TB-101 Pro: Ottima per ottiche lunghe fluida pratica fatta benissimo Contro: ingombrante come tutte le teste a bilanciere problemi per eventuale riparazione non sapendo a chi rivolgersi Opinione: Ho acquistato questa testa di seconda mano dopo aver usato inizialmente una testa a sfera arca Swiss originale ,una gimbal della benro attacco laterale "non pratica per grossi tele", ho avuto pure una vecchia Wimberley ,ma credo che la Photoseiki sia veramente la più fluida stabile e di facile bilanciamento, sicuramente pesante, ho letto tutte le nuove recensioni si materiali e marche nuove, ma mi sembra che i pesi non si discostino molto da quelle tradizionali. Ottima pure la staffa in dotazione. Monto la mia Photoseiki su cavalletto gitzo gt3531S e la uso con canon 500 4 IS II eos 1d markIV o 5d mark IV, Molto soddisfatto inviato il 15 Agosto 2014 |
 | Canon EOS M Pro: Pratica, costo accettabile, ottima qualità immagine, non sta nel taschino ma solida. Ottima funzione video con possibilità di spostare fuoco. Contro: mancanza di un mirino elettronico esterno durata batteria scarsa 150/200 scatti . Opinione: Ho acquistato questa mini camera con un po' di scetticismo, il costo non è abordabilissimo con il 22 mm. riduzione x ef e flash, mi sono subito ricreduto, con il 22 si può portare sempre dietro e scattare belle immagini, ho voluto attaccare il 70 200 2,8 ef e il 300 2,8 ef scattando foto di uccelli, risultato splendido paragonabile alla reflex, chiaramente in movimento la situazione cambia, non è velocissima e non credo che sia il suo uso. Pratica comandi intuitivi bisogna solo abituarsi, display splendido. inviato il 24 Agosto 2013 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza sfuocato buon uso a mano libera. Contro: Spesso corto (senza tc) per la fotografia naturalistica. Problemi per i pezzi di ricambio e tropicalizzazione assente. Opinione: Considerato il miglior supertele Canon come nitidezza, sino all'avvento della generazione successiva. Non so se sia il migliore ma sicuramente è valido, lo uso da 20 anni e questo è il secondo, non sento la difficoltà della stabilizzazione perché lo uso spesso sul cavalletto, ottima la resa con 1,4x che si trasforma in un ottimo 420 e nel mio caso montato su Eos 1 mark IV un 540, resa ottima buono lo sfuocato ottimo la staffa per montarlo su cavalletto superiore sicuramente al nuovo. Credo ormai di essere uno dei pochi ad usarlo. inviato il 09 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
