|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicolò Ricci www.juzaphoto.com/p/NicoloRicci  |
 | Fujifilm XF 23mm f/1.4 R Pro: Qualità costruttiva, colori, sfocato, ghiera messa a fuoco Contro: nessuno Opinione: Dopo diversi mesi di utilizzo devo dire che è sicuramente la migliore lente che abbia mai avuto. Ormai la uso per qualsiasi cosa, ritratti compresi, merito di uno sfuocato meraviglioso. La ghiera della messa a fuoco è così ben progettata, da rendere inutile la messa a fuoco automatica (pur veloce). Le foto vengono sempre perfette, in qualsiasi condizione di luce. I colori sono stupendi, una volta scattato serve pochissima post produzione, le foto escono già come vorresti che fossero. Non ho ancora provato il paraluce in metallo, ma credo sarà uno dei prossimi acquisti. inviato il 03 Luglio 2017 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Prezzo, Costruzione, Portabilità Contro: nessuno Opinione: E' diventato da molti mesi un compagno insostituibile. Per la mia mirrorless è perfetto, molto stabile. La cosa più interessante è sicuramente la portabilità: mi sta perfettamente nella borsa della macchina fotografica. Ormai lo uso più del fratello maggiore. Credo che a questo prezzo non ci sia niente di meglio. A volte non ho voglia di portarmi in giro nemmeno la borsa, ma è talmente compatto che mi sta nella tasca della giacca. inviato il 30 Giugno 2017 |
 | Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro Pro: Nitidezza, costruzione, dimensioni, prezzo, sfocato. Contro: Nessuno. Opinione: Questa ottica Fuji è semplicemente perfetta per una fotografia "ragionata". L'autofocus è piuttosto lento,immagino a causa della geometria delle lenti. Il micromosso è sempre in agguato e a meno di 1/100 è praticamente impossibile scattare. Personalmente preferisco la messa a fuoco manuale con questo 60mm, anche grazie all'ottima ergonomia e al software/mirino della mia XT-10. Nelle condizioni ideali, cioè con cavalletto e dopo un'accurata messa a fuoco, regala delle immagini semplicemente perfette. I file che si ottengono non hanno nemmeno bisogno di essere sistemati, possono essere zoomati praticamente all'infinito già così come sono. La cosa che più mi colpisce è appunto la nitidezza che si ottiene, anche già a f2,4. Tant'è che lo sto usando un po' per tutto in questo momento. I risultati che si ottengono con i ritratti sono notevoli. La lunghezza focale è ideale in rapporto all'apertura massima del diaframma. Lo sfocato è veramente molto piacevole. Le macro vengono molto bene, tuttavia ci vuole una buona dose di pazienza. Insetti che si muovono sono davvero difficili da immortalare, però con molta luce si riesce a fare tutto. Diciamo che le potenzialità in macro sono riuscito a testarle solo con fiori e oggetti statici fino a questo momento. Il prezzo si è notevolmente abbassato e sono riuscito a trovare questo 60, usato, a meno di 300 euro. Mi ha lasciato molto deluso inizialmente, poi ho imparato ad usarlo e ora sono veramente felice di averlo acquistato. inviato il 23 Agosto 2016 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Prezzo, nitidezza, costruzione. Contro: AF capriccioso. Opinione: L'ho pagato in kit con la xt-10 350 Euro. (650+400-50 di cash back fuji) Per il prezzo che ha la qualità dell'immagine è sbalorditiva. La nitidezza è impressionante ad ogni apertura. Scattando con f > 4 le immagini vengono letteralmente perfette da un angolo all'altro del frame. E' costruito benissimo per essere un 18-55, è tutto in metallo, i selettori alla base dell'ottica hanno un feedback piacevolissimo, lo zoom e la comoda ghiera del diaframma pure. La prima impressione avuta è che si abbinasse perfettamente alla mia XT-10, sia esteticamente che funzionalmente. La stabilizzazione è ottima e si scatta tranquillamente sotto 1/10 di secondo. Ho trovato molto piacevole lo sfocato a 55mm. Dopo 4 mesi di utilizzo quasi esclusivo ho riscontrato delle piccole imperfezioni che ,data l'economicità del prodotto in questione, non pesano sul mio giudizio finale. La più evidente è la messa a fuoco che ogni tanto fa le bizze (problema software). Ritengo inoltre che il paraluce e soprattutto il tappo della lente non siano progettati a dovere. Infine la distanza minima di messa a fuoco mi è sembrata un po' eccessiva, soprattutto paragonandola a quella dei diretti avversari (che ritengo essere in ogni caso di molto inferiori). inviato il 08 Aprile 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
