|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Canotz www.juzaphoto.com/p/Canotz  |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Costo, escursione focale ad apertura costante, buona nitidezza in condizioni di luce ottimali Contro: Abbassamento marcato della qualità in condizioni di luce più difficili, AF rumoroso e poco preciso, vignettatura marcata com filtri ND Opinione: Obiettivo pagato poco più di 200euro, buona qualità se utilizzato di giorno mentre se usato di notte od in controluce la qualità peggiora nettamente facendo sembrare le foto quasi fuorifuoco nonostante la messa a fuoco sia corretta. Usato in accoppiata con D7200 garantisce un ottimo range focale con un peso tutto sommato ancora trasportabile, nel caso si ricerchi la qualità assoluta bisogna cercare altri obiettivi in altre fasce di prezzo (un sensore del genere merita obiettivi di una certa fascia purtroppo). Il voto, 8/10, è la media fra un prezzo da 10/10 ed una qualità assoluta da 6/10. Personalmente non lo consiglio se usato in accoppiata con sensori molto densi quali gli ultimi nikon. inviato il 08 Ottobre 2016 |
 | Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Pro: Nitidezza, apertura, maneggevolezza e possibilità di montare filtri, costo, qualità costruttiva, distorsione ed aberrazioni molto contenute Contro: Leggero flare con forte luce laterale, mancanza di custodia Opinione: Lente acquistata circa un mese fa a circa 500€. Ero indeciso fra questa, il sigma 8-16 ed il nikon 10-24 ma ho optato per questa data la possibilità di montare i filtri, l'apertura a 2.8 e un buon range focale, tutto questo ad un prezzo pari al sigma ed inferiore al Nikon. La qualità costruttiva è ottima (nonostante mi sia caduta sugli scogli non ha riportato nessun danneggiamento se non qualche graffio al paraluce), così come il controllo della distorsioni ed aberrazioni. La nitidezza si mantiene costante con picchi fra f/4 e f/8 con calo di qualità a partire da f/11. La possibilità di montare i filtri a vite è sicuramente un punto di forza anche se il diametro di 82mm ne alza il costo e ne diminuisce la reperibilità. Per quanto riguarda il flare è presente solo con forte luce laterale ma nulla di particolarmente evidente o disturbante. Il range focale è buono e permette un ottima copertura nella maggior parte delle situazioni anche se 2mm probabilmente avrebbero fatto comodo. Lente assolutamente consigliata a meno che non abbiate necessità di lunghezze focali molto ridotte (per questo aspetto non può competere con il sigma ovviamente). Voto 9.5 inviato il 10 Marzo 2016 |
 | Nikon D7200 Pro: Qualità costruttiva, ottimo rapporto prestazioni-prezzo, ottima tenuta ad alti ISO, autofocus rapido e ottima implementazione con Wi-Fi Contro: Manca di schermo basculante Opinione: Pienamente soddisfatto dell'acquisto. Ha davvero poco da invidiare a corpi professionali se non il fatto di essere un APS-C (con associato pregi e difetti). Autofocus molto rapido ed efficace anche nelle condizioni più difficili di luce. Qualità costruttiva ottima così come ottime sono le sensazioni che da una volta in mano. Straordnaria tenuta agli alto ISO che la pongono ai vertici della classifica fra le varie APS-C, comparabile anche ad alcune FF di media-alta fascia. Utile anche l'implementazione del sistema Wi-Fi che permette scatti in remoto anche da cellulare oltre che una piena condivisione dei file con i dispositivi mobili. Unico neo la mancanza di un display basculante anche se é un difetto trascurabile considerando la qualità complessiva del dispositivo. Voto 9,5 inviato il 30 Dicembre 2015 |
 | Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II Pro: Escursione focale, facilità di utilizzo, possibilità di portarsi dietro un unico obiettivo durante i viaggi Contro: Costoso rispetto alla concorrenza, distorsione a focali estreme Opinione: Comprato qualche mese fa ed utilizzato per un viaggio in America e Messico non mi ha dato nessun tipo di problema costruttivo o di messa a fuoco. La qualità costruttiva così come la nitidezza delle foto non è massima ma non potrebbe essere altresì in un obiettivo con una tale escursione focale nato per ridurre al minimo il corredo fotografico da portarsi addietro. Leggermente costoso se comprato nuovo, presenta distorsioni e vignettature a diaframmi aperti e/o focali estreme, facilmente risolvibili in postproduzione. Obiettivo comunque molto comodo e ''tuttofare''. Pienamente soddisfatto del mio acquisto pur riconoscendone alcuni limiti nella costruzione, nel costo e nella qualità ottica. inviato il 28 Dicembre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
