|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Textars www.juzaphoto.com/p/Textars  |
 | Yongnuo YN600EX-RT Pro: completo, una copia fedelissima del Canon Contro: Va quando e come vuole Opinione: Dopo 2 anni posso affermare che il punto debole di Yongnuo è l'affidabilità. Ha funzionato senza problemi per 6 mesi, adesso quando lo accendo rimane 15 minuti con metà schermo lcd senza informazioni, per poi "magicamente riprendersi - e quando va va bene - ma non è costante. Dovrei inviarlo in assistenza ma poi penso "chi me lo fa fare?..... Acquistato per 150 euro non li merita. Bocciato. inviato il 08 Luglio 2019 |
 | Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Pro: Prezzo. Estensione focale 2.8 Contro: Aberrazioni cromatiche. Resa in scarsità di luce Opinione: Acquistato per sostituiire il 24 70 Sigma 2.8 macro per l'utilizzo che ne faccio io si è rivelato totalmente incapace di reggere il confronto con un "collega" in pensione.... ottica supereconomica ed onesta, mostra la corda in scarsità di luce al punto da rendere poco utilizzabili i file prodotti. Su canon 6D sopra i 1600 ISO è semicemente un disastro a meno di utilizzare ub flash o ripiegare su illuminazioni di qualsiasi tipo. AF abbastanza preciso ma appena arriva il crepuscolo fatica non poco su 6D... Insomma... un'ottica luminosa si ma assolutamente distante da Canon e Sigma... a parto di scattare in condizioni di luce perfette, poiché soggetto al Flare. Detto questo 270 euro li vale tutti ed anche di più... ma non vale assolutamente un Canon 24 70 2.8 e, purtroppo, neppure il Sigma 24 70 2.8. Occorre essere onesti. Se invece per un fotoamatore che fa ritratti ai figli etc.. è l'ottica giusta probabilmente... ma non chiedetegli di più. inviato il 12 Agosto 2017 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro Pro: Nitidezza e definizione ad aperture alte a 2.8 occorre accontentarsi (ma è un bell'accontentarsi). Non sfigura neppure a confronto con ottiche Canon serie L. Resistenza al Flare. Contro: AF un poco lento se soggetti in movimento, come tuttofare non eccelle in tutto Opinione: Acquistato usato di corsa dopo essermi accorto che non avrei potuto utilizzare il sigma 18/200 3.5/5.6 per220 euro credo proprio di non potermi aspettare di piu'... Ottica solida, luminosa e che ben si adatta a paesaggi, ritratti con una discreta escursione focale. è il classico obiettivo che si tiene sempre montato per viaggi e qualsiasi evenienza. Non potevo aspettarmi di piu' per quello che l'ho pagato. inviato il 27 Gennaio 2017 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Pro: definizione, sfocato, nitidezza, precisione, stabilizzazione, neutralità cromatica Contro: peso, dimensioni, impossibilità ad utilizzare la ghiera della mesa a fuoco quando il paraluce è in posizione di riposo non sono assolutamente un difetto assoluto ma è un buon "cannone" Opinione: utilizzato diverse volte le pose fatte con quest'ottica spiccano su qualsiasi altra ottica utilizzata, sia per gamma cromatica che per definizione e nitidezza. L'ho utilizzata quasi come macro per primi piani particolareggiati a 2.8 ed il risultato è stato semplicemente inaspettato. L'effetto di tridimensionalità è assolutamente eccellente. Panorami eccellenti, ritratti eccellenti.... Un mio amico me l'ha già chiesto per il carnevale di Venezia dove ci saranno davvero molti particolari da cogliere. Assolutamente eccellente per il prezzo. L'ho immediatamente dotato di un filtro anti UV Hoya Pro... Addirittura mi diventa piu' gradevole il risultato. inviato il 27 Gennaio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
