|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Valadrego Uci www.juzaphoto.com/p/ValadregoUci  |
 | Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Pro: bello, compatto , leggero Contro: Buio , nitidezza Opinione: Lente buia e nitidezza non stellare. Il fotoamatore ambizioso farebbe meglio a prendere direttamente il 70 350 g oss appena uscito visto che è più contrastato e ha anche un'escursione nettamente maggiore... l'autofocus di questo è valido e reattivo , ma l ' ho provato su a6000 , non sui nuovi corpi. Esteticamente è ben curato, direi adatto più per l'amatore casuale che per il fotoamatore evoluto inviato il 25 Agosto 2017 |
 | Sony E 50mm f/1.8 OSS Pro: nitido, luminoso, bel bokeh,stabilizzato Contro: niente Opinione: un'altra solidissima opzione per sony e apsc...non delude in niente, dalla costruzione alla qualità immagine alla nitidezza... badate solo che è ideale per mezzi busti e ritratti poco ambientati... per questo forse vi conviene informarvi sul 35 f1.8 oss di cui si sente parlare leggermente meno in quanto non è nitido fino a questi livelli (discorso poi sempre da relativizzare all'apertura) inviato il 13 Giugno 2016 |
 | Sony E 35mm f/1.8 OSS Pro: stabilizzata, silenziosa,abbastanza nitida Contro: niente di particolare Opinione: se volete il vostro primo fisso per sony E apsc direi che questo è il miglior candidato... a metà tra il 50 1.8 e lo zeiss 24... . è solida nel senso che non delude sotto nessun aspetto! Nitida, veloce e silenziosa nell'autofocus, poco ingombrante, ben costruita, luminosa e stabilizzata. Resta solo il prezzo che in casa sony è sempre un po' altino... inviato il 13 Giugno 2016 |
 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: peso,ingombro, stabilizzazione, motorizzazione, prezzo ridicolo in kit Contro: si sa della poca nitidezza sotto i 20 con grandi aperture. Distorsione e vignettatura si correggono in un click Opinione: é poco nitido sotto f5,6 anche f8...su dxo trovate grafici su grafici dettagliati.... Provate a pensare se fosse stato nitido e offerto lo stesso a quel prezzo e a quelle dimensioni: sarebbe stato un capolavoro.. Io dico che in kit non si può fare lo sbaglio di non prenderlo. Si può fare un giro in montagna e tirare fuori paesaggi perfetti a f8 portandosi la fotocamera in tasca volendo. Lo si può rivendere senza perderci quasi niente... naturalmente non vale la pena comprarlo a partea più di 300 euro... Si può comandare lo zoom a distanza dallo smartphone... inviato il 13 Giugno 2016 |
 | Sony A3000 Pro: qualità d'immagine, semplicità d'uso, buona ergonomia, prezzo Contro: mirino, display, reattività Opinione: Sarò sintetico: il sensore è ottimo come il prezzo. Solo che non appena cala la luce mettere a fuoco nel display e ancora peggio nel mirino diventa difficile anche se potenzialmente la foto potrebbe venire molto valida. Se consideriamo appunto che si tratta di una entry level proprio per chi non è tanto pratico direi che è un prodotto pensato molto male. Cioè il paradosso è che chi volesse provare l'ottimo sensore sony avendo già buona esperienza, qualcosa di buono ci cava, mentre per chi è agli inizi si fatica. L'autofocus naturalmente per questo prezzo è ancora di vecchia concezione a contrasto mentre oggi si va a rilevamento di fase. Io l'ho rimpiazzata con la sony a6000 con la quale mi trovo ora molto bene. Penso che quando verrà sostituita dalla a3100 o non so quale sarà il nome, semplicemente migliorando il display il concept di questa fotocamera assumerà senso. Fino ad allora meglio starne alla larga... inviato il 06 Agosto 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
