|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Steve66 www.juzaphoto.com/p/Steve66  |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Tutto Contro: Qualcosa...ma perdonabile e sistemabile in PP Opinione: E' uscito ormai fuori produzione, ne ho ripreso un'altra versione nuova del 2015 prima che Terminassero, visto che la ben piu costosa(troppo costosa) nuova versione non ha quel vantaggioso rapporto qualità / prezzo. Per le focali che copre dona ad una FF la comodità di poterci uscire senza portare altro...a volte stupisce donandoti qualche foto in cui supera se stesso senza sfigurare anche al cospetto di ottiche fisse, a volte invece ti ricorda i limiti..da sistemare in PP...ma gli è concesso..a questo tuttofare leggendario ed immancabile nel corredo dell'amatore, quanto spesso insostituibile per un cerimonialista che deve prediligere la velocità operativa. Affrettatevi a prenderlo...o a riprenderlo.... inviato il 19 Marzo 2017 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Pro: Rapporto qualità/prezzo molto buono,nitidezza e resa ottica di prima qualità,buona costruzione Contro: MAF Lenta Opinione: Chi vuole un 70-200 di "classe" senza svenarsi,il Tamron è incredibile per la resa,il suo ambito ideale sono ritratti e cerimonie,meno per lo sport. Se parliamo solo di qualità delle lenti se la gioca(e mena pure bene) col 70-200 2.8 L di casa canon con qualche imbarazzo per quest'ultimo. Ovviamente il Tamron non gode della qualità costruttiva e l'AF nettamente a favore del Canon. Sto vetro costa intorno ai 600/650 euro nuovo,ancora meglio se riuscite a trovarlo usato sui 450,farete un Affare!!! inviato il 03 Marzo 2013 |
 | Canon 7D Pro: Versatile,tecnologia recentissima e completa,ottima qualità di immagine,schermo,AF di livello professionale,ergonomia,prezzo. Contro: doppio slot,ottiche di qualità,richiede pratica,non è adatta ai principianti. Opinione: Probabilmente la migliore APS-C sul mercato,macchina non capita da tutti ma nelle varie gallery presenti ha dato ampia dimostrazione di versatilità e qualità. Richiede un minimo di conoscenza e rimette in gioco le proprie capacità,in un certo qual senso le affina, sempre più impigrite dalle continue evoluzioni tecnologiche del digitale che ha veicolato le utenze verso le manie del "rumore" , ieri c'era la guerra dei pixel,oggi si amano i file piallati a 25.000 iso. La 7D Gradisce ottiche risolventi,netto miglioramento rispetto alle precedenti 40D/50D per quanto attiene la gestione del rumore,1600 iso totalmente gestibili ed è anche il tipo di grana ad essere più gradevole rispetto ai modelli precedenti,i 3200 reggono con buona usabilità se si espone a dovere,non rari ottimi esempi di file a 6400 iso sapientemente gestiti(in pre e pp). Ancora recente, gode di un rapporto qualità/prezzo tra i migliori. inviato il 20 Febbraio 2013 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Nitidissimo già a TA e a tutte le focali,colori caldi,contrasto,leggero,ottimo stabilizzatore a 4 stop,Buon AF. Contro: forse il prezzo,leggermente soffice ai bordi a 2.8,vignettatura e distorsione presenti alle basse focali ma nella norma. Opinione: Il nuovo sigma va a confrontarsi direttamente e dignitosamente col canon 17-55 f 2.8,non gode del rapporto qualità/prezzo del Tamron 17-50,ma nel complesso gli è decisamente superiore. Questo sigma si presta in maniera impeccabile ad un uso generico,lo preferisco persino al canon per via del colori più caldi. Gia ad f/2.8 al centro è molto nitido,più soffice ai bordi,ma da f/4 spara una nitidezza su tutto il fotogramma che a mio avviso non ha eguali in questo ambito. Forse poco conosciuto anche per motivi legati al prezzo ed alla concorrenza ,costa oltre 600 euro,e questo lo inserisce in una via di mezzo piuttosto costosa tra il Canon,ed il Tamron. Come tutti i sigma potrebbe presentare(maggiormente rispetto altri brand) problemi di f/b focus,pertanto mi sentirei di consigliarlo a possessori di reflex munite di regolazione fini AF(microregolazione) on board. inviato il 17 Febbraio 2013 |
 | Canon 40D Pro: Corpo da semipro,tecnologia ancora attuale,buona elaborazione jpeg,risoluzione ottimale,raw meravigliosamente lavorabili,affidabile un primo corpo adatto per ogni occasione,un secondo corpo da non vendere mai. Contro: assenza microtaratura(anche se non indispensabile come sulle attuali reflex superpixellate),schermo poco definito. Opinione: I canonisti(fra quali mi onoro di appartenere) sono sempre pronti a mitragliare critiche all'uscita dell'ultimo modello,poi però soffrono di morbosità retrospettive,si accorgono della bontà dei corpi macchina quando oramai sono fuori produzione,pronti a rimpiangere e/o a rivalutare in tono nostalgico il precedente modello. Considero la 40D un corpo ancora attuale,controlli sintetici tesi al "necessario",e materiali costruttivi in linea con il settore produttivo a differenza delle neonate di pari categoria. Una Buona PP del raw della 40D è in grado di sfornare files che non temono il confronto con le superdotate aps-c attuali ivi comprese le pari grado della concorrenza. inviato il 12 Luglio 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
