|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Expr346 www.juzaphoto.com/p/Expr346  |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Sensore, jpg, estetica. Contro: Qualità costruttiva Opinione: Ho preso la XT1 per usarla con le vecchie lenti Zeiss. Poi ho visto i file magnifici che produceva e ho costruito un piccolo corredo. Con il 27 diventa quasi tascabile ed è un'accoppiata fantastica per farci un po' di tutto. Bellissimi i colori che produce, piacevole usare le simulazioni pellicola che permettono di evitare la pp del RAW o di farla direttamente in camera (è la mancanza maggiore che sento con la Sony). Fino a 3200 ISO regge molto bene, ma la uso anche a ISO più alti, senza problemi. AF che risente degli anni, ma permette di fare quasi tutto, tranne sport e avi, lo uso quali sempre in AF-S (il continuo è abbastanza lento). La pecca maggiore è la qualità costruttiva, in particolare le gomme che si scollano e si consumano: peccato perché esteticamente è bellissima con le sue ghiere. Purtroppo risente anche lei, vecchietta, della corsa verso l'alto dei prezzi delle ML Fuji e oggi si trova a prezzi piuttosto alti. Quando la presi io, la pagai meno di 300€ usata in ottime condizioni. Se la trovate d'occasione, prendetela! inviato il 28 Gennaio 2025 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Qualità dei materiali, nitidezza, ottima luminosità per un obbiettivo kit Contro: Nessuno per il costo e il tipo di obbiettivo Opinione: Ottimo obbiettivo, a mio avviso il migliore tra quelli forniti in kit dalle varie marche. E' nitido e permette di portare a casa ottimi scatti. Perfetto anche per andare in giro con un'unica ottica. AF più che buono, sempre preciso nel singolo con X-T1.Non l'ho mai provato in continuo. Preso usato a 270€, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. Consigliato! inviato il 03 Giugno 2022 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Costruzione, Stabilizzazione, Colori, Nitidezza, Dimensioni e Peso. Contro: Verniciatura Opinione: Comprato usato come nuovo su Amazon a poco più di 500€, è stato un notevole passo in avanti rispetto al 28-70 kit (nonostante la mia copia non fosse poi così male a livello di nitidezza). I colori sono brillanti e saturi (non spenti come sul 28-70) e l'immagine è veramente ben definita e nitida a tutte le focali (forse perde qualcosa a 70mm f4). Buona la stabilizzazione che permette di scattare a tempi veramente lenti (e sulla mia A7 è un bell'aiuto). Mi piace molto la costruzione generale e la sensazione di robustezza del barilotto anche se tende a graffiarsi facilmente (ci faccio molta attenzione sia nell'uso che nel riporlo nello zaino). Per il resto sono davvero soddisfatto dell'acquisto e al prezzo pagato, direi che il rapporto prezzo/prestazione è da 10. inviato il 06 Novembre 2019 |
 | Samyang AF 24mm f/2.8 FE Pro: Prezzo, peso Contro: Nitidezza Opinione: Ho provato questa lente per una ventina di scatti e devo dire che mi aspettavo qualcosa di meglio dal punto di vista della nitidezza. Provata da 2.8 a 5.6 e agli angoli non mi è mai sembrata veramente nitida, buona (ma non eccellente) al centro. Buona resistenza al flare e nei controluce. Colori meno saturi rispetto al 14 f2.8. Da rivedere. Per ora voto 8. inviato il 03 Agosto 2018 |
 | Canon EOS M Pro: Compatta, sensore, monitor touch, economica Contro: AF non velocissimo anche con le lenti native, mancanza mirino, controllo remoto limitato (solo ir), assenza wifi, monitor fisso, durata della batteria Opinione: Presa sottocosto più di due anni fa ad un prezzo ridicolo (200€ in kit con l'ottimo 22 f2, speedlite e anello adattatore per le ottiche EF), mi ha sempre fornito dei buoni scatti, soprattutto con il 22 e con il sigma 17-50. La macchina è compatta ma non leggerissima (con il 22, paraluce e filtro si arriva a mezzo chilo) l'ho presa per avere una macchina da portare sempre con me. Pensavo di lasciarla così e poi, visti i file che sfornava, ho deciso di comprare altre ottiche per completare il corredo. In generale ne sono più che soddisfatto, in particolare della resa dei colori. Buona tenuta sugli iso, anche scattando a 1600 (a volte 3200 ma al massimo per una stampa A4) si riesce a portare a casa lo scatto. Le mancanze più grandi sono la batteria (per una giornata ne occorrono almeno 3, io uso le Patona che hanno una durata inferiore alla costosa originale), l'assenza del mirino ottico anche come optional (unito al fatto che il monitor è fisso) e il limitato controllo remoto (solo attraverso il telecomando IR). Penso di aggiornarla alla m50 non tanto per la qualità delle foto ma per sopperire alle mancanze appena elencate. Voto 8.5 inviato il 26 Giugno 2018 |
 | Sony SLT A58 Pro: Qualità costruttiva superiore alla media e maneggevolezza, funzionalità, prestazioni per essere una macchina entry-level, durata batterie eccellente, 15 punti di MF, ottimo mirino elettronico Contro: AF non velocissimo e non sempre preciso, schermo LCD imbarazzante, raffica in Raw a causa del buffer limitato. Opinione: E' una buona macchina per iniziare, come qualità migliore delle entry di canon e alla pari con Nikon. Bene la tenuto degli ISO fino a 1600, oltre bisogna lavorarci in pp. Il problema principale forse sono le ottiche a disposizione che sono meno rispetto a Canon/Nikon e più costose, anche per le marche compatibile e di conseguenza anche meno scelta nell'usato. inviato il 30 Gennaio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
